 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 查看: 4779 | 回復: 13 | |||
soliton_lei新蟲 (初入文壇)
|
[交流]
如何從“制度上”保證國家自然基金評審的公平性？（轉帖） 已有11人參與
|
||
|
在科學網上看到的一個帖子。覺得寫得不錯。地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45748&do=blog&id=603092 摘要： 1、基金以及基金綜合癥。 2、如何盡可能地保證基金評審的公平？ 3、制度性地“約束評審專家”是一個值得努力的方向。 4、一點建議。 下面是原帖。不愿意移步去看的，就在這里看一樣的。（版權屬于原作者） 幾年前，我曾經在博客中吐槽，說“課題是科研人員的精神偉哥”（被很多同仁嘲笑）。在諸多我們有資格追逐的課題中，被簡稱為“基金”或者“國基”的國家自然科學基金，因其相對公平，一直以來都是廣大科研人心中永遠的希望，被一年又一年、矢志不渝地苦苦追求。。。 今年，當會評大牛們在北京聚集的那幾天，我和好多“兩眼一抹黑”的青年老師一樣，頻繁地在電腦上刷新小木蟲網站上“2012國基交流”的頁面（http://www.gaoyang168.com/bbs/forumdisplay.php?fid=234&type=2050&qid=0），希望能獲得哪怕是一點點蛛絲馬跡的信息。在那幾天忐忑不安等待結果的過程中，無心干別的事情，一個一個網頁看過來，羨慕著部分有“小道消息”的人，同時感同身受著更多人的心酸。感慨良多。 眼睛在頁面上隨便一掃，就能看到下面的一些標題或帖子： 1. “會評開始了，為老公祈福！ ” 2. “如果我范進中舉，則一個月不過性生活�！� 3. “老公若中基金，我就開始醞釀寶寶 ” 4. “如果她的青基不中，今年就不想要小孩了！有青基，則有小孩” 5. “發(fā)現生小孩和即將生小孩的父母親們容易中國家青年基金”； 6. “有沒有基金中不了就打算辭職的？” 7. “全軍覆沒，在家檢討，取消全部活動。。�！保� 8. “第二次申請青基，沒中，送來審稿的幾篇國內的文章全給它斃了”; 9. “基金：得之我幸，不得我命 ”；（這個帖子的觀點非常中肯，推薦閱讀http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=4756271&fpage=1） 10. “馬上要放榜了，忐忑不安，今天炒菜減壓，這才發(fā)現，，，” 11. “我很相信第六感覺，并且歷來是準確的。 去年提筆寫基金時，突然燈滅了，當時心里很難受，知道基金中不了。今天，希望獲取一些最新的基金消息，突然頭上的燈自動亮了，奇怪，莫非是基金中了? ” 12. “7月聽到王府井的烏鴉叫，我的國雞被叫沒了�！� 13. “不瞞大家說，前幾天甚至在街上找了個算命的算了一卦” 14. “昨晚夢見一條小蛇，纏住我的時候突然變成巨蟒，灰白相間的紋路，后來不記得了，好像被我收服做成了米糕之類的、、、、、，自己卜卦本次青基將中，17號后無論結果如何，第一時間告訴蟲友們，以作見證！” 15. “強烈要求基金委向高考查分那樣準時放榜！” 。。。 對上面的這些話語，我一邊漫無目的地翻看著帖子（乍一看真是各種歡樂），一邊忍不住地想：這群可能是目前受教育程度最高的人們，何以對一個基金的得失，期待、迷茫、糾結、郁悶，毫無理性，甚至到了迷信可笑的程度？ 這些我統(tǒng)稱為“基金綜合癥”的表現，又何嘗不一件件表現在自己的身上？否則，如何解釋那些失眠的夜晚？“以為長嘯擾君心。天未曉，獨坐對胡琴�！眲⒖∶骼蠋熢谄洳┛驮~作《基金申請》中的描述，真是于我心有戚戚焉 （http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=915&do=blog&id=347280）。 記得有一年，一個大牌教授（杰青�。┥暾埢鹬攸c，上會但答辯落選，在科學網上發(fā)了點小牢騷（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=244838似乎鏈接打不開了）。看了許多荒唐的回復，但下面的一條是我崇尚的、正確的科研觀。是這樣說的：“如果我們對科研的追求來自內心深處對自己價值的延伸，那么基金僅僅是這個過程中的路邊風景。中與不中，是某些人的認識，但追求的步伐不會因為他們的認識偏差而絲毫懈怠�！� 說得多好！ 堅守自己內心深處的價值，從每一個科研人個體的角度來說，固然沒錯。但如何讓那些“真正堅守”的人們，能夠有更高的概率，看到更好的 “路邊風景”？如何盡量減少某些人的“認識偏差”，來激勵那些堅守的人，讓他們少一點對自己堅守的懷疑？說到底，如何盡可能地保證基金評審的公平？ 這一問題，一直被討論，從未被統(tǒng)一。小木蟲上一位網友在一個帖子里曾戲謔《是否中基金的假設命題，看了就會淡定，寫在公布之間，以此為證》（http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=4721161&fpage=11） 1、如果您中了基金，您認為國基評審公平嗎？ 答案A：非常公平，很好的平臺，給許多學者一個公平競爭的平臺。 2、如果您這次沒有中，您認為是評審不公還是個人水平的原因？ 答案B：非常不公平，有好的研究基礎，好的本本和想法，結果沒有通過，不是一個公平競爭的平臺。 羅素老人家說了，參差多態(tài)，乃人生幸福的本源。對基金評審是否公平的看法，理當仁者見仁，智者見智。兩年前，寫完那個最終被斃的基金申請書，我有預感地寫了《我的基金寫作及評閱原則》那篇博客（http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45748&do=blog&id=301018），主要是從評審人自身的角度，說應該如何評審才對得起自己的“道德良心”。 論語中子貢問孔子：“有一言而可以終生行之者乎？”子曰：“其恕乎。己所不欲，勿施于人。” 現在想來，我那個評審的比例原則，還是一個太主觀的做法。如何保證或者約束每個人都遵循“己所不欲，勿施于人”這一“黃金規(guī)則”（金克木語）呢？ 兩年前，我在那個帖子的后面，也曾經問：“那么，如何約束評審專家審慎地給出自己的評閱意見呢？這真是目前制度建設上的一個難點。我能想到的藥方是：信息公開和輿論監(jiān)督。不知道洋鬼子們都是怎么設計的？” 時隔兩年，我仍然認為，除了每一個評審專家的“自我道德約束”外，為了保證基金評審的公平性，在客觀上，制度性地“約束評審專家”是一個值得努力的方向。 比如，我們現在評審基金，在五月份評完，將評審意見上傳之后，作為評審專家的工作就結束了。有幾個人會在基金資助結果公布之后，去追蹤一下自己評審的那幾個項目，看看自己當初給出的決定是否“公平”，進而對自己評審的尺度有一個基本的判斷，并在今后的評審中做出適當的修正？ 我相信不多。 無疑，對評審專家的評審結果給一個反饋和評價，是有利于未來評審專家更好把握基金評審標準的。評審專家不做這個工作，是因為費力不討好，自然少有人去浪費這個時間。但從基金委的角度，為什么不這么做呢？ 假設要有一個這樣的反饋，從可操作的角度該如何做？我個人的一個初步想法是這樣的： 1、 對于每一位項目函評專家，反饋一個表格，列出當年他所評審的所有項目的所有其他函評專家（包括他自己）評審打分情況，以及最后是否資助的結果； 2、 給每一個函評專家，定義一個“評審公正性指數”（比如用他評審的每一個項目得分和該項目所有函評人給的平均得分的差值（標準差）來衡量，大致這個意思，具體算法和定義可商榷）；反饋給該函評專家他的評審公正性指數以及他在該學部專家中的“公正性”排名情況； 3、 對于評審公正性指數排名在后面的10%的專家（民間所稱的“殺手”），給出提醒。如果多年連續(xù)蟬聯(lián)殺手榜，可以考慮終止其評審專家資格，或在其自身申報項目上給予限制； 4、 對于評審公正性指數排名在前的專家，可以考慮給予獎勵； 5、 對于被評審的每一個項目，其最終得分和所有評審專家的公正性指數（可以是往年的數據）均有關。即按照評審公正性指數賦予每個專家的打分以權重。越公正的專家，其權重越高。 6、 等等。。。 話說有個優(yōu)秀的鞋匠，看了一幅畫，發(fā)現畫上人物的鞋子有問題。于是告訴了那個畫家，畫家很感激他。但鞋匠有時候也會熱心到去批評其他與鞋子無關的地方。 對于基金項目的管理，我們這些申請基金的“被管理”的人，偶爾發(fā)發(fā)牢騷，本質上都是“鞋匠的議論”吧。其實，有時候，我們確實也不知道，“鞋子”在哪里。不知道，其他的“鞋匠”，是否也有些不同的議論？管他是不是鞋子呢，先說說看。 |
回復此樓» 猜你喜歡
323求調劑
已經有6人回復
-
一志愿北京化工大學 070300 學碩 336分 求調劑
已經有4人回復
-
352求調劑
已經有3人回復
-
一志愿東華大學化學070300，求調劑
已經有8人回復
-
277材料科學與工程080500求調劑
已經有7人回復
-
317求調劑
已經有18人回復
-
293求調劑
已經有5人回復
-
280分求調劑 一志愿085802
已經有7人回復
-
0854電子信息求調劑
已經有3人回復
-
263求調劑
已經有4人回復
» 本主題相關價值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 關于國家社科基金公平性的看法
已經有142人回復
- 【2013年國家社科基金限項 非常的不公平】
已經有16人回復
- 如何提高國家自然科學基金評審的公平正義？探討評審機制的改革
已經有16人回復
- 國家自然科學基金項目評審還是相當公平公正的
已經有82人回復
- 請問國家自然科學基金通訊評審有回避制度嗎？
已經有14人回復
- 淺議國家基金的公平性
已經有14人回復
- 我看自然基金的公平性
已經有21人回復
- 會評專家?guī)Щ貑挝坏南⑵鋵崒ΡＷCNSFC的公平性大有益處
已經有61人回復
- 基金標書的申報和評審公平度調查！
已經有9人回復
- 強烈呼吁國家自科基金委把“如何降低人情票和仇家票對公平性的影響”擺到第一位�。�！
已經有17人回復
10樓2017-05-02 19:52:48
lxl100
金蟲 (正式寫手)
- 應助: 5 (幼兒園)
- 金幣: 1331.1
- 帖子: 762
- 在線: 99.6小時
- 蟲號: 992455
- 注冊: 2010-04-09
- 性別: GG
- 專業(yè): 土壤學
2樓2013-07-05 08:47:46
zmfprof
木蟲 (正式寫手)
- 應助: 11 (小學生)
- 金幣: 5058.8
- 紅花: 1
- 帖子: 575
- 在線: 83.7小時
- 蟲號: 2474236
- 注冊: 2013-05-21
- 專業(yè): 公共管理與公共政策
3樓2013-07-05 10:33:35
今天來灌水
鐵桿木蟲 (職業(yè)作家)
- 應助: 110 (高中生)
- 貴賓: 0.005
- 金幣: 8321.6
- 散金: 947
- 紅花: 17
- 帖子: 4554
- 在線: 745.7小時
- 蟲號: 576005
- 注冊: 2008-06-19
4樓2013-07-05 10:41:19
ntunano
木蟲 (正式寫手)
- 應助: 1 (幼兒園)
- 金幣: 2596.9
- 散金: 130
- 紅花: 1
- 帖子: 815
- 在線: 85.4小時
- 蟲號: 988937
- 注冊: 2010-04-04
- 專業(yè): 光學
5樓2013-08-22 21:54:08
 本帖僅樓主可見 |
6樓2013-10-20 10:08:41
|
本帖僅樓主可見 |
7樓2013-11-11 20:16:33
|
本帖僅樓主可見 |
8樓2013-11-21 10:47:30
eastcqy
新蟲 (正式寫手)
- 應助: 3 (幼兒園)
- 金幣: 2903.7
- 散金: 100
- 紅花: 1
- 帖子: 323
- 在線: 481.3小時
- 蟲號: 2213561
- 注冊: 2012-12-29
- 專業(yè): 光譜分析
9樓2014-07-22 09:32:00
相關版塊跳轉
我要訂閱樓主 soliton_lei 的主題更新
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 328求調劑，英語六級551，有科研經歷 +6 | 生物工程調劑 2026-03-17 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 材料與化工085600，總分304，本科有兩篇sci參與，求調劑 +4 | 幸運的醬醬 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 306求調劑 +6 | chuanzhu川燭 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 284求調劑 +5 | Zhao anqi 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 生物學071000 329分求調劑 +5 | 我愛生物生物愛?/a> 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 尋找調劑 +4 | 倔強芒? 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 269專碩求調劑 +6 | 金恩貝 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 求調劑 +5 | Zhangbod 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 考研調劑 +4 | 來好運來來來 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿南大，0703化學，分數336，求調劑 +3 | 收到VS 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 297求調劑 +3 | 喜歡還是不甘心 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 307求調劑 +3 | 余意卿 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料 336 求調劑 +3 | An@. 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
|
[考研]
 271材料工程求調劑
+8
|
.6lL 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 一志愿中海洋材料工程專碩330分求調劑 +8 | 小材化本科 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 317求調劑 +5 | 申子申申 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
|
[論文投稿]
申請回稿延期一個月，編輯同意了。但系統(tǒng)上的時間沒變，給編輯又寫郵件了，沒回復
 10+3
|
wangf9518 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[碩博家園] 湖北工業(yè)大學 生命科學與健康學院-課題組招收2026級食品/生物方向碩士 +3 | 1喜春8 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 308求調劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八6八68 2026-03-16 | 4/200 |
|