| 查看: 30156 | 回復(fù): 73 | |||
[交流]
共同第一作者排名也要按順序嗎?
|
|||
|
沒想到今年審查那么嚴(yán),前年評(píng)審我有一篇論文是共同第一作者,但論文檢索上拍在第二位,因?yàn)閱挝缓枚嗳瞬恢拦餐谝蛔髡,所以我把名字拉到前面了,剛好今年課題和這篇論文相關(guān),直接粘貼過來,當(dāng)時(shí)有點(diǎn)偷懶,想想反正是共同第一作者排名應(yīng)該無所謂吧,就沒改回來,不知道是不是悲劇了。有知道關(guān)于共同第一作者排名的權(quán)威信息,忘不吝告知。這幾天就為這破事茶飯不思,就為這說我品德有問題還真冤枉了,但錯(cuò)確實(shí)也有,悔不當(dāng)初啊。 備注一下:我文章后面標(biāo)明了所有共同第一作者,而且標(biāo)書后面也附錄了論文首頁掃描件。 [ Last edited by icerivers on 2013-7-22 at 16:29 ] |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+5/1765
+1/83
+1/35
+1/23
+1/20
+1/19
+1/17
+1/16
+1/15
+1/9
+1/8
+1/6
+1/6
+1/6
+1/5
+1/5
+1/5
+1/4
+1/3
+1/1
|
剛才看了兩篇你所謂的“研究資料”,不知道是否與你看的一致。我看到是發(fā)在《編輯學(xué)報(bào)》的兩篇:一篇是《我國(guó)并列第一作者發(fā)文情況調(diào)查與分析》,另一篇是《關(guān)于共同第一作者與作者貢獻(xiàn)的署名問題》。文章認(rèn)為,并列第一作者是國(guó)內(nèi)的叫法,國(guó)外一般是注明同等貢獻(xiàn)。論文中,并未出現(xiàn)樓主所謂的“普遍認(rèn)為共同第一作者排名不存在順序”。所以: 第一。也許不應(yīng)該叫造假。 第二。貢獻(xiàn)可以同等,排名也可以不分先后,但是已經(jīng)發(fā)表的則不同。 第三。我可能見識(shí)太少,樓主所說的“2.引用。。。必須。。。找麻煩”聞所未聞。 第四。關(guān)心一下:樓主2010年想要發(fā)表NATURE的文章,最后發(fā)表在哪里了? [ Last edited by siye1982 on 2013-7-22 at 17:54 ] |
|
你講話也太沖了,不知道你所謂的正規(guī)科學(xué)訓(xùn)練是什么?我仔細(xì)看過國(guó)內(nèi)關(guān)于共同第一作者的“研究資料”(人家都已經(jīng)把這事情寫成論文了,不知道你看過沒),普遍認(rèn)為共同第一作者排名不存在順序的,否則和第二作者有什么區(qū)別?既然共同第一作者排名不存在順序,而且我也在后面標(biāo)注了第1,2位作者是共同第一作者,在理論上應(yīng)該沒有對(duì)評(píng)審人造成影響,這和把第二作者拉到第一位應(yīng)該有區(qū)別吧?標(biāo)書后面還把這篇文章的首頁掃描件附錄了,有那么笨的造假嗎?當(dāng)然,沒有忠于原文,擅自對(duì)作者順序修改并不加任何說明總是不對(duì),可上綱上線就過分了。 事實(shí)上,我這種做法還就是針對(duì)你這樣不懂什么是共同第一作者的人而為的,另外,告訴你一些共同第一作者的常識(shí):1,老外寫的SCI論文中含共同第一作者的占0.2%,是中國(guó)的121倍,所以共同第一不稀奇;2,引用共同第一作者論文,必須把所有第一作者都標(biāo)上,否則人家會(huì)找你麻煩。 我現(xiàn)在感覺我就像多年前開車忘記帶駕照,警察一定要說我無證駕駛,事實(shí)上忘記帶駕照和沒有駕照性質(zhì)還是不一樣的。 [ Last edited by icerivers on 2013-7-22 at 16:49 ] |
新蟲 (知名作家)
|
1,謝謝 2,說得有道理,所以說我自己也認(rèn)為有錯(cuò)誤 3,聞所未聞不等于沒有,繼續(xù)學(xué)習(xí)就會(huì)看到,因?yàn)楣餐谝蛔髡咴趪?guó)外其實(shí)并不少,別人已經(jīng)有了豐富經(jīng)驗(yàn)處理類似問題。 4,nature有個(gè)投稿前詢問,我email過了,別人客氣地回答不屬于他們感興趣的范圍,所以很遺憾沒發(fā)表。不過我的研究還是繼續(xù)著,累計(jì)已經(jīng)得到220萬資助,雖然用得非常省,但可惜現(xiàn)在仍只剩下40萬了,心里很著急,本來對(duì)這次國(guó)基資助報(bào)了很大期望的,那是一個(gè)團(tuán)隊(duì)多年的心血啊。看來還得另外想辦法找錢,不過我相信即使不能發(fā)nature,只要我們努力,總有或大或小的成績(jī)。 5,和我們國(guó)家很多事情類似,這次國(guó)基審查看似公正,其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為還是有問題的,首先,這么嚴(yán)格的評(píng)審為什么不預(yù)先說明,完全沒必要釣魚執(zhí)法。好多人并不是故意學(xué)術(shù)不端,有的不懂,有的不重視,有的耍點(diǎn)小聰明,很多時(shí)候不應(yīng)該上綱上線,至少也該有個(gè)情節(jié)嚴(yán)重的區(qū)分,殺人放火應(yīng)該槍斃,偷一只雞也殺頭就過分了。捫心自問,在這發(fā)言的,包括你,難度沒有過一點(diǎn)學(xué)術(shù)不端的行為。這次我更改順序其實(shí)還有點(diǎn)原因,因?yàn)樵撜撐陌l(fā)表的時(shí)候編輯搞錯(cuò)了,沒有在我名字上標(biāo)注符合“1”,而備注又說明該論文有共同第一作者,后來給雜志郵件,最終雜志發(fā)表致歉了,我感覺把這些都附上太復(fù)雜了,如果按原文標(biāo)注,又變成第二作者了,而我們的課題處于申請(qǐng)專利的保密階段,一共申請(qǐng)了6個(gè)發(fā)明專利,拿到4個(gè),還有2個(gè)沒授權(quán),沒法發(fā)文章。而勉強(qiáng)能扯上關(guān)系的論文就這一篇。如果被評(píng)審人認(rèn)為是第二作者,其實(shí)也很冤,總之里外不是人。 6,退一步海闊天空,沒有獲得一個(gè)人同情,說明這次死定了,也死心了,等1年多發(fā)點(diǎn)文章再申請(qǐng)也好。 |
|
迫切希望所有的中文期刊給”通訊作者“下個(gè)明確統(tǒng)一的定義。如果中文文章中有”通訊作者“,專家會(huì)不會(huì)認(rèn)為一篇論文既屬于第一作者的成果,又屬于通訊作者的成果,認(rèn)為作者在!耙桓愣嘤谩钡男÷斆,反而對(duì)作者印象不好? 以下只針對(duì)中文期刊討論通訊作者: (1)首先問一下什么是通訊作者?地位如何?和第一作者有什么不同?查了一下,目前還眾說紛紜。我想明確了這個(gè)問題,標(biāo)出才有其意義。如果某個(gè)期刊的“通訊作者”只指通訊聯(lián)系人,對(duì)論文貢獻(xiàn)不大,標(biāo)出又有什么意義呢?對(duì)“通訊作者進(jìn)行統(tǒng)一的確定定義”是標(biāo)出的第一步。 (2)許多發(fā)表的中文期刊中沒有寫“通訊作者”這一項(xiàng),不信大家可以去期刊網(wǎng)里去找(包括最新的國(guó)內(nèi)一級(jí)期刊)。如果基金申請(qǐng)時(shí)一定要標(biāo)出,是不是還要和原來的編輯部聯(lián)系更改呢?對(duì)于以前那些沒有寫明通訊作者的文章,通訊作者到底是“第一作者”,還是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)和編輯部聯(lián)系的那個(gè)作者,因?yàn)閮蓚(gè)人有可能不同。 (3)如果某一篇文章自己是通訊作者,但是忘了標(biāo)了(有時(shí)有人認(rèn)為自己是第一作者了,再標(biāo)出通訊作者多余),顯然這是降低了自己,并不是造假夸大了自己,因?yàn)檫@個(gè)不能中基金,不可能吧。2013基金申請(qǐng)人簡(jiǎn)介中給出的示例也沒有打星號(hào)標(biāo)出通訊作者,是不是說明通訊作者可以不標(biāo)出? (4)基金申請(qǐng)人(主持人)本人如果不是通訊作者就不用標(biāo)出了吧?一篇文章中,“別的人誰是通訊作者”似乎與申請(qǐng)人自己關(guān)系不大,也不影響評(píng)委評(píng)審。因?yàn)橐笊暾?qǐng)人去區(qū)分其他人誰是通訊作者也挺難的,萬一不小心把別人標(biāo)錯(cuò)了,那不是給自己沒事找事嗎? (5)“不小心疏漏”和“故意造假”不是一回事。 比如“論文沒寫全作者”,如果真正查以前中過的基金申請(qǐng)書中的每一篇文獻(xiàn),如果沒有寫全作者的一律取消(包括把當(dāng)時(shí)就是掛個(gè)名的第五作者不小心漏掉的情況),這顯然不可能。 “不小心疏漏“和”刻意造假“不是一回事,所以我想不應(yīng)該在這上面浪費(fèi)精力。如果硬是不管什么原因一律照殺,不僅使得“人心惶惶”,而且有悖于“思想兼容并包”的學(xué)術(shù)理念。 (6)討論標(biāo)出不標(biāo)出“通訊作者”的問題,目前還是局限在英文期刊吧,如果針對(duì)中文期刊討論這個(gè)問題,是不是時(shí)機(jī)還不成熟?因?yàn)樯婕昂芏喑晒臍w屬和糾紛。我估計(jì)只是查“如果不是通訊作者,把自己標(biāo)出是通訊作者”這種情況,因?yàn)檫@有些說不過去。在中文期刊還沒有對(duì)“通訊作者”有統(tǒng)一明確規(guī)定的情況下,對(duì)于“忘了標(biāo)出通訊作者”這種情況,沒有造假夸大自己,反而是在降低自己,更何況有時(shí)確實(shí)不知道誰是通訊作者或者為了避免麻煩不敢斷定誰是通訊作者,不應(yīng)該由此失去得中基金的機(jī)會(huì)。我認(rèn)為基金委的各位專家和老師還是具有這方面判斷力和遠(yuǎn)見的。 |
榮譽(yù)版主 (文壇精英)
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +518 |
禁蟲 (文學(xué)泰斗)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 化學(xué)工程321分求調(diào)劑 +18 | 大米飯! 2026-03-15 | 22/1100 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料學(xué)碩333求調(diào)劑 +3 | 北道巷 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +12 | 梁梁校校 2026-03-19 | 14/700 |
|
|
[考研] 316求調(diào)劑 +6 | 梁茜雯 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +3 | Jack?k?y 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 睿08 2026-03-17 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境專碩,總分308求調(diào)劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +5 | 冬十三 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +6 | www_q 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +10 | S.H1 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 材料專碩英一數(shù)二306 +7 | z1z2z3879 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | @taotao 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 工科材料085601 279求調(diào)劑 +7 | 困于星晨 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +4 | 18889395102 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 085600材料與化工求調(diào)劑 +6 | 緒幸與子 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 【同濟(jì)軟件】軟件(085405)考研求調(diào)劑 +3 | 2026eternal 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考博] 26博士申請(qǐng) +3 | 1042136743 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +3 | 聽風(fēng)就是雨; 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +5 | 大米飯! 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|