| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1460 | 回復(fù): 6 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
hefish鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
[交流]
大家?guī)兔纯矗@個(gè)評(píng)議意見上會(huì)了沒有? 已有6人參與
|
||
|
女士/先生: 您好,您申請(qǐng)的科學(xué)基金項(xiàng)目,已經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家評(píng)議和學(xué)科評(píng)審組評(píng)審。由于科學(xué)基金實(shí)行競爭機(jī)制、擇優(yōu)支持,在有限的經(jīng)費(fèi)條件下,資助項(xiàng)目只能優(yōu)中選優(yōu);或者因項(xiàng)目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明,我們把同行評(píng)議意見全文反饋,該意見僅供您參考。 為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明,加強(qiáng)同行之間的交流,我們把同行評(píng)議意見全文反饋,該意見僅供您參考。 關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下: <1>本研究擬針對(duì)我國×××的防治與開發(fā)利用開展研究,分析×××在×××過程中的動(dòng)態(tài)分布特征及對(duì)×××過程的影響,探索對(duì)×××的控制策略,具有一定的理論和應(yīng)用價(jià)值。從研究內(nèi)容看,申請(qǐng)人對(duì)關(guān)鍵科學(xué)問題和創(chuàng)新點(diǎn)的把握不夠,達(dá)成預(yù)期目標(biāo)的機(jī)率不大,工作基礎(chǔ)也稍顯薄弱,希望申請(qǐng)人能進(jìn)一步凝練科學(xué)問題,提出更好的思路和解決方案。 <2>本課題擬運(yùn)用一系列×××方法對(duì)×××在×××發(fā)育過程中的動(dòng)態(tài)及調(diào)控進(jìn)行研究,對(duì)于×××具有較好的應(yīng)用前景及一定的創(chuàng)新性。但究其整個(gè)研究內(nèi)容及方案,全部是用×××進(jìn)行×××上的定性觀察,如何體現(xiàn)題目中“調(diào)控機(jī)制研究”?評(píng)審人認(rèn)為研究深度不夠。建議至少考慮一下不同濃度Ca2+及螯合劑的藥理學(xué)實(shí)驗(yàn)。目前×××已經(jīng)是比較常規(guī)的方法,感覺與步驟繁瑣的×××來說有一定的優(yōu)勢,請(qǐng)考慮;蛘哒f本項(xiàng)目具體實(shí)驗(yàn)材料不適合用×××?建議重新思考實(shí)驗(yàn)內(nèi)容和方案后再申請(qǐng)。 <3>×××是我國×××。該項(xiàng)目計(jì)劃通過×××和×××技術(shù)等觀察×××的發(fā)育以及×××的動(dòng)態(tài)變化。該研究雖然有一些意義,但整體上屬于描述性較強(qiáng)的工作,對(duì)于機(jī)理的研究不夠深入,其關(guān)鍵問題在于創(chuàng)新性不足,與應(yīng)用的聯(lián)系也不緊密。不建議資助。 專家評(píng)審組意見:建議不予資助。 國家自然科學(xué)基金委員會(huì) 生命科學(xué)部 生命科學(xué)一處 聯(lián)系電子郵件地址:wenmz@nsfc.gov.cn |
木蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
木蟲之王 (文學(xué)泰斗)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|