| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 9373 | 回復(fù): 50 | ||||||||||||||||||||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||||||||||||||||||||
flys99至尊木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
基金申請:如何讓專家讀懂你的申請書? 已有49人參與
|
|||||||||||||||||||||
|
網(wǎng)上看了不少關(guān)于基金申請的文章,總覺得有些意猶未盡。下面結(jié)合自己的一經(jīng)歷,利用睡前這點(diǎn)功夫,就函評過程泛泛而說,望對新手有所幫助。 首先要明白你飽含心血炮制的申請書的第一批正式讀者(可能也是唯一一批正式讀者)就是函評專家。因此必須意識(shí)到與函評專家能否準(zhǔn)確溝通在很大程度上決定了擬申請項(xiàng)目的命運(yùn);鹞瓦_(dá)函評專家的第一種材料,通常是包括你申請書在內(nèi)的一個(gè)或幾個(gè)(研究內(nèi)容相似的)項(xiàng)目申請。在看完這些申請書之后專家會(huì)給出一個(gè)大致的排序。因此,要想讓你的申請書在專家心目中留下較深較好的正面印象,除了科學(xué)價(jià)值本身,還需要做到語句通順,條理清楚;重點(diǎn)突出,平衡有序....。新手最好仔細(xì)閱讀基金申請正文提綱和說明中的所有細(xì)節(jié)。把自己想表達(dá)的內(nèi)容盡可能放在最貼切的位置;前后內(nèi)容不要重復(fù);可說可不說的盡量不要說。雖然申請書質(zhì)量的高低主要取決于科學(xué)問題本身,但文字功底也是很重要的! 任何評價(jià)都需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn);鸷u的標(biāo)準(zhǔn)就是隨同申請書送達(dá)專家的第二種材料--項(xiàng)目評議要點(diǎn)。重點(diǎn)項(xiàng)目、面上項(xiàng)目和青年基金的評議要點(diǎn)會(huì)有所不同,但大同小異。項(xiàng)目評議要點(diǎn)已經(jīng)規(guī)定了基金委要求專家評價(jià)的具體內(nèi)容--而非一些人想象的那樣信手胡來。下面是基金面上項(xiàng)目的2013年評議要點(diǎn)(就我經(jīng)歷的這些年,好像沒什么變化)。申請面上項(xiàng)目的朋友最好針對這些評審內(nèi)容在申請書中暗自作出最簡明扼要的表達(dá),要想象專家正在你的申請書中尋找這些個(gè)問題的答案。其中一些關(guān)鍵的內(nèi)容,如摘要、科學(xué)問題、關(guān)鍵技術(shù)、方法等要準(zhǔn)確清晰。--這樣申請人和函評專家才有可能就項(xiàng)目的核心內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)確有效的交流和溝通。 ---------------------- 附:國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目同行評議要點(diǎn)(2013) 面上項(xiàng)目是國家自然科學(xué)基金研究項(xiàng)目體系中的主要部分,其定位是全面均衡布局,瞄準(zhǔn)科學(xué)前沿,促進(jìn)學(xué)科發(fā)展,激勵(lì)原始創(chuàng)新。面上項(xiàng)目支持從上基礎(chǔ)研究的科學(xué)技術(shù)人員在國家自然科學(xué)基金資助范圍內(nèi)自由選題,開展創(chuàng)新性的科學(xué)研究,力圖通過研究得到新的發(fā)現(xiàn)或取得重要進(jìn)展,鼓勵(lì)開展具有前瞻性、用于創(chuàng)新的探索性研究工作;注重保護(hù)非共識(shí)項(xiàng)目,支持探索性較強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)較大的創(chuàng)新研究。 請?jiān)u議人從如下方面對申請項(xiàng)目進(jìn)行評議,在此基礎(chǔ)上給出綜合評價(jià)等級(jí)和資助與否的意見: 一、 著重評議申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性,明確指出項(xiàng)目的研究價(jià)值和創(chuàng)新之處。 要對申請項(xiàng)目的科學(xué)意義、前沿性和探索性進(jìn)行評述,在評議學(xué)術(shù)價(jià)值的同時(shí),對有應(yīng)用背景的申請項(xiàng)目還要進(jìn)行潛在應(yīng)用價(jià)值的評議。 二、 針對申請項(xiàng)目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題提出具體評議意見。 三、 對申請項(xiàng)目的整體研究方案和可行性分析,包括研究方法、技術(shù)路線等方面進(jìn)行綜合評價(jià);如有可能,請對完善研究方案提出建議。 四、 對研究隊(duì)伍狀況、前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費(fèi)預(yù)算進(jìn)行評價(jià)。如申請人承擔(dān)過自然科學(xué)基金項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)考慮其項(xiàng)目完成情況;同時(shí)還應(yīng)考慮申請項(xiàng)目的研究內(nèi)容與申請人和項(xiàng)目組主要成員承擔(dān)的其它科研項(xiàng)目的相關(guān)性和區(qū)別。 五、 評議過程中應(yīng)特別注意發(fā)現(xiàn)和保護(hù)創(chuàng)新性強(qiáng)的項(xiàng)目,積極扶持學(xué)科交叉的研究項(xiàng)目。 綜合評價(jià)等級(jí)參考標(biāo)準(zhǔn): 優(yōu):創(chuàng)新性強(qiáng),具有重要的科學(xué)意義或應(yīng)用前景,研究目標(biāo)明確,研究內(nèi)容恰當(dāng),總體研究方案合理可行,具有較好的研究基礎(chǔ)和條件。 良:立意新穎,有較重要的科學(xué)意義或應(yīng)用前景。研究內(nèi)容和總體研究方案較好,有一定的研究基礎(chǔ)和條件。 中:具有一定的科學(xué)研究價(jià)值或應(yīng)用前景。研究內(nèi)容和總體研究方案尚可,但需修改。 差:某些關(guān)鍵方面有明顯不足。 ------------------------------------------- 第三種材料是基金委為每個(gè)項(xiàng)目量身定做的同行評議意見表。首先是專家需要做的三個(gè)單選題:1.熟悉程度(熟悉、較熟悉、部分熟悉);2.綜合評價(jià)(優(yōu)良中差);3.資助意見(優(yōu)先資助、可資助、不資助)。個(gè)人以為三個(gè)問題中第一重要的是綜合評價(jià)。因?yàn)楹u專家是唯一有時(shí)間、有機(jī)會(huì)對項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)閱讀和全面評估的少數(shù)同行,他的意見原則上是評價(jià)項(xiàng)目水平和質(zhì)量的最可靠依據(jù);第二重要的是熟悉程度,基金委可從側(cè)面評估函評專家之間的權(quán)重大。恢匾宰钚〉氖琴Y助意見。很多人關(guān)心資助意見,這當(dāng)然無可厚非,但如果僅僅關(guān)心這一項(xiàng),個(gè)人覺得是舍本逐末。因?yàn)橐环矫,?xiàng)目是否資助除涉及項(xiàng)目本身好壞外,還涉及學(xué)科內(nèi)各方向及學(xué)科間平衡。而這更多地體會(huì)在會(huì)評環(huán)節(jié)而非函評專家和申請人所能掌控。另一方面,專家給出的“資助意見”選項(xiàng)實(shí)際上也是“綜合評價(jià)”和“具體評價(jià)意見”的一種衍生表達(dá)。很難設(shè)想函評專家對某個(gè)項(xiàng)目申請書第2項(xiàng)選C的同時(shí)又對第3項(xiàng)選A。單選題之下是“具體評議意見”,其內(nèi)容基金委已經(jīng)明確規(guī)定,要求專家“按所評議項(xiàng)目的相關(guān)評議要點(diǎn)提綱填寫”。這部分內(nèi)容具體體現(xiàn)了專家的水平、態(tài)度,但更反應(yīng)了專家的認(rèn)真程度。不同專家之間差別很大。雖然基金委總會(huì)提醒說,內(nèi)容不具體或文字太少的可能返工或不予采納,但多數(shù)專家似乎依然惜墨如金。另外,因?yàn)榛鹞髮<颐鞔_給出資助或者不資助理由,所以你收到的專家評價(jià)理由往往是一邊倒的。--不同意資助的需要列舉你的負(fù)面,同意的需要列舉你的正面。當(dāng)然,不管肯定還是否定,負(fù)責(zé)人的專家都會(huì)給出非常具體詳盡的意見、建議或甚至參考文獻(xiàn)。因此就相關(guān)的科學(xué)問題而言,這部分內(nèi)容對申請人會(huì)有不同程度幫助和啟發(fā)。 終上所述,從“評議要點(diǎn)”到“具體評價(jià)意見”,再從“綜合評價(jià)”到“資助意見”,本質(zhì)上是一脈相承的,核心就是項(xiàng)目的科學(xué)內(nèi)容,不同的只是表現(xiàn)形式。但這些都需要和評議要點(diǎn)好好結(jié)合。應(yīng)該意識(shí)到評議要點(diǎn)是函評專家和申請人之間的最大交集,是雙方共同的焦點(diǎn)。想要在同批次的申請書中獲得好的排序,從項(xiàng)目設(shè)計(jì)的角度看,申請人就應(yīng)該針對評議要點(diǎn)中的關(guān)鍵信息多多著墨。 基金申請本質(zhì)上是考察科研人員提出和解決科學(xué)問題的能力,是科研人員必備的基本功。但基金申請結(jié)局變數(shù)很大,而且在很大程度上不為我控。正確的態(tài)度應(yīng)該是:謀事在人,成事在天;勝不驕敗不餒!另外,祝各位朋友好運(yùn)! 閑話幾句,供新手參考,供高手拍磚!祝大家新年愉快,闔家歡樂! 本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-575297-760867.html |
2014年基金申請與評審 | 模式識(shí)別-圖像處理-水印-隱藏 | 科研輔助 | 基金交流 |
基金申請 | 基金申請 | 基金評審意見 | 雜文 |
行家的NSFC經(jīng)驗(yàn)談 | 生活 | 有益資料 | 基金 |
泡泡堂 | 應(yīng)用技術(shù) | 優(yōu)秀共享資源 | 項(xiàng)目申報(bào) |
基金相關(guān)資料 | 基金申請 | 科研指導(dǎo)及工具 |

鐵桿木蟲 (職業(yè)作家)

鐵蟲 (正式寫手)
鐵桿木蟲 (職業(yè)作家)
新蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿天大材料與化工(085600)總分338 +4 | 蔡大美女 2026-03-13 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求材料調(diào)劑 +8 | 隔壁陳先生 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿中海洋材料工程專碩330分求調(diào)劑 +5 | 小材化本科 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿天津大學(xué)化學(xué)工藝專業(yè)(081702)315分求調(diào)劑 +10 | yangfz 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 08工科 320總分 求調(diào)劑 +5 | 梨花珞晚風(fēng) 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考博] 環(huán)境領(lǐng)域全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室招收博士1-2名 +3 | QGZDSYS 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +9 | yy要上岸呀 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
[考研] 085601求調(diào)劑 +4 | Du.11 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 本人考085602 化學(xué)工程 專碩 +16 | 不知道叫什么! 2026-03-15 | 18/900 |
|
|
[考研] 278求調(diào)劑 +3 | Yy7400 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +3 | 聽風(fēng)就是雨; 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿華中師范071000,325求調(diào)劑 +6 | RuitingC 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
笨笨兔子 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考博] 東華理工大學(xué)化材專業(yè)26屆碩士博士申請 +6 | zlingli 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +4 | 威化餅07 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 招收0805(材料)調(diào)劑 +3 | 18595523086 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑一志愿 985 總分 295 +8 | dream…… 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研] 0856材料與化工301求調(diào)劑 +5 | 奕束光 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | 一定有學(xué)上- 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料專碩350 求調(diào)劑 +4 | 王金科 2026-03-12 | 4/200 |
|