| 29 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2734 | 回復(fù): 28 | |||
[交流]
奇葩的論文審稿人
|
|||
|
投了某國(guó)內(nèi)大學(xué)的學(xué)報(bào),該學(xué)報(bào)只是普通的中文核心期刊。投稿一個(gè)多月后,審稿人返回審稿意見(jiàn),小修。給出的評(píng)價(jià)如下: 創(chuàng)新性:較好 學(xué)術(shù)水平:國(guó)內(nèi)先進(jìn) 科學(xué)性:中 文字表達(dá):較好 參考文獻(xiàn):應(yīng)補(bǔ)充國(guó)內(nèi)文獻(xiàn) 圖和表的清洗、完整性:較好 總體評(píng)價(jià):優(yōu) 審稿人給出的修改意見(jiàn)是小修,需要修改的地方很少。我按照審稿人的修改意見(jiàn)修改后,提交了修改稿,又一個(gè)多月后,返回來(lái)第二次審稿意見(jiàn),給出的評(píng)論如下: 創(chuàng)新性:一般 學(xué)術(shù)水平:一般 科學(xué)性:一般 文字表達(dá):較差需修改 參考文獻(xiàn):應(yīng)補(bǔ)充國(guó)外文獻(xiàn),應(yīng)補(bǔ)充國(guó)內(nèi)文獻(xiàn) 圖和表的清洗、完整性:較差應(yīng)修改 總體評(píng)價(jià):一般 然后第二次返修的內(nèi)容完全跟第一次不一樣,提出了很多莫名其妙的修改內(nèi)容,當(dāng)看到這兩份截然不同的審稿意見(jiàn)時(shí),我剛開始還以為我的論文返修時(shí)換了審稿人呢,于是打電話給雜志社,而雜志社卻肯定的說(shuō)是同一個(gè)審稿人。一篇中文核心而已,前前后后已經(jīng)三個(gè)月了,而且審稿人前后給出了兩份完全不同的審稿意見(jiàn),大家說(shuō)我還需要再修改投這個(gè)期刊嗎?這個(gè)審稿人很善變,剛開始評(píng)價(jià)是優(yōu),一眨眼的功夫就變成一般了,萬(wàn)一我修改完了,審稿人又更改態(tài)度說(shuō)論文很差呢?審稿人太善變了,一會(huì)一個(gè)想法,我現(xiàn)在都想撤稿了,改投其他期刊。 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+5/775
+1/461
+1/85
+1/84
+1/82
+1/63
+1/40
+1/33
+1/33
+1/31
+1/15
+1/13
+1/12
+1/11
+1/7
+1/5
+1/5
+1/3
+1/3
+1/1
至尊木蟲 (文壇精英)
榮譽(yù)版主 (著名寫手)




| 29 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|