| 查看: 6192 | 回復(fù): 53 | ||||
flykler新蟲(chóng) (初入文壇)
|
[交流]
關(guān)于一些期刊雜志的看法 已有43人參與
|
|||
| 本人在一大型央企上班,屬于集團(tuán)多項(xiàng)目集約化運(yùn)作的企業(yè)。長(zhǎng)期從事科研,看了不少期刊文章,也投了一些出去。本人發(fā)現(xiàn)一些期刊簡(jiǎn)直不知如何形容的好。有些期刊不僅是核心,名字在某些領(lǐng)域還比較響。但,里面的文章基本都是一個(gè)套路:引言--建模--應(yīng)用--結(jié)論(類(lèi)似吧)。這些期刊的文章說(shuō)真的,對(duì)實(shí)際工作一點(diǎn)用都沒(méi)有,或許說(shuō)的有點(diǎn)過(guò)了,不過(guò)確實(shí)對(duì)我們實(shí)際工作幾乎沒(méi)有什么幫助,空洞洞的理論,搞一大堆算法模型,搞的貌似很復(fù)雜,其實(shí)就那樣,然而編輯同志們似乎就喜歡這樣的華而不實(shí)對(duì)工作沒(méi)有什么幫助的文章,真是奇怪了。而且不少期刊都有這個(gè)毛病。怎么說(shuō)呢?呵呵。 |
收著 |
新蟲(chóng) (初入文壇)
銀蟲(chóng) (初入文壇)

新蟲(chóng) (初入文壇)
|
27樓: Originally posted by 傲舞步韻 at 2014-08-08 17:17:16 我承認(rèn)實(shí)驗(yàn)室邁向?qū)嶋H應(yīng)用確實(shí)存在差距甚或鴻溝,但科研必定是應(yīng)該以修正并解決這些問(wèn)題為目的的。人類(lèi)創(chuàng)造了許多優(yōu)秀的理論,但最終都以核彈、航天飛船、節(jié)能工程等各種實(shí)踐應(yīng)用為歸宿!沒(méi)有哪家理論是說(shuō)科研是高 ... 那數(shù)學(xué)和物理里面這樣不以應(yīng)用為目的的東西可多了。像那些數(shù)學(xué)的大難題,哥德巴赫猜想,孿生質(zhì)數(shù)猜想,還有物理里面的弦論,統(tǒng)一場(chǎng)理論,黑洞理論。這些東西都是為了你所謂的應(yīng)用去發(fā)明或發(fā)現(xiàn)的嗎?說(shuō)科學(xué)以應(yīng)用而存在等于就是說(shuō)人活著為了金錢(qián)。兄弟,你低估了有一部分人對(duì)純粹的科學(xué)美的追求。 [ 發(fā)自小木蟲(chóng)客戶端 ] |
新蟲(chóng) (初入文壇)
|
好的科研一定是可以應(yīng)用的科研。我在公司干了十年,在高校也工作,我審稿看到那種沒(méi)有應(yīng)用的一般斃掉。個(gè)人成果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)產(chǎn)品,發(fā)表文章都是行業(yè)頂級(jí)sci國(guó)外同行很認(rèn)可這種有理論深度并可以應(yīng)用的。我覺(jué)得用最簡(jiǎn)單的理論把沒(méi)有解決的問(wèn)題解決得最好,這文章的檔次就最高。最容易被引用。 [ 發(fā)自手機(jī)版 http://www.gaoyang168.com/3g ] |
木蟲(chóng) (職業(yè)作家)
鐵蟲(chóng) (初入文壇)
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
用戶注銷(xiāo) (初入文壇)
用戶注銷(xiāo) (文壇精英)
銀蟲(chóng) (初入文壇)

新蟲(chóng) (初入文壇)
|
7樓: Originally posted by yh2014 at 2014-08-08 10:30:57 我只能說(shuō)你看到的是比較爛的期刊。依你寫(xiě)的,我只能說(shuō)你只能夠發(fā)些技術(shù)性的垃圾期刊,理論啥的不適合你,搞研發(fā)就老老實(shí)實(shí)搞技術(shù),就不要想著發(fā)文章了。如果你是中石油、中石化、國(guó)家電網(wǎng),那幾個(gè)基金項(xiàng)目做支撐,還 ... 對(duì)于人身攻擊,我只想回一句,我發(fā)過(guò)EI索引的?呵呵。 對(duì)于本帖,我只是對(duì)現(xiàn)在某些期刊界的現(xiàn)狀發(fā)表一下個(gè)人看法,僅此而已,或許有以偏概全嫌疑。對(duì)于企業(yè)而言,科技創(chuàng)新如何落地一直是老大難的關(guān)注問(wèn)題,我去過(guò)國(guó)內(nèi)一些企業(yè),這在某種程度上是共性問(wèn)題。當(dāng)真正看到一些理論能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力方的文章時(shí),無(wú)論科技工作者,還是企業(yè)管理者,都是很歡迎很有興奮感的。對(duì)于空洞洞的理論,主要是管理方面,各種建模分析,搞的很復(fù)雜,我只想說(shuō),對(duì)企業(yè)管理者而言真的沒(méi)多大幫助,呵呵。 |
木蟲(chóng) (小有名氣)
|
17樓: Originally posted by Dr.fff at 2014-08-08 12:12:26 不要拿自己標(biāo)準(zhǔn)就判斷其他事情的價(jià)值,產(chǎn)品與科研本就是兩種方向,只能說(shuō)你司沒(méi)有走在行業(yè)前端才會(huì)如此感慨 “產(chǎn)品和科研是兩個(gè)方向”?這個(gè)不敢茍同!這是哪家的理論?!科研的最終落腳點(diǎn)都是以應(yīng)用為歸途!不以應(yīng)用為前提的科研都是偽科學(xué)! [ 發(fā)自小木蟲(chóng)客戶端 ] |
木蟲(chóng) (小有名氣)
|
24樓: Originally posted by Dr.fff at 2014-08-08 13:05:42 不管你承不承認(rèn),科研目前只是產(chǎn)品的參考,兩種方向思維是不一樣的 ... 我承認(rèn)實(shí)驗(yàn)室邁向?qū)嶋H應(yīng)用確實(shí)存在差距甚或鴻溝,但科研必定是應(yīng)該以修正并解決這些問(wèn)題為目的的。人類(lèi)創(chuàng)造了許多優(yōu)秀的理論,但最終都以核彈、航天飛船、節(jié)能工程等各種實(shí)踐應(yīng)用為歸宿!沒(méi)有哪家理論是說(shuō)科研是高高在上遙不可及虛無(wú)縹緲的空談的!竊以為真正的科學(xué)是理論+實(shí)踐,即以應(yīng)用為歸宿的科研!當(dāng)然,你會(huì)說(shuō)許多高大上的科研只是某種概念的創(chuàng)造和理論的探討!是呢,那可曾忘記那些為了驗(yàn)證這些概念和理論前赴后繼的人們?!當(dāng)然,在中國(guó),科研普遍以騙錢(qián)為目的,確實(shí)與應(yīng)用不相干,我認(rèn)同!不過(guò)從根上,科研是圈錢(qián),做成產(chǎn)品也是為圈錢(qián),究其目的也算同宗同源! [ 發(fā)自小木蟲(chóng)客戶端 ] |
至尊木蟲(chóng) (知名作家)
|
20樓: Originally posted by 傲舞步韻 at 2014-08-08 12:21:19 “產(chǎn)品和科研是兩個(gè)方向”?這個(gè)不敢茍同!這是哪家的理論?!科研的最終落腳點(diǎn)都是以應(yīng)用為歸途!不以應(yīng)用為前提的科研都是偽科學(xué)! ... 中國(guó)的科研多數(shù)是偽科學(xué)吧!哈哈,我現(xiàn)在做得就是偽科學(xué)。。狗屁用處都沒(méi)有。 [ 發(fā)自小木蟲(chóng)客戶端 ] |

至尊木蟲(chóng) (小有名氣)
| 能解決問(wèn)題的文獻(xiàn)就是好文獻(xiàn),搞科研其實(shí)就是一個(gè)解決問(wèn)題的過(guò)程。只不過(guò)有些人喜歡簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化以便挖掘更深一層的內(nèi)涵,有些人喜歡復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化以便更好的應(yīng)用到實(shí)際中。本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分,仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智!為了發(fā)文章而被動(dòng)地發(fā)文章,雖然是為現(xiàn)實(shí)所迫,但是個(gè)人感覺(jué)這不是真正的科研,使科研變味了。 |
|
14樓: Originally posted by flykler at 2014-08-08 11:50:09 對(duì)于人身攻擊,我只想回一句,我發(fā)過(guò)EI索引的?呵呵。 對(duì)于本帖,我只是對(duì)現(xiàn)在某些期刊界的現(xiàn)狀發(fā)表一下個(gè)人看法,僅此而已,或許有以偏概全嫌疑。對(duì)于企業(yè)而言,科技創(chuàng)新如何落地一直是老大難的關(guān)注問(wèn)題,我去過(guò) ... 搞過(guò)學(xué)術(shù)嗎?EI就厲害啦?我去,什么人啊,SCI還分四區(qū)呢。再說(shuō)了,論文是不同地區(qū)的人科研學(xué)術(shù)交流和結(jié)果的重要表達(dá)方式,是有特定人群來(lái)看的。再說(shuō)了人有分工,一些人負(fù)責(zé)理論創(chuàng)新,一些人負(fù)責(zé)理論應(yīng)用,自己看不懂別人的論文,別瞎掰掰,為啥感覺(jué)沒(méi)實(shí)用你知道嗎?因?yàn)槟氵@樣的人太多了,自以為是。 [ 發(fā)自手機(jī)版 http://www.gaoyang168.com/3g ] |

用戶注銷(xiāo) (著名寫(xiě)手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專(zhuān)碩306英一數(shù)二 +10 | z1z2z3879 2026-03-16 | 13/650 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[基金申請(qǐng)] 被我言中:新模板不強(qiáng)調(diào)格式了,假專(zhuān)家開(kāi)始管格式了 +4 | beefly 2026-03-14 | 4/200 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +4 | A_JiXing 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 332求調(diào)劑 +6 | Zz版 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑,總分315,考的生物醫(yī)藥,一志愿湖南師范大學(xué)。調(diào)劑到任何專(zhuān)業(yè)都可以 +4 | 小丁想進(jìn)步 2026-03-11 | 5/250 |
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八旬速覽 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿,福州大學(xué)材料專(zhuān)碩339分求調(diào)劑 +3 | 木子momo青爭(zhēng) 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +4 | 諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)覬?/a> 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +4 | ahbd 2026-03-14 | 4/200 |
|
|
[考研] 中科院材料273求調(diào)劑 +4 | yzydy 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +6 | ytter 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 327求調(diào)劑 +6 | 拾光任染 2026-03-15 | 11/550 |
|
|
[考研] 22408總分284求調(diào)劑 +3 | InAspic 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 080500,材料學(xué)碩302分求調(diào)劑學(xué)校 +4 | 初識(shí)可樂(lè) 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +4 | 威化餅07 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | Mochaaaa 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 求b區(qū)學(xué)校調(diào)劑 +3 | 周56 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +3 | ADT 2026-03-13 | 3/150 |
|