| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4512 | 回復(fù): 29 | ||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||
pizi1024木蟲 (著名寫手)
|
[求助]
文章給了小修,請(qǐng)教大家該如何處理? 已有13人參與
|
|
|
大修稿件提交將近一個(gè)月后,編輯給了小修,一個(gè)審稿人,只有一條意見如下: Please ensure that the revised manuscript is thoroughly copy edited for any errors of English and that the manuscript is written in third person English unless you have done so already, otherwise the revised manuscript may be rejected without further opportunity to undertake any correction. Reviewers' comments: Reviewer #1: The authors have satisfactorily addressed the reviewer's comments in the revised version of the manuscript. The reviewer has only one comment about the revised manuscript: The authors' response (in their covering letter) to the reviewer's comment regarding *** should be added to an appropriate location in the discussion section of the manuscript. 由于是本人的第一篇比較像樣的SCI,所以恐怕因?yàn)榧?xì)節(jié)問題導(dǎo)致出錯(cuò),因而有以下幾個(gè)問題想請(qǐng)教大家: 1 第一段中關(guān)于格式的意見,在大修的意見中也有,是一模一樣的,應(yīng)該是郵件的固定格式。對(duì)此,我們已經(jīng)在大修的時(shí)候?qū)ξ恼抡Z(yǔ)言進(jìn)行了仔細(xì)修改并對(duì)上述意見作出了回復(fù)。請(qǐng)問,這次小修是忽略上述意見呢,還是重新斟酌文章中的語(yǔ)句,再次修改并回復(fù)? 2 大修稿件中修改過的部分是用紅色字體標(biāo)出的,那么小修稿件是不是只把這次修改的部分用紅色標(biāo)出即可? 3 關(guān)于審稿人的意見中,希望我們把cover letter中的一條response的內(nèi)容加到文章的discussion部分。然而,經(jīng)過仔細(xì)考慮,我們認(rèn)為該部分內(nèi)容加到experimental procedure部分更合適,但是又怕違背了審稿人的意見。該如何處理? 以上問題,請(qǐng)不吝賜教,萬(wàn)分感謝!文章若中,散盡金幣! |
金蟲 (著名寫手)
斗蟲

木蟲 (文學(xué)泰斗)

木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|