| 查看: 32593 | 回復(fù): 565 | ||||||
jinds1944至尊木蟲 (文壇精英)
|
[交流]
我的建議和介紹靠譜嗎?建議有獎(jiǎng)。 已有64人參與
|
|||||
|
伊拉克的ISIS是恐怖組織不受歡迎,而基金委的ISIS可能更受歡迎一些,好像今天就可以查詢基金項(xiàng)目評(píng)審結(jié)果了。等大家知道結(jié)果后,不管獲準(zhǔn)還是沒(méi)有獲準(zhǔn),請(qǐng)大家根據(jù)獲得的有關(guān)信息,對(duì)我的建議和介紹給予一個(gè)評(píng)價(jià):靠譜嗎?如果靠譜,是哪一條帖子?產(chǎn)生什么效果?如果不靠譜,要么提出改進(jìn)意見(jiàn),或者我該“退休”了,退出基金版塊的活動(dòng)。OK? 對(duì)于好的建議和意見(jiàn)都將獲得金幣獎(jiǎng)勵(lì),總獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)1000金幣。如不夠再補(bǔ)上。 (注1)不少蟲友建議我把有關(guān)帖子編在一起,希望大家簡(jiǎn)單提醒我一下哪方面的內(nèi)容,不必帖子名很具體。 (注2)《如何提高科學(xué)基金面上項(xiàng)目申請(qǐng)質(zhì)量》文稿和 提高基金項(xiàng)目申請(qǐng)質(zhì)量的PPT文件已做資源帖 [ Last edited by jinds1944 on 2014-8-19 at 16:27 ] |
基金標(biāo)書 | 文獻(xiàn)閱讀寫作 | 基金 |


木蟲 (正式寫手)
|
靠譜,您的帖子是我的訂閱提醒源之一。希望您再接再厲,對(duì)我們年青人進(jìn)行指導(dǎo)激勵(lì)。 您發(fā)的帖子中“十年基金申請(qǐng)書的變與不變”對(duì)我寫申請(qǐng)書的時(shí)候有很大的借鑒意義,幫助我改進(jìn)了可行性分析的寫法。 目前我還沒(méi)有今年申請(qǐng)青年基金的任何消息,估計(jì)已經(jīng)沒(méi)希望了,下半年開(kāi)始根據(jù)意見(jiàn)再改,這是第三次,前兩次都是上會(huì)被刷了(我根據(jù)郵件猜的,郵件里有“未獲得半數(shù)專家支持“的字樣,據(jù)論壇相關(guān)帖子應(yīng)該進(jìn)入了回評(píng))。 另外您老寫的很多關(guān)于評(píng)審制度的改革想法(貌似借鑒中國(guó)好聲音的方法帖子,有好幾個(gè))我非常贊同。 還有近期您的提議說(shuō)是讓暑假專心研究,少操心基金的問(wèn)題,我也經(jīng)常以此為勉,但是最近心情還是不淡定,特忐忑,沒(méi)事就又開(kāi)始刷論壇了。 總的來(lái)說(shuō)您老的工作還是挺靠譜的,希望我的回帖成為您繼續(xù)為該版工作的動(dòng)力之一。 |

至尊木蟲 (文壇精英)

木蟲 (正式寫手)

用戶注銷 (文壇精英)
KOP
金蟲 (著名寫手)
|
個(gè)人覺(jué)得,大家之所以對(duì)基金這么關(guān)注,主要是基金承載了太多的希望和功利,如果能把功利去除一些,讓基金更多成為興趣和能力的一種載體,我想大家看待基金的成功與否就不會(huì)有太多的偏激看法,少一些浮躁之氣。 我們一直做最基礎(chǔ)的研究,每次交流總能聽(tīng)到質(zhì)疑:這個(gè)研究對(duì)臨床效果有什么意義? 我也不知道答案,但下面的例子也許能給我們一些啟示。 前兩天和一個(gè)研究高能物理的博士后聊天,才知道高能物理是一個(gè)更基礎(chǔ)的研究領(lǐng)域,雖然研究的目標(biāo)高高在上,大多與我們的生活風(fēng)馬牛不相及,但在向目標(biāo)前進(jìn)的時(shí)候,可能會(huì)產(chǎn)生一些改變生活和世界的成果。比如CCD成像技術(shù)和光纖,當(dāng)時(shí)是為了解決粒子捕捉和傳輸問(wèn)題,沒(méi)想到對(duì)我們的生活影響如此之大,以至于諾貝爾獎(jiǎng)破例授予這樣的發(fā)明創(chuàng)造。 所以,不管基金是否能中,我們要繼續(xù)過(guò)有夢(mèng)想的生活才是踏踏實(shí)實(shí)的。 |

|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
新蟲 (小有名氣)
至尊木蟲 (文壇精英)

新蟲 (初入文壇)

金蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
金蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)
|
建議設(shè)立評(píng)閱人評(píng)審追溯體系,監(jiān)管評(píng)審專家,如果一個(gè)專家評(píng)了10個(gè)項(xiàng)目,最后1個(gè)也沒(méi)中,誰(shuí)還認(rèn)為他的評(píng)審是客觀的!或者他的評(píng)審結(jié)果總是與其他人存在較大差異,誰(shuí)還認(rèn)為他的評(píng)審是客觀的! 建議建立更加完善的投訴和申述體系! |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
木蟲 (著名寫手)
|
1)基金評(píng)語(yǔ)中不能只能寫空洞的“創(chuàng)新不足”,“技術(shù)路線不清”等之類的泛泛而談。既然這樣寫了,就要寫明白到底什么地方“不足“和”不清“。否則讓別人如何修改。 2)對(duì)于已經(jīng)結(jié)項(xiàng)3年或5年,但是未再中基金的人,應(yīng)該取消評(píng)審人資格。 3)基金最好改為雙盲評(píng)審。 不能只對(duì)申請(qǐng)人要求越來(lái)嚴(yán)格,對(duì)評(píng)審人卻沒(méi)有更高標(biāo)準(zhǔn)要求。 |
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)

金蟲 (著名寫手)
至尊木蟲 (文壇精英)

木蟲 (職業(yè)作家)
銅蟲 (著名寫手)
木蟲 (小有名氣)

木蟲 (正式寫手)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿中南化學(xué)(0703)總分337求調(diào)劑 +9 | niko- 2026-03-19 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 291 求調(diào)劑 +3 | 化工2026屆畢業(yè)?/a> 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | Zhangbod 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 安憶靈 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 化學(xué)調(diào)劑 +5 | yzysaa 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩333求調(diào)劑 +3 | 北道巷 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 313求調(diào)劑 +4 | 肆叁貳壹22 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +4 | www_q 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿山大07化學(xué) 332分 四六級(jí)已過(guò) 本科山東雙非 求調(diào)劑! +3 | 不想理你 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | Ma_xt 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研]
|
.6lL 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿華南師大 070300(化學(xué))304分求調(diào)劑 +3 | 0703武芊慧雪304 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +4 | 一志愿京區(qū)211 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑,一志愿:南京航空航天大學(xué)大學(xué) ,080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩,總分289分 +4 | @taotao 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑一志愿南京航空航天大學(xué)289分 +3 | @taotao 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料與化工專碩調(diào)劑 +7 | heming3743 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八6八68 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[論文投稿] 有沒(méi)有大佬發(fā)小論文能帶我個(gè)二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 070303 總分349求調(diào)劑 +3 | LJY9966 2026-03-15 | 5/250 |
|