| 查看: 2902 | 回復(fù): 32 | |||
xitian2120新蟲 (著名寫手)
|
[求助]
信息一處評(píng)審意見,求指導(dǎo)~ 已有13人參與
|
||
|
求指導(dǎo),請(qǐng)幫看看,這本子明年繼續(xù)報(bào)還有希望嗎?還剩半年應(yīng)該再做些什么呢?請(qǐng)?zhí)嵝⿲?shí)質(zhì)性建議,謝謝!! <1>所申請(qǐng)項(xiàng)目的研究內(nèi)容具有良好的應(yīng)用價(jià)值,項(xiàng)目研究目標(biāo)明確。但是該研究計(jì)劃存在著以下幾點(diǎn)不足之處:1.對(duì)相關(guān)研究內(nèi)容的重要文獻(xiàn)分析不夠具體深入,比如盡管申請(qǐng)人在申請(qǐng)書X頁X-X行指出已有相關(guān)研究,但在立項(xiàng)依據(jù)、可行性分析以及工作基礎(chǔ)中都未進(jìn)行深入的總結(jié)歸納,感覺申請(qǐng)人對(duì)該類XX的基本原理和應(yīng)用認(rèn)識(shí)不足;2.從申請(qǐng)書可以看出,XX是基于XX這一基本參數(shù),那么為什么要選用XX而不選用其他或者更匹配的XX呢?XX可能會(huì)導(dǎo)致XX的性能降低,申請(qǐng)人需要對(duì)此做出更為深入的闡述;3.沒有直接相關(guān)的前期研究工作,相關(guān)工作基礎(chǔ)欠缺。建議申請(qǐng)人可先在小量樣品范圍內(nèi)進(jìn)行一些初步的研究工作。 建議暫緩資助。 <2>本項(xiàng)目提出將XX技術(shù)應(yīng)用于XX,...,與傳統(tǒng)XX方法相比具有較好的穩(wěn)定性,具有一定的創(chuàng)新和實(shí)用價(jià)值。由于XX,成份復(fù)雜,建議進(jìn)一步從理論上論述XX與XX的關(guān)系,說明如何利用XX測量樣品得到XX信息,建議測量XX而得到XX信息?另外,XX后不可避免導(dǎo)致性能降低,建議進(jìn)一步論述改善的方法及可行性。 不建議資助。 <3>本項(xiàng)目研究將XX技術(shù)應(yīng)用于XX的分析中,思路較新,且有一定的應(yīng)用前景。但研究內(nèi)容比較籠統(tǒng),對(duì)檢測中要研究的XX成分變化所引起XX哪些參數(shù)的變化敘述不明確。因?yàn)槭且粋(gè)有明確應(yīng)用背景的研究,應(yīng)該在研究背景、研究目標(biāo)和預(yù)期研究結(jié)果部分給出較為明確的參數(shù)指標(biāo),如適用于哪種XX,有什么要求,能否達(dá)到需求等。申請(qǐng)人雖然在XX和XX方面有一定的研究基礎(chǔ),但對(duì)XX的研究基礎(chǔ)不足,項(xiàng)目組里也沒有相關(guān)的人員。建議申請(qǐng)人多進(jìn)行一些此研究方向的探索性工作,再行申請(qǐng)。因此,不建議對(duì)此項(xiàng)目進(jìn)行資助。 |
鐵桿木蟲 (著名寫手)
金蟲 (正式寫手)
新蟲 (著名寫手)
銅蟲 (小有名氣)
至尊木蟲 (文壇精英)
新蟲 (著名寫手)
至尊木蟲 (文學(xué)泰斗)
至尊木蟲 (文壇精英)
新蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|