| 24小時(shí)熱門版塊排行榜 |
| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 889 | 回復(fù): 1 | ||
| 本帖產(chǎn)生 1 個(gè) 博學(xué)EPI ,點(diǎn)擊這里進(jìn)行查看 | ||
fzlnlfdgg新蟲(chóng) (小有名氣)
|
[求助]
求助,謝謝各位啦
|
|
| 使用M06-L泛函/6-31G**基組的頻率校正因子是多少? |
至尊木蟲(chóng) (著名寫手)
|
通常理論計(jì)算的頻率是諧振頻率,由于忽視了非諧振效應(yīng),而且理論方法本身也有誤差,所以直接基于它計(jì)算基頻、零點(diǎn)能、焓、熵都可能有較大誤差。而將頻率校正因子(后文簡(jiǎn)稱校正因子)乘在理論計(jì)算出的諧振頻率上,基頻以及熱力學(xué)校正量就變得較為準(zhǔn)確了,往往能減小2、3倍誤差。例如一般雜化泛函算出的基頻誤差能到100多cm-1,而校正后一般只有幾十cm-1的誤差。由于忽略了非諧振效應(yīng)會(huì)高估頻率,因此基頻的校正因子一般都小于1.0。 校正因子分為多種,通常有 (1)用于獲得準(zhǔn)確基頻的校正因子。通常對(duì)于所有頻率都是相同的校正值,但有些人為了校正得更準(zhǔn)確,把頻率劃分成不同范圍(比如高頻和低頻范圍),分別給出不同的校正因子 (2)用于獲得準(zhǔn)確諧振頻率的校正因子。注意諧振頻率不是實(shí)驗(yàn)可觀測(cè)的而只是個(gè)概念,但可以通過(guò)一定手段將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化得到 (3)用于獲得準(zhǔn)確的ZPE的校正因子 (4)用于獲得準(zhǔn)確的焓變?chǔ)=H(T)-H(0)的校正因子。注:H(0)=U(0)=電子能量+ZPE (5)用于獲得準(zhǔn)確的熵的校正因子 這5種校正因子各不相同,不要隨意混用。不過(guò)(1)/(3)以及(2)/(3)的數(shù)值對(duì)各種情況倒是基本總是固定的,分別為0.974和1.014。對(duì)HF或DFT,(4)和(5)的數(shù)值比較接近,混用也無(wú)妨。ΔH和熵的數(shù)值是依賴于計(jì)算時(shí)設(shè)定的溫度的,其校正因子也因此受溫度影響。 由于諧振子模型下ZPE是頻率的線性函數(shù),即ZPE=∑hν/2,所以第(3)類校正因子乘到原始頻率上還是乘到基于原始頻率算出的ZPE上效果都一樣。但是對(duì)于(4)和(5)類校正因子,要分別乘到原始頻率上再算ΔH和熵,而切不要用原始頻率算完了之后再對(duì)所得的ΔH和S乘上校正因子。 還有一點(diǎn)要說(shuō)明,由于ZPE=∑hν/2,表面上看仿佛只要對(duì)振動(dòng)頻率ν乘上校正因子成為準(zhǔn)確基頻后ZPE就應(yīng)該準(zhǔn)確了,因此(1)和(2)類校正因子仿佛應(yīng)當(dāng)是相同的,這是誤解!因?yàn)檫@種ZPE的計(jì)算公式是對(duì)于諧振模型而言的,既然校正成了實(shí)際的非諧振頻率,那么當(dāng)然ZPE也得按照非諧振子來(lái)算才行。嚴(yán)格的非諧振的ZPE必須直接做非諧振計(jì)算才能得到。ZPE的校正因子則實(shí)際上是先乘到諧振頻率上將之轉(zhuǎn)化成一種特殊頻率,然后再按照Z(yǔ)PE=∑hν/2來(lái)算的時(shí)候,得到的結(jié)果就能正好和實(shí)際的ZPE很接近。 校正因子一般都是用先人擬合好的,通過(guò)向相應(yīng)類型實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)擬合來(lái)得到。用于擬合的分子少則幾種,多則上百種。常用的校正因子可以在這些地方得到: 1 https://comp.chem.umn.edu/freqscale/version3b2.htm。這是Truhlar組擬合的一大堆校正因子,相當(dāng)全面,包括前述的(1)、(2)、(3)類校正因子。不過(guò)很遺憾的是沒(méi)有給出ΔH和熵的校正因子。 2 https://cccbdb.nist.gov/vibscalejust.asp。這是Computational Chemistry Comparison and Benchmark DataBase(CCCBDB)數(shù)據(jù)庫(kù)中的一頁(yè),給出的是基頻的校正因子。 3 J. Phys. Chem., 100, 16502-16513 (1996)中的表10。給出的是前述(1)、(3)、(4)、(5)類校正因子,列舉的計(jì)算級(jí)別較少。注意表10的ΔH和S的校正因子是298.15K下的,其它溫度下的見(jiàn)文中圖2。 雖然這三種來(lái)源擬合校正因子過(guò)程所用的測(cè)試集和方法有異,但對(duì)于同種級(jí)別,結(jié)果是接近的,因此它們是有可比性的。還有一些校正因子零零碎碎地在一些文獻(xiàn)中報(bào)道,用得較少,可靠性難說(shuō)。 對(duì)于HF和各種GGA泛函,基頻的校正因子分別接近0.9和1.0。這即是說(shuō)GGA泛函由于理論方法誤差和非諧振效應(yīng)抵消,不做校正算出來(lái)的基頻也挺準(zhǔn)確。而HF由于顯著高估力常數(shù),所以算出來(lái)的頻率太高,算出來(lái)的3000cm-1實(shí)際上只有約2700cm-1而已。雜化泛函的基頻校正因子則介于0.9~1.0之間,而且往往HF成分越高數(shù)值越小。 注意振動(dòng)頻率和熱力學(xué)校正量的計(jì)算絕對(duì)不是用的理論級(jí)別越高越好。CCSD(T)/cc-pVTZ可能還不如B3LYP/6-31G*算出來(lái)的頻率準(zhǔn)確,因?yàn)檎`差既來(lái)自于理論方法給出的力常數(shù)的誤差,也來(lái)自于忽略了非諧振效應(yīng)的誤差。在某些低水平下,可能恰好這兩部分抵消得好,導(dǎo)致結(jié)果不錯(cuò),GGA泛函算的基頻幾乎不需要校正就是這個(gè)原因。而如果盲目地用很高的計(jì)算級(jí)別,雖然基本消除了理論方法本身的誤差,但非諧振效應(yīng)缺乏較好的抵消,那么所得的基頻以及熱力學(xué)校正量很可能比很爛的級(jí)別算出來(lái)的還糟。另外還有關(guān)鍵的一點(diǎn),就是在使用了校正因子后,不同方法間的差距會(huì)很大程度上拉平,原本差的方法在校正后結(jié)果可能很好。這正是為什么熱力學(xué)組合方法G3,雖然目標(biāo)是QCISD(T)的精度,卻采用HF/6-31G*(經(jīng)過(guò)校正因子校正)這樣表面看上去如此爛的級(jí)別來(lái)算ZPE。所以說(shuō),用很高級(jí)別的方法去做振動(dòng)分析是⑨的行為,何況計(jì)算二階導(dǎo)數(shù)還那么費(fèi)時(shí),純屬白耽誤功夫。半經(jīng)驗(yàn)方法也有對(duì)應(yīng)的校正因子,但是即便是經(jīng)過(guò)校正后,誤差還是較大,大于從頭算方法很多,所以除非迫不得已不宜用半經(jīng)驗(yàn)方法算頻率;诜肿恿(chǎng)也可以算頻率和熱力學(xué)校正量,如果分子力場(chǎng)選得合適,那么結(jié)果可能很不錯(cuò),且不需要做校正,例如MMFF94和MM3對(duì)于典型有機(jī)分子基頻平均誤差在60cm-1左右。 通常來(lái)說(shuō),使用B3LYP/6-31G*結(jié)合校正因子就能得到很好的計(jì)算結(jié)果,計(jì)算量小,而且比起其它多數(shù)方法經(jīng)過(guò)校正后的結(jié)果更好。雖然Truhlar的文章表明VSXC經(jīng)過(guò)校正后更準(zhǔn)確一點(diǎn),但畢竟是相對(duì)小眾向泛函,寡人不推薦。BMC-CCSD經(jīng)過(guò)校正后特別準(zhǔn)確,但畢竟比較貴,除非是要做高精度計(jì)算否則就不推薦了。 各類校正因子對(duì)于所用基組都不敏感(除非是和很小的基組相比),所以如果你用的基組沒(méi)有對(duì)應(yīng)的校正因子,可以直接用此方法在相近的基組下的校正因子。對(duì)于同一種方法,無(wú)論是校正前還是校正后,都不代表越大的基組下結(jié)果越準(zhǔn)確,而通常是差不多(除非基組爛到3-21G這種層次),因此根本沒(méi)必要用雙zeta以上的基組、帶彌散函數(shù)做振動(dòng)分析。 要提醒的是,振動(dòng)分析所用的級(jí)別和優(yōu)化幾何結(jié)構(gòu)的級(jí)別必須嚴(yán)格一致,而得到的熱力學(xué)校正量是可以加到其它更高水平方法算的電子能量上的。比如說(shuō),要算一個(gè)體系某溫度下的氣相下的自由能,那么可以用很好的方法諸如PWPB95/def2-QZVP去優(yōu)化氣相結(jié)構(gòu)并獲得電子能量E,然后再用B3LYP/6-31G*去優(yōu)化體系然后在考慮校正因子的情況下做振動(dòng)分析,得到ZPE、ΔH和熵。最后體系的自由能G=E+ZPE+ΔH-T*S。 雖然校正后的B3LYP/6-31G*是通常推薦的做振動(dòng)分析的級(jí)別,但是有些體系,可能在B3LYP/6-31G*下面優(yōu)化的結(jié)果很糟,諸如弱相互作用顯著的情況,進(jìn)而可能由此導(dǎo)致算出的頻率和熱力學(xué)校正量都很差,盡管已經(jīng)經(jīng)過(guò)校正。此時(shí)就應(yīng)該選擇更合適的方法做振動(dòng)分析以及對(duì)應(yīng)的優(yōu)化,例如可以用M06-2X、wB97XD。一個(gè)有點(diǎn)麻煩的問(wèn)題是諸如M06-2X、wB97XD這樣的較新的泛函缺乏ΔH和熵的校正因子,不過(guò)從JPC,100,16502的數(shù)據(jù)來(lái)看,雜化泛函的這兩類校正因子都比較接近于1.0,所以不做校正也沒(méi)什么問(wèn)題。或者根據(jù)已有的DFT的校正因子去猜也成,例如Truhlar給出的wB97XD/ma-TZVP和JPC,100,16502給出的B3P86/6-31G*的基頻和ZPE校正因子都差不多,因此可以假設(shè)wB97XD/ma-TZVP的ΔH和熵的校正因子也與之相仿佛,可以挪來(lái)使用。 注意校正因子并非總能很好解決振動(dòng)問(wèn)題,盡管通?梢浴S眯U蜃雍笾皇钦w統(tǒng)計(jì)結(jié)果變好了,并不代表對(duì)每種體系都能很好處理,比如很多級(jí)別下對(duì)于氟分子的振動(dòng)頻率算得都不咋樣。并且對(duì)于非諧振效應(yīng)很強(qiáng)、很低頻率的情況,用了校正因子后結(jié)果肯定也還是不好,只能直接去做非諧振計(jì)算才行。 下面簡(jiǎn)單說(shuō)一下在Gaussian中使用校正因子的方式。在freq任務(wù)過(guò)程中使用scale=X就代表校正因子為X,例如 #P HF/6-31G* freq scale=0.9135 temperature=323 注意輸出信息中只是在計(jì)算熱力學(xué)校正量的時(shí)候?qū)λ妙l率乘上了校正因子,而輸出的頻率還是原始的頻率!所以要想得到校正后的頻率,得自己手動(dòng)把頻率乘上校正因子。Gaussian顯然是不會(huì)自動(dòng)用校正因子的,即默認(rèn)scale=1.0。 如果已經(jīng)做過(guò)一次頻率計(jì)算并且保存了chk文件,想查看另一個(gè)校正因子下的熱力學(xué)數(shù)據(jù),最好的方法是用Gaussian自帶的freqchk工具,它會(huì)從chk文件中讀取儲(chǔ)存的Hessian矩陣并作分析。啟動(dòng)它之后,輸入chk文件路徑,然后依次輸入 N //不輸出Hyperchem文件 323 //溫度。如果輸入0則為默認(rèn)的298.15K 1 //壓力。如果輸入0則為默認(rèn)的1atm 0.8905 //校正因子 然后立刻就看到了原始頻率以及等同于scale=0.8905 temperature=323時(shí)freq任務(wù)給出的熱力學(xué)數(shù)據(jù),和Gaussian自身輸出的一樣。 利用freqchk,就可以反復(fù)利用不同校正因子得到較準(zhǔn)確的ZPE、ΔH和熵,并獲得自由能G=H-T*S,過(guò)程在下面說(shuō)一下。以下是freq任務(wù)會(huì)輸出的四個(gè)量,為了省事用字母表示,使用不同校正因子時(shí)它們都會(huì)有變化。 Zero-point correction= A Thermal correction to Energy= B Thermal correction to Enthalpy= C 注意這一項(xiàng)不是ΔH,而是ZPE+ΔH Thermal correction to Gibbs Free Energy= D 首先,在ZPE校正因子下得到ZPE(即A)。然后在熵校正因子下得到-T*S(即D-C)。之后在ΔH校正因子下得到ΔH(即C-A)。最終將這三個(gè)量加在一起,再加上高精度方法算的電子能量E,就得到了自由能G=E+ZPE+ΔH-T*S。 在作IR或Raman光譜圖時(shí),要先把頻率乘上校正因子后再做圖。手動(dòng)一一去改Gaussian輸出文件里的頻率值顯然太費(fèi)事了。Multiwfn(https://multiwfn.codeplex.com)的繪制光譜圖的功能可以方便地設(shè)定校正因子。啟動(dòng)Multiwfn后,載入g03或g09的freq任務(wù)的輸出文件,選11進(jìn)入光譜繪制功能,選IR或Raman,之后選0就可以顯示光譜圖。如果選14 Multiply the vibrational frequencies by a factor,就可以令不同編號(hào)范圍的頻率乘以指定的校正因子,重新作圖后就能看到效果了。用戶因此不僅可以對(duì)所有頻率乘上統(tǒng)一的校正因子,還可以根據(jù)一些文章的思想,對(duì)于不同范圍的頻率乘上不同的校正因子以得到更準(zhǔn)確結(jié)果。 最后順帶一提的是,除了對(duì)頻率進(jìn)行校正,還有人提出了直接對(duì)力常數(shù)進(jìn)行校正的方法,不過(guò)這樣的方法涉及到太多參數(shù),難搞,所以沒(méi)流行起來(lái)。對(duì)于NMR、UV/Vis等其它譜的計(jì)算也有人提出過(guò)不同級(jí)別下的各種校正方法,不過(guò)都遠(yuǎn)沒(méi)有像頻率校正因子這樣被廣泛使用。 |

| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 生物學(xué)學(xué)碩求調(diào)劑 +6 | 小羊睡著了? 2026-03-23 | 9/450 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 收08調(diào)劑生 +6 | komorebi69 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
[考博] 申博26年 +4 | 八6八68 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
13659058978 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 344求調(diào)劑 +3 | desto 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
[考研] 335求調(diào)劑 +4 | yuyu宇 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 335分 | 材料與化工專碩 | GPA 4.07 | 有科研經(jīng)歷 +4 | cccchenso 2026-03-23 | 4/200 |
|
|
[考研] 327求調(diào)劑 +5 | prayer13 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +8 | 上岸6666@ 2026-03-20 | 8/400 |
|
|
[考研] 354求調(diào)劑 +7 | Tyoumou 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 280求調(diào)劑 +11 | 咕嚕曉曉 2026-03-18 | 12/600 |
|
|
[考研] 一志愿南大,0703化學(xué),分?jǐn)?shù)336,求調(diào)劑 +3 | 收到VS 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑0854 +3 | assdll 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +10 | S.H1 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 22408 344分 求調(diào)劑 一志愿 華電計(jì)算機(jī)技術(shù) +4 | solanXXX 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +9 | 何潤(rùn)采123 2026-03-18 | 11/550 |
|
|
[考研] 中南大學(xué)化學(xué)學(xué)碩337求調(diào)劑 +3 | niko- 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 295材料求調(diào)劑,一志愿武漢理工085601專碩 +5 | Charlieyq 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 353求調(diào)劑 +3 | 拉鉤不許變 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | eation27 2026-03-20 | 3/150 |
|