| 查看: 1922 | 回復(fù): 10 | ||
[求助]
該不該放棄? 已有10人參與
|
||
|
由于個(gè)人的一些原因,最近幾年都沒(méi)有安心好好做科研,甚是慚愧! 去年匆忙寫了一下本子,函評(píng)意見(jiàn)如下,請(qǐng)給位幫忙看一下,是不是該果斷換個(gè)方向? <1>該項(xiàng)目有一定新意,但研究方案和技術(shù)路線的論證不夠,主要表現(xiàn)在:(1)摻雜或修飾##反應(yīng)是可行的,但二者的耦合會(huì)變得復(fù)雜,例如反應(yīng)物##可與生成##反應(yīng);(2)摻雜或修飾##可能直接##反應(yīng),而不必經(jīng)歷##中間體。暫緩資助。 <2>本項(xiàng)目提出##;意圖研究##性能。項(xiàng)目的主要?jiǎng)?chuàng)新在于提出一種##方法,免去##問(wèn)題;所提出##也具有一定的新意,但是目前研究較為熱點(diǎn)的內(nèi)容,已經(jīng)有不少有關(guān)報(bào)道,不具備原始創(chuàng)新性。項(xiàng)目的思想以申請(qǐng)人前期的工作為基礎(chǔ),有一定的合理性,如果開展研究,有望取得一定的進(jìn)展,可以考慮資助。項(xiàng)目也有明顯的不足: 1. 所提出##,雖然可以##,但##成本較高,因此研究的應(yīng)用價(jià)值值得商榷; 2. 所提出的研究方案有一些細(xì)節(jié)不合理。申請(qǐng)人試圖使用##,利用##。提出用##,然而##是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù);而?#,可能影響##性能; 3. 在工作基礎(chǔ)部分,申請(qǐng)人說(shuō)##,此論斷令人費(fèi)解,至少表述是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)。申?qǐng)書中還存在一些類似的不嚴(yán)謹(jǐn)之處需要改進(jìn)。 <3>該項(xiàng)目基于申請(qǐng)人希望進(jìn)一步設(shè)計(jì)合成多功能##,將##與##反應(yīng)實(shí)現(xiàn)一步串聯(lián)。將##,是解決上述問(wèn)題的重要途徑,極具科研和工業(yè)價(jià)值,但同時(shí)也具有很大的難度。對(duì)于該項(xiàng)目的具體建議如下: 1.使用##法得到的##,使用了##,難以避免##。使用其##,##可能會(huì)產(chǎn)生干擾,需要考慮盡可能減少##,或設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)排除其干擾。 2.申請(qǐng)人計(jì)劃利用##,使其發(fā)揮##。這些##可能具有##活性,但也可能##降低##,如何調(diào)控##,使其具有##是一大難題。 3.制備##,可能會(huì)##進(jìn)一步反應(yīng),不利于##。需要想辦法抑制##,或者改變##,或者考慮選用##。 4.使用##已經(jīng)被廣泛研究。申請(qǐng)人并未給出具體##的合成策略。作為對(duì)比,通過(guò)##引入的##缺乏##,在##反應(yīng)中可能##。 |
至尊木蟲 (文壇精英)

木蟲 (正式寫手)
| 你這些評(píng)審都是很負(fù)責(zé)任的,多看看最新文獻(xiàn),找找路子,我都第3年了,換了3個(gè)題目,每次都有評(píng)審以錯(cuò)誤的理由差評(píng),沒(méi)辦法,堅(jiān)持到35就無(wú)怨無(wú)悔了 |
至尊木蟲 (文學(xué)泰斗)

至尊木蟲 (文壇精英)

金蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)

鐵桿木蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|