 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1220 | 回復(fù): 2 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
當(dāng)今科技出版的革命：ScienceOpen雜志與過時的匿名審稿制度 已有1人參與
|
|||
|
大家可能還沒有聽過ScienceOpen雜志，這并不奇怪，因?yàn)樗?014年才成立的雜志，并不出名。不過，這個雜志很可能會引發(fā)科技出版界的一場革命。 人類歷史上的第一本科學(xué)期刊可能要追溯到倫敦皇家學(xué)會于1665年所主辦的學(xué)術(shù)期刊Philosophical Transactions（下圖）。創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊的目的是什么呢？按照最早的理念當(dāng)然是：to inform the scientific community about new discoveries – and togain recognition in return（向科學(xué)共同體報告新的發(fā)現(xiàn)，以獲取認(rèn)可）。  科技出版的一次重要的進(jìn)步當(dāng)然就是同行評審制度。不過現(xiàn)代的人們可能并沒有思考同行評審制度引入的真實(shí)原因。在20世紀(jì)中葉以前，人類的科學(xué)出版發(fā)行，主要依靠紙張和印刷技術(shù)，這是比較昂貴的成本。因此，出版商在出版科技期刊的時候，必須保證印刷出來的論文或者書籍不是“一無是處”的廢紙。所以，出版商會請求科學(xué)共同體中的有名望的學(xué)者對將要印刷的論文進(jìn)行檢查，并剔除那些沒有價值的論文，這能極大的避免由印刷和出版“無用論文”所帶來的時間與金錢的浪費(fèi)。這就是“同行評審”的主要由來。而處于對負(fù)責(zé)論文審查的學(xué)者的安全因素考慮，審查者的信息不會被公布，這樣就出現(xiàn)了“匿名審稿制度”。匿名審稿制度本來是一個很好的科學(xué)出版制度，但是一件事物要是走向極端就會產(chǎn)生相反的作用。在當(dāng)今時代，“出版”幾乎等同于“匿名評審?fù)ㄟ^”。So, the term “published” became equivalent to “peer reviewed” andtoday, every serious academic journal conducts some kind of peer review – or atleast claims to do so. 不過，1969年之后，科技出版的形式發(fā)生了一次重要的變革——英特網(wǎng)（The internet）出現(xiàn)了！論文可以不再依賴印刷和紙張，這極大的降低了出版論文所帶來的高額成本。并且人們可以通過互聯(lián)網(wǎng)上傳和下載論文，而且論文的傳播將更加的便捷、快速和廣泛。 盡管互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)極大的沖擊了傳統(tǒng)出版的商業(yè)模式，但是傳統(tǒng)出版所引入的“匿名審稿制度”卻紋絲未動。科技出版商（包括開放獲取模式的出版商）在接受互聯(lián)網(wǎng)所帶來的出版便利之余，仍然使用著陳舊的“匿名審稿制度”。事實(shí)上，匿名審稿制度所帶來的“反作用”已經(jīng)開始顯現(xiàn)：因?yàn)椤俺霭妗睅缀醯韧凇澳涿u審?fù)ㄟ^”，許多可能具有潛在價值的論文因?yàn)榈貌坏桨l(fā)表而“不見天日”，審稿意見和審稿人身份也被“封存”起來。審稿人拒稿的理由可以是多方面的：同行競爭、嫉妒、蔑視…….當(dāng)然也有確實(shí)是無價值與反科學(xué)的論文被拒絕。不過，審稿人本身的能力是有限的，因此在判斷論文價值的時候必然會有偏頗的可能。如果因此而拒掉非常具有潛在價值的論文，那是非�？上У摹� ScienceOpen雜志的創(chuàng)辦，主要就是針對改進(jìn)科技出版行業(yè)中的一些不合時宜的“傳統(tǒng)”，其中首當(dāng)其沖的就是改革“匿名審稿制度”。ScienceOpen雜志在發(fā)表一篇論文之前，其編輯部會請人檢查該論文，以剔除反科學(xué)的民科。如果論文達(dá)到編輯部制定的內(nèi)部檢查標(biāo)準(zhǔn)（This aim of this evaluation is to prevent plagiarized andnon-scientific articles from swamping the pool of articles that are awaitingpeer review.），就可以在線發(fā)表（由編輯部進(jìn)行排版），在線發(fā)表之后就開始同行評審。 ScienceOpen雜志的評審人員必須進(jìn)行實(shí)名評審，不能匿名（以防止不負(fù)責(zé)任的審稿人），并且評審意見任何人都可以看到。評審人員的評審資格是：必須公開發(fā)表5篇論文以上。事實(shí)上，ScienceOpen雜志反對的就是匿名審稿制度。因?yàn)槟涿麑徃逯贫热?nèi)抱團(tuán)現(xiàn)象太嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙創(chuàng)新。實(shí)名審稿的好處就是，不管是誰做了評審，白紙黑字在那里，以后都要擔(dān)責(zé)任。感興趣的朋友可以在ScienceOpen雜志的網(wǎng)站上去看那些已經(jīng)發(fā)表的論文，雜志網(wǎng)站的功能很細(xì)，就算是審稿人與作者有一點(diǎn)學(xué)術(shù)聯(lián)系，都會被系統(tǒng)“特別”的強(qiáng)調(diào)出來，比如，如果審稿人與作者以前合作過一篇論文，那么系統(tǒng)就會提醒給讀者。 值得注意的是，ScienceOpen雜志是期刊，不是arXiv那種博客，但是又吸收了arXiv和PLOS的優(yōu)點(diǎn)，并且這個期刊的論文如果評審出技術(shù)錯誤，還可以提供作者修改2次的機(jī)會。事實(shí)上，ScienceOpen雜志給出了“出版”的一個更本質(zhì)的定義：出版就是發(fā)布出來，然后由科學(xué)共同體進(jìn)行檢驗(yàn)和討論（scientific results have been labeled "published" does notmean that the process of critical thinking should come to an end）�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)提供了一個如此方便的可能，出版商也不會因?yàn)楦甙旱挠∷①M(fèi)用而依賴“匿名評審制度”。 由于ScienceOpen雜志的風(fēng)格是前所未有的，我猜測它的出現(xiàn)會是科技出版界的一次革命。作為響應(yīng)ScienceOpen雜志的革命，我也投了一篇論文《Testing for Wilson's Quantum Field Theory in Less Than 4 Dimensions》到ScienceOpen雜志出版，論文出版地址見：https://www.scienceopen.com/docu ... 8748-85359a56820e?2 在這篇論文中，我主要是討論大自然為什么會出現(xiàn)量子現(xiàn)象？大家知道，量子場論中總會出現(xiàn)無窮大，而為了消除無窮大，我們需要利用所謂的“重整化技術(shù)”。重整化技術(shù)中最便利的便是“維數(shù)正規(guī)化”。按照維數(shù)正規(guī)化的方法，如果時空的維數(shù)稍稍小于4（比如3.999…維），那么便不會出現(xiàn)無窮大的困境。但是為了在3.999…維時空使用微積分，就必須將牛頓-萊布尼茲微積分從整數(shù)維流形推廣到分?jǐn)?shù)維流形，這個推廣已經(jīng)被我在較早的論文中做了，請見：http://www.hindawi.com/journals/jam/2013/308691/ 我在《Testingfor Wilson's Quantum Field Theory in Less Than 4 Dimensions》研究發(fā)現(xiàn)，如果時間軸的維數(shù)稍稍小于1（比如0.999…維），那么就可以自然的推導(dǎo)出普朗克能量子公式。 有趣的是，如果時間軸的維數(shù)為0.999…維，那么時空的維數(shù)剛好為3.999…維。這樣，我們使用分形微積分公式去進(jìn)行維數(shù)正規(guī)化就可以自然的消除量子場論中的發(fā)散。這意味著：量子行為發(fā)生的原因乃是因?yàn)槲覀兊挠钪媸欠中巍?br /> 我在《Testingfor Wilson's Quantum Field Theory in Less Than 4 Dimensions》已經(jīng)給出了詳細(xì)的測量時間軸維度的方法（理論值大約為1-10^（-59）），以檢驗(yàn)我所給出的普朗克常數(shù)的新的表達(dá)式是否正確。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，這個理論是否正確，需要實(shí)驗(yàn)來最終判定。 毫無疑問，我的這篇論文如果投稿在傳統(tǒng)雜志幾乎是不可能發(fā)表的，苛刻的審稿人一定會拒掉這篇論文（拒掉一篇論文實(shí)在太容易找理由了）。不過我還是很有興趣想知道這篇論文最終是否可被實(shí)驗(yàn)所證實(shí)。當(dāng)然，如果這篇論文不發(fā)布出來，測量時間軸維度的實(shí)驗(yàn)可能永遠(yuǎn)也無法做。 而且更為重要的是ScienceOpen雜志開啟先發(fā)表后評審的制度，這種模式很可能對SCI檢索發(fā)生沖擊，SCI檢索收錄有價值論文還是檢索收錄權(quán)威期刊，這是將來的一個可能發(fā)展方向。如果真是檢索收錄論文，那么以SCI為導(dǎo)向的評定方式，將是更為合理的。 以上內(nèi)容部分編譯自文章：Rethinking Scientific Publishing（作者：Sebastian Alers）：https://www.scienceopen.com/edit ... 9037-8cdf9d9edb3e?3 后記：今天一早起來打開電腦發(fā)現(xiàn)：科學(xué)網(wǎng)被刷屏了——柴靜的霧霾。我也看了這個視頻，也被深深的震撼。也許解決環(huán)境問題，不單單是人類的技術(shù)問題，更涉及到人類的思想層面，也許量子問題的最終解決，有望為人類提供一個更易接受的答案。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
288資源與環(huán)境專碩求調(diào)劑，不限專業(yè)，有學(xué)上就行
已經(jīng)有20人回復(fù)
-
311（085601）求調(diào)劑
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
材料調(diào)劑
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
一志愿 南京航空航天大學(xué) ，080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
0856材料與化工調(diào)劑，339
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
08工科275分求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
334分 一志愿武理-080500 材料求調(diào)劑
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
324分 085600材料與化工
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
各位老師好，我的一志愿為北京科技大學(xué)085601材料專碩
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
309求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
3樓2015-03-03 12:04:35
★ ★ ★
小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包，謝謝回帖
zhenghaiw: 金幣+2, 感謝您從另外一個側(cè)面發(fā)表觀點(diǎn)！ 2015-03-02 23:50:39
小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包，謝謝回帖
zhenghaiw: 金幣+2, 感謝您從另外一個側(cè)面發(fā)表觀點(diǎn)！ 2015-03-02 23:50:39
| 其實(shí)這個方式也是很有問題的，它無法保證出版物的質(zhì)量和數(shù)據(jù)，結(jié)論的靠譜程度，會大大削弱信息的可靠程度。如果是少量的文章還好，如果大量用這個模式，毫無疑問會出現(xiàn)數(shù)據(jù)爆炸的問題，你搜一個idea的相關(guān)文章，可能會搜到2000篇相關(guān)文章，其中有一半數(shù)據(jù)和結(jié)論質(zhì)量都不高，你要挨個看文章以及評論來判斷其可靠程度，那科研也就不用搞了。要避免這個情況只能再加一個打分系統(tǒng)，但那樣其實(shí)和現(xiàn)在的審稿制度并無太大區(qū)別。 |
2樓2015-03-02 22:51:53
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 311（085601）求調(diào)劑 +10 | liziyeyeye 2026-03-28 | 11/550 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 318求調(diào)劑 +3 | 篤行致遠(yuǎn). 2026-03-31 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿華東師范大學(xué)有機(jī)化學(xué)專業(yè)，初試351分，復(fù)試被刷求調(diào)劑! +9 | 真名有冰 2026-03-29 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 346求調(diào)劑 一志愿070303有機(jī)化學(xué) +11 | 蘿卜燉青菜 2026-03-28 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 254材料與化工求調(diào)劑 +3 | 翰冬林楠 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 環(huán)境工程 085701，267求調(diào)劑 +13 | minht 2026-03-29 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 08開頭看過來�。�！ +3 | wwwwffffff 2026-03-31 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 生醫(yī)工0831調(diào)劑求推薦 +4 | 小熊睿睿_s 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 生物學(xué)296求調(diào)劑 +8 | 湯圓包 2026-03-29 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 一志愿：西北大學(xué)，英一數(shù)一408-284分求調(diào)劑 +6 | 12.27 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 材料與化工（0856）304求B區(qū)調(diào)劑 +6 | 邱gl 2026-03-30 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +9 | 藍(lán)月亮亮 2026-03-30 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 生物學(xué) 296 求調(diào)劑 +7 | 朵朵- 2026-03-26 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 一志愿浙江大學(xué)工科動力工程370,數(shù)一121,專業(yè)課135，現(xiàn)在能去哪里 +3 | 080700調(diào)劑 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +6 | BrightLL 2026-03-29 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 332求調(diào)劑 +14 | 032500 2026-03-25 | 14/700 |
|
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +13 | 是妍子也是研子 2026-03-30 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 2026年華南師范大學(xué)歡迎化學(xué)，化工，生物，生醫(yī)工等專業(yè)優(yōu)秀學(xué)子加入！ +3 | llss0711 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 調(diào)劑 +3 | 李嘉圖·S·路 2026-03-27 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 調(diào)劑 +4 | 柚柚yoyo 2026-03-26 | 4/200 |
|