| 查看: 2143 | 回復: 10 | |||
zy1q83新蟲 (初入文壇)
|
[求助]
拿出一半身家求助關于PB設計培養(yǎng)基的問題 已有2人參與
|
||
|
問題是這樣的: 我的發(fā)酵培養(yǎng)基需要優(yōu)化的因素比較多:碳氮源最佳種類和濃度已經通過單因素實驗確定了,氮源包括有機和無機氮源;含水量、產酶曲線、溫度這些培養(yǎng)條件也通過預實驗確定了。按照慣例現在需要對無機鹽和表面活性劑、誘導物進行優(yōu)化。但是, 我做的這種菌根據文獻上的報道說是受兩種無機鹽的影響比較大,還有三種無機鹽也對酶活有較大關系,出發(fā)培養(yǎng)基里面的無機鹽種類有八種,所以我想通過PB設計找到對產酶影響最大的無機鹽。具體設想是這樣的:已經得到的條件不變,在這些的基礎上進行PB設計從而找到影響最大的無機鹽,濃度接著用單因素得到。接著繼續(xù)單因素得到表面活性劑和誘導物的最佳種類和濃度,最后再進行一次PB設計、爬坡實驗和響應面得到最終的發(fā)酵條件。 大神們,你們幫我看看這思路站得住腳嗎? |

木蟲 (正式寫手)

新蟲 (初入文壇)

|
用PB實驗、爬坡和響應面做的思路是沒問題的,但是感覺你的整個過程有點混亂。看過的PB實驗的文獻中,一般都只是用PB實驗考察培養(yǎng)基,例如,你用PB考察無機鹽是很合適的(只做PB然后用單因素再考察濃度肯定是有結果,但是不知道會不會被專家挑刺),但是你說最后再進行PB確定最后的發(fā)酵條件,我認為,培養(yǎng)基以外的條件單因素就夠了,不需要對發(fā)酵條件進行PB、爬坡和響應面。 如果從邏輯上講,你做PB實驗時,應該把碳氮源和無機鹽應該一起用PB考察更合理吧,因為,也許,你前面用單因素確定的碳氮源經過PB實驗發(fā)現卻是對結果影響不大的條件,也許,你單獨考察無機鹽確定出的影響較大的種類和碳氮源相比影響就可以忽略了。 |

新蟲 (初入文壇)

新蟲 (初入文壇)

新蟲 (初入文壇)

新蟲 (初入文壇)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 本人考085602 化學工程 專碩 +21 | 不知道叫什么! 2026-03-15 | 23/1150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 286分人工智能專業(yè)請求調劑愿意跨考! +4 | lemonzzn 2026-03-17 | 8/400 |
|
|
[考研] 354求調劑 +6 | Tyoumou 2026-03-18 | 9/450 |
|
|
[基金申請] 山東省面上項目限額評審 +3 | 石瑞0426 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調劑 +4 | 要好好無聊 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調劑 +3 | 13341 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 296求調劑 +4 | www_q 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 298求調劑 +4 | 上岸6666@ 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 08工科 320總分 求調劑 +6 | 梨花珞晚風 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
.6lL 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
[考研] 274求調劑 +10 | S.H1 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 330求調劑 +4 | 小材化本科 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 324求調劑 +5 | lucky呀呀呀鴨 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 +8 | 安全上岸! 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 0817 化學工程 299分求調劑 有科研經歷 有二區(qū)文章 +22 | rare12345 2026-03-18 | 22/1100 |
|
|
[考博] 申博26年 +3 | 八6八68 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料與化工求調劑 +7 | 為學666 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿211 0703方向310分求調劑 +3 | 努力奮斗112 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 318求調劑 +3 | Yanyali 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 327求調劑 +6 | 拾光任染 2026-03-15 | 11/550 |
|