| 查看: 14655 | 回復(fù): 116 | ||||||
| 【有獎(jiǎng)交流】積極回復(fù)本帖子,參與交流,就有機(jī)會(huì)分得作者 otj2008 的 17 個(gè)金幣 | ||||||
otj2008木蟲 (著名寫手)
|
[交流]
面上基金會(huì)評(píng)是電子版評(píng)審,還是紙質(zhì)版,電子投票和計(jì)票嗎?悲催的蟲兒一無所知
|
|||||
| 面上基金會(huì)評(píng)是電子版評(píng)審,還是紙質(zhì)版,電子投票和計(jì)票嗎?具體怎么個(gè)操作程序?還是像非常6+1,或者星光大道那樣,倒數(shù)五個(gè)數(shù),開始電子投票,現(xiàn)場(chǎng)大屏幕計(jì)數(shù)總票數(shù),悲催的蟲兒一無所知,望告知。 |
基金經(jīng)驗(yàn) | 科研工作 | 收藏貼子 |
金蟲 (正式寫手)
|
【14年會(huì)評(píng)實(shí)況,轉(zhuǎn)自科學(xué)網(wǎng)】今天上午預(yù)定9:30分參加有關(guān)國(guó)家自然基金的討論,可能有些問題具有共性。這些天網(wǎng)上有不少老師就國(guó)家自然基金的各種情況作了介紹,也有不少朋友曬了自己的基金評(píng)語,可是還沒有一個(gè)參加會(huì)評(píng)(自然基金會(huì)議評(píng)審)的朋友介紹有關(guān)情況,為了減少疑問,我作為今年的上會(huì)評(píng)審專家介紹一些有關(guān)基金最后階段評(píng)審的一些情況,可能對(duì)一些希望了解更多情況的朋友有些幫助。并且這些情況據(jù)我看來,沒有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項(xiàng)目的會(huì)評(píng)。優(yōu)秀青年基金是一個(gè)專家組,后面三項(xiàng)共用一個(gè)專家組,下面是有關(guān)會(huì)評(píng)的一些基本情況,如有疏漏,請(qǐng)朋友們指正。 一、分組情況: 每個(gè)科學(xué)處分成若干個(gè)小組,取決于申請(qǐng)書的數(shù)量和預(yù)先分配的名額,每個(gè)小組16名左右專家。16名專家負(fù)責(zé)大約十幾個(gè)領(lǐng)域,個(gè)別熱鬧的領(lǐng)域可能有兩名專家分別負(fù)責(zé)。 解讀:基金委的網(wǎng)絡(luò)評(píng)審是分成領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)審的,同一領(lǐng)域的基金申請(qǐng)書分成若干組,每個(gè)組送給相同的一批專家進(jìn)行審稿。在最后上會(huì)評(píng)審階段,也是在同領(lǐng)域內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),不同領(lǐng)域之間并不存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)。這對(duì)于非常熱鬧的領(lǐng)域來說,競(jìng)爭(zhēng)就非常激烈,對(duì)于某些不大熱鬧的領(lǐng)域來說,競(jìng)爭(zhēng)就沒有那么激烈。最后可能會(huì)出現(xiàn),有些申請(qǐng)人條件并不是太強(qiáng),但是由于同領(lǐng)域內(nèi)具有相對(duì)好的競(jìng)爭(zhēng)力而得到資助,有些盡管條件很好,但是可能強(qiáng)中更有強(qiáng)中手,最終得不到資助。選題和相應(yīng)的領(lǐng)域非常重要,如果要提高命中率,選一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)不太激烈的領(lǐng)域很重要。 二、上會(huì)評(píng)審資格:所有的項(xiàng)目根據(jù)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見自動(dòng)分級(jí),根據(jù)每一個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審意見,對(duì)于ABCD給予一個(gè)分值,資助和不資助也給相應(yīng)的分值,比如,優(yōu)先資助4分,資助3分,不予資助-3分,最后按照公式自動(dòng)計(jì)算每一個(gè)項(xiàng)目的得分。申請(qǐng)書網(wǎng)評(píng)意見至少為三份,最多四份。排名前12%(大體如此,分成兩種情況)的為A類項(xiàng)目,12%到35%的為B類項(xiàng)目,其他為C類項(xiàng)目。原則上,A類項(xiàng)目為必須資助,除非有特殊情況,后面介紹。B類項(xiàng)目大約有一半多點(diǎn)項(xiàng)目可以資助,C類項(xiàng)目不參與會(huì)評(píng),自動(dòng)不予資助。項(xiàng)目分級(jí)和是否上會(huì)討論,由計(jì)算機(jī)自動(dòng)給出,并沒有人為干預(yù)。會(huì)評(píng)的重點(diǎn)就是決定哪些A類項(xiàng)目有沒有異常,哪些B類項(xiàng)目應(yīng)該得到資助。 解讀:是否上會(huì)完全取決于網(wǎng)評(píng)的好壞,一般情況下,不上會(huì)的項(xiàng)目評(píng)審意見絕大多數(shù)是三個(gè)不予資助,如果一個(gè)項(xiàng)目有三位專家判為不予資助,基本上問題都較多。個(gè)別項(xiàng)目,網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見為C類,但是如果有兩名知名學(xué)者獨(dú)立提出復(fù)議的意見,也可以進(jìn)入會(huì)評(píng),這種項(xiàng)目稱為非共識(shí)項(xiàng)目,我們組沒有遇到非共識(shí)項(xiàng)目。 三、會(huì)評(píng)流程:會(huì)評(píng)按照青年、面上、地區(qū)項(xiàng)目順序進(jìn)行,每一個(gè)類別都會(huì)按照領(lǐng)域,指定每一位專家負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域,稱為主審專家。主審專家拿到項(xiàng)目申請(qǐng)書和網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見,先進(jìn)行申請(qǐng)書和網(wǎng)評(píng)意見的閱讀和思考。這些工作都是會(huì)議之外的時(shí)間完成的。因此,基金會(huì)評(píng)是個(gè)體力活,每天晚上都要加班看本子,寫好每一個(gè)本子的意見,我每天加班到晚上10-11點(diǎn),總共拿到了30多份申請(qǐng)書。白天就由每一個(gè)主審專家就主審的所有項(xiàng)目進(jìn)行排隊(duì),給項(xiàng)目一個(gè)順序,并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項(xiàng)目可以資助,哪些項(xiàng)目不能資助,哪些作為備選項(xiàng)目。 解讀:從這個(gè)評(píng)審流程看,似乎主審專家的權(quán)力很大,但是就與會(huì)的評(píng)審情況來看,主審專家的權(quán)力和責(zé)任是同等的。因?yàn)楦鶕?jù)網(wǎng)評(píng)結(jié)果,項(xiàng)目意見已經(jīng)有了自然的一個(gè)順序,主審專家一般不輕易改變網(wǎng)評(píng)的順序,如果調(diào)整順序,需要做非常詳細(xì)的說明,并且要說服其他專家認(rèn)可這種調(diào)整。每個(gè)與會(huì)專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來,作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評(píng)結(jié)果來看,網(wǎng)評(píng)結(jié)果具有很好的指標(biāo)意義,基本上,網(wǎng)評(píng)結(jié)果好的申請(qǐng)書總體比網(wǎng)評(píng)較差的申請(qǐng)書質(zhì)量好,B類中排名靠后的申請(qǐng)書命中率比較低。會(huì)評(píng)能夠改變順序的機(jī)會(huì)并不是很大,除非排在前面的申請(qǐng)書出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下: 1、個(gè)別創(chuàng)新點(diǎn)為重復(fù),尤其是有些意見明確指出了可能與申請(qǐng)書創(chuàng)新點(diǎn)重復(fù)的文獻(xiàn),這個(gè)本子在會(huì)評(píng)中不會(huì)通過; 2、申請(qǐng)人在某些可疑的雜志上刊登論文,被網(wǎng)評(píng)意見指出,基本不會(huì)通過。有些雜志審稿不嚴(yán),甚至沒有像樣的審稿,這樣的申請(qǐng)書可能會(huì)有專家提出疑問。因?yàn)闆]有時(shí)間去看申請(qǐng)人的論文的內(nèi)容,只能由對(duì)雜志不嚴(yán)肅的懷疑而懷疑申請(qǐng)人。個(gè)別A類項(xiàng)目也因?yàn)轭愃频脑虿挥栀Y助。在此建議朋友們投稿時(shí)候盡量選擇有共識(shí)的雜志,不要投機(jī)取巧,發(fā)表在一些看似容易,其實(shí)是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點(diǎn)被指出不可行,并給出明確意見,不會(huì)通過。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見,有的明確指出了技術(shù)路線的不可行,只要出現(xiàn)這樣的很硬的負(fù)面意見,該項(xiàng)目即便打分較高,也可能不予資助。 4、爭(zhēng)議比較大,多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見給的負(fù)面意見非常具體而詳細(xì),一般不會(huì)通過。有些網(wǎng)評(píng)意見盡管也給予資助,有了上會(huì)資格,但是給予資助的意見如果也有很多詳細(xì)具體的負(fù)面意見,并且多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見負(fù)面意見集中而具體,這樣的項(xiàng)目也可能得不到資助。 5、部分內(nèi)容缺失,如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴(yán)重。很多基金申請(qǐng)人的基礎(chǔ)較好,課題也是比較熱門的課題,但是申請(qǐng)書撰寫的不夠嚴(yán)謹(jǐn),缺少其中必要的部分,尤其是大多數(shù)情況下,技術(shù)路線不詳細(xì),可行性論證不扎實(shí),這些都算是申請(qǐng)書的硬傷,如果出現(xiàn)這種情況,得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金是基金委的面子工程,從過程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請(qǐng)的朋友認(rèn)為這里面比較黑暗,這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒有得到資助,總是在某些方面還有嚴(yán)重的不足。當(dāng)然,也有一些比較有新意的項(xiàng)目得不到資助,這是正,F(xiàn)象;鹞Y助的項(xiàng)目既不是最差的,也不會(huì)是最有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的,因?yàn)檫^于獨(dú)特的思路,一般不大容易獲得共識(shí)性的支持。很差的項(xiàng)目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學(xué)術(shù)一點(diǎn),基金委的項(xiàng)目評(píng)審過程就是個(gè)帶通濾波器。處于中偏高的項(xiàng)目容易命中,兩端都不大可能。 總的來說,個(gè)人以為自然基金的透明度和評(píng)審過程的公正性是不用懷疑的,這在國(guó)家所有的計(jì)劃中是獨(dú)有的,這一點(diǎn)也得到了學(xué)術(shù)界的共識(shí)。有沒有得到資助,最大的原因還是申請(qǐng)人本人,不管是自身的實(shí)力,申請(qǐng)書撰寫的質(zhì)量,這些才是是否能夠得到資助的本質(zhì)原因,其他因素作為自我安慰可以討論,但是于事無補(bǔ),與其抱怨網(wǎng)絡(luò)評(píng)審專家的質(zhì)量,不如思考自己的申請(qǐng)書和科研該如何提高更有效果。 后記:今年公布了所有專家的名單,也出現(xiàn)了個(gè)別申請(qǐng)人打招呼的現(xiàn)象。我跟一個(gè)朋友說,你打招呼某個(gè)項(xiàng)目,如果在沒有正當(dāng)理由的情況下,把別人的項(xiàng)目拿下,一方面,我的品質(zhì)會(huì)受到質(zhì)疑,同時(shí)對(duì)于網(wǎng)評(píng)意見較好的本子也不負(fù)責(zé)任。換個(gè)位置,如果你的本子也處在類似的情況,被不合理拿下,你會(huì)怎么想。這個(gè)朋友笑了。 |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
木蟲 (職業(yè)作家)
灌水大王
|
???????????????÷????·¨?????ó±?×????????ó?????????????????á???°?°5??4??3??2??1?±??????×??????????????????????????????ú???????í???? ?????????ù ???? [ ·?×????ú°? http://www.gaoyang168.com/3g ] |

![]() ![]() |
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)
|
新蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 352求調(diào)劑 +3 | 大米飯! 2026-03-22 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 293求調(diào)劑 +3 | 濤濤Wjt 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 287求調(diào)劑 +8 | 晨昏線與星海 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +6 | 十三加油 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 260求調(diào)劑 +3 | 朱芷琳 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 26研0 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考博] 招收博士1-2人 +3 | QGZDSYS 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料與化工(0856)304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
[考研] 【考研調(diào)劑】化學(xué)專業(yè) 281分,一志愿四川大學(xué),誠(chéng)心求調(diào)劑 +11 | 吃吃吃才有意義 2026-03-19 | 11/550 |
|
|
[考研] 材料 271求調(diào)劑 +5 | 展信悅_ 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +10 | yy要上岸呀 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境專碩,總分308求調(diào)劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿西南交大,求調(diào)劑 +5 | 材化逐夢(mèng)人 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 294求調(diào)劑材料與化工專碩 +15 | 陌の森林 2026-03-18 | 15/750 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | @taotao 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 298-一志愿中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)-求調(diào)劑 +9 | 手機(jī)用戶 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
[考研] 085601專碩,總分342求調(diào)劑,地區(qū)不限 +5 | share_joy 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +4 | A_JiXing 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料工程(085601)專碩有科研經(jīng)歷三項(xiàng)國(guó)獎(jiǎng)兩個(gè)實(shí)用型專利一項(xiàng)省級(jí)立項(xiàng) +6 | 大火山小火山 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八6八68 2026-03-16 | 4/200 |
|