 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 8202 | 回復: 39 | ||||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖，點擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||
[交流]
基金會評若干問題介紹-（摘錄一專家） 已有38人參與
|
||||
|
今天上午預定9:30分參加有關(guān)國家自然基金的討論，可能有些問題具有共性。這些天網(wǎng)上有不少老師就國家自然基金的各種情況作了介紹，也有不少朋友曬了自己的基金評語，可是還沒有一個參加會評（自然基金會議評審）的朋友介紹有關(guān)情況，為了減少疑問，我作為今年的上會評審專家介紹一些有關(guān)基金最后階段評審的一些情況，可能對一些希望了解更多情況的朋友有些幫助。并且這些情況據(jù)我看來，沒有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項目的會評。優(yōu)秀青年基金是一個專家組，后面三項共用一個專家組，下面是有關(guān)會評的一些基本情況，如有疏漏，請朋友們指正。 一、分組情況： 每個科學處分成若干個小組，取決于申請書的數(shù)量和預先分配的名額，每個小組16名左右專家。16名專家負責大約十幾個領(lǐng)域，個別熱鬧的領(lǐng)域可能有兩名專家分別負責。 解讀：基金委的網(wǎng)絡評審是分成領(lǐng)域進行評審的，同一領(lǐng)域的基金申請書分成若干組，每個組送給相同的一批專家進行審稿。在最后上會評審階段，也是在同領(lǐng)域內(nèi)部競爭，不同領(lǐng)域之間并不存在明顯的競爭。這對于非常熱鬧的領(lǐng)域來說，競爭就非常激烈，對于某些不大熱鬧的領(lǐng)域來說，競爭就沒有那么激烈。最后可能會出現(xiàn)，有些申請人條件并不是太強，但是由于同領(lǐng)域內(nèi)具有相對好的競爭力而得到資助，有些盡管條件很好，但是可能強中更有強中手，最終得不到資助。選題和相應的領(lǐng)域非常重要，如果要提高命中率，選一個競爭不太激烈的領(lǐng)域很重要。 二、上會評審資格：所有的項目根據(jù)網(wǎng)絡評審意見自動分級，根據(jù)每一個項目的評審意見，對于ABCD給予一個分值，資助和不資助也給相應的分值，比如，優(yōu)先資助4分，資助3分，不予資助-3分，最后按照公式自動計算每一個項目的得分。申請書網(wǎng)評意見至少為三份，最多四份。排名前12%（大體如此，分成兩種情況）的為A類項目，12%到35%的為B類項目，其他為C類項目。原則上，A類項目為必須資助，除非有特殊情況，后面介紹。B類項目大約有一半多點項目可以資助，C類項目不參與會評，自動不予資助。項目分級和是否上會討論，由計算機自動給出，并沒有人為干預。會評的重點就是決定哪些A類項目有沒有異常，哪些B類項目應該得到資助。 解讀：是否上會完全取決于網(wǎng)評的好壞，一般情況下，不上會的項目評審意見絕大多數(shù)是三個不予資助，如果一個項目有三位專家判為不予資助，基本上問題都較多。個別項目，網(wǎng)絡評審意見為C類，但是如果有兩名知名學者獨立提出復議的意見，也可以進入會評，這種項目稱為非共識項目，我們組沒有遇到非共識項目。 三、會評流程：會評按照青年、面上、地區(qū)項目順序進行，每一個類別都會按照領(lǐng)域，指定每一位專家負責一個領(lǐng)域，稱為主審專家。主審專家拿到項目申請書和網(wǎng)絡評審意見，先進行申請書和網(wǎng)評意見的閱讀和思考。這些工作都是會議之外的時間完成的。因此，基金會評是個體力活，每天晚上都要加班看本子，寫好每一個本子的意見，我每天加班到晚上10-11點，總共拿到了30多份申請書。白天就由每一個主審專家就主審的所有項目進行排隊，給項目一個順序，并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項目可以資助，哪些項目不能資助，哪些作為備選項目。 解讀：從這個評審流程看，似乎主審專家的權(quán)力很大，但是就與會的評審情況來看，主審專家的權(quán)力和責任是同等的。因為根據(jù)網(wǎng)評結(jié)果，項目意見已經(jīng)有了自然的一個順序，主審專家一般不輕易改變網(wǎng)評的順序，如果調(diào)整順序，需要做非常詳細的說明，并且要說服其他專家認可這種調(diào)整。每個與會專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來，作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評結(jié)果來看，網(wǎng)評結(jié)果具有很好的指標意義，基本上，網(wǎng)評結(jié)果好的申請書總體比網(wǎng)評較差的申請書質(zhì)量好，B類中排名靠后的申請書命中率比較低。會評能夠改變順序的機會并不是很大，除非排在前面的申請書出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下： 1、個別創(chuàng)新點為重復，尤其是有些意見明確指出了可能與申請書創(chuàng)新點重復的文獻，這個本子在會評中不會通過； 2、申請人在某些可疑的雜志上刊登論文，被網(wǎng)評意見指出，基本不會通過。有些雜志審稿不嚴，甚至沒有像樣的審稿，這樣的申請書可能會有專家提出疑問。因為沒有時間去看申請人的論文的內(nèi)容，只能由對雜志不嚴肅的懷疑而懷疑申請人。個別A類項目也因為類似的原因不予資助。在此建議朋友們投稿時候盡量選擇有共識的雜志，不要投機取巧，發(fā)表在一些看似容易，其實是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點被指出不可行，并給出明確意見，不會通過。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見，有的明確指出了技術(shù)路線的不可行，只要出現(xiàn)這樣的很硬的負面意見，該項目即便打分較高，也可能不予資助。 4、爭議比較大，多數(shù)網(wǎng)評意見給的負面意見非常具體而詳細，一般不會通過。有些網(wǎng)評意見盡管也給予資助，有了上會資格，但是給予資助的意見如果也有很多詳細具體的負面意見，并且多數(shù)網(wǎng)評意見負面意見集中而具體，這樣的項目也可能得不到資助。 5、部分內(nèi)容缺失，如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴重。很多基金申請人的基礎(chǔ)較好，課題也是比較熱門的課題，但是申請書撰寫的不夠嚴謹，缺少其中必要的部分，尤其是大多數(shù)情況下，技術(shù)路線不詳細，可行性論證不扎實，這些都算是申請書的硬傷，如果出現(xiàn)這種情況，得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金是基金委的面子工程，從過程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請的朋友認為這里面比較黑暗，這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒有得到資助，總是在某些方面還有嚴重的不足。當然，也有一些比較有新意的項目得不到資助，這是正�，F(xiàn)象。基金委資助的項目既不是最差的，也不會是最有可能獲得諾貝爾獎的，因為過于獨特的思路，一般不大容易獲得共識性的支持。很差的項目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學術(shù)一點，基金委的項目評審過程就是個帶通濾波器。處于中偏高的項目容易命中，兩端都不大可能。 總的來說，個人以為自然基金的透明度和評審過程的公正性是不用懷疑的，這在國家所有的計劃中是獨有的，這一點也得到了學術(shù)界的共識。有沒有得到資助，最大的原因還是申請人本人，不管是自身的實力，申請書撰寫的質(zhì)量，這些才是是否能夠得到資助的本質(zhì)原因，其他因素作為自我安慰可以討論，但是于事無補，與其抱怨網(wǎng)絡評審專家的質(zhì)量，不如思考自己的申請書和科研該如何提高更有效果。 后記：今年公布了所有專家的名單，也出現(xiàn)了個別申請人打招呼的現(xiàn)象。我跟一個朋友說，你打招呼某個項目，如果在沒有正當理由的情況下，把別人的項目拿下，一方面，我的品質(zhì)會受到質(zhì)疑，同時對于網(wǎng)評意見較好的本子也不負責任。換個位置，如果你的本子也處在類似的情況，被不合理拿下，你會怎么想。這個朋友笑了。 |
回復此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 感悟 |
» 本帖已獲得的紅花（最新10朵）
xinke_hit» 猜你喜歡
一志愿同濟大學323分（080500）求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復
-
330分求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復
-
336求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復
-
285求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復
-
調(diào)劑推薦
已經(jīng)有9人回復
-
材料調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復
-
材料專碩322分
已經(jīng)有3人回復
-
321求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復
-
301求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復
-
085600，321分求調(diào)劑
已經(jīng)有13人回復
» 本主題相關(guān)價值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 國家自然基金上會評審若干情況介紹----轉(zhuǎn)彭思龍2014年評審國家基金情況介紹的文章。
已經(jīng)有68人回復
- 轉(zhuǎn)載--國家自然基金上會評審若干情況介紹
已經(jīng)有9人回復
- 國家社科基金項目會議評審細則
已經(jīng)有13人回復
- 自然基金評審的體會（轉(zhuǎn)貼）
已經(jīng)有6人回復
- 轉(zhuǎn)載 自然基金評審的體會
已經(jīng)有2人回復
- 我該如何選擇？
已經(jīng)有14人回復
- 【原創(chuàng)】 經(jīng)管類自科基金申請書撰寫之個人心得
已經(jīng)有58人回復
xinke_hit
禁蟲
- 應助: 1 (幼兒園)
- 金幣: 300.5
- 紅花: 1
- 帖子: 56
- 在線: 63.9小時
- 蟲號: 955744
- 注冊: 2010-02-16
- 性別: GG
- 專業(yè): 爆炸與沖擊動力學
8樓2015-07-25 12:50:32
zcj0706
版主
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 2457.9
- 散金: 70
- 紅花: 3
- 帖子: 880
- 在線: 241.7小時
- 蟲號: 2598571
- 注冊: 2013-08-15
- 性別: GG
- 專業(yè): 中醫(yī)外科
3樓2015-07-25 12:43:44
5樓2015-07-25 12:46:56
doctorzhyy
主管區(qū)長
|
贊！ [ 發(fā)自手機版 http://www.gaoyang168.com/3g ] |
6樓2015-07-25 12:48:26
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 英一數(shù)一408，總分284，二戰(zhàn)真誠求調(diào)劑 +4 | 12.27 2026-03-30 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +9 | 木蟲er12138 2026-04-01 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +7 | waltzh 2026-04-01 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 環(huán)境工程 085701，267求調(diào)劑 +15 | minht 2026-03-29 | 16/800 |
|
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +4 | 崽崽仔 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +8 | axibli 2026-04-01 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 273求調(diào)劑 +14 | 李芷新1 2026-03-31 | 14/700 |
|
|
[考研] 318一志愿吉林大學生物與醫(yī)藥 求調(diào)劑 +6 | 篤行致遠. 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +8 | 嗯嗯嗯嗯2 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 本2一志愿C9-333分，材料科學與工程，求調(diào)劑 +9 | 升升不降 2026-03-31 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 考研調(diào)劑求助 +7 | 13287130938 2026-03-31 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 一志愿哈爾濱工業(yè)大學材料與化工方向336分 +13 | 辰沐5211314 2026-03-26 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 一志愿浙江大學工科動力工程370,數(shù)一121,專業(yè)課135，現(xiàn)在能去哪里 +3 | 080700調(diào)劑 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿西電085401數(shù)一英一299求調(diào)劑 六級521 +4 | 愛吃大鴨梨 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 生物學學碩，一志愿湖南大學，初試成績338 +7 | YYYYYNNNNN 2026-03-26 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 材料化工340求調(diào)劑 +3 | jhx777 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 334分 一志愿武理 材料求調(diào)劑 +16 | 李李不服輸 2026-03-26 | 16/800 |
|
|
|
[考研] 071000生物學求調(diào)劑，初試成績343 +7 | 小小甜面團 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 315分求調(diào)劑 +7 | 26考研上岸版26 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 265求調(diào)劑11408 +3 | 劉小鹿lu 2026-03-27 | 3/150 |
|