| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3255 | 回復: 14 | ||
| 【懸賞金幣】回答本帖問題,作者閑思云將贈送您 5 個金幣 | ||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | ||
[求助]
這樣的意見小修錄用的可能性多大? 已有4人參與
|
||
|
投了一篇Control and Intelligent Systems (EI),3個月給了一審結(jié)果,小修后接收。 論文狀態(tài):Review Result: b) Publish, provided significant changes are made 編輯意見:The paper will be accepted for publication after the following **two** revisions are made: 1. Please revise, improve, and update the paper carefully and thoroughly by taking into account the suggestions made by the reviewers. 2. Please improve the English presentation. With your revised paper, please submit a page listing what changes have been made. 總共4個審稿人意見,應該都是仔細讀了文章了,意見都很中肯但是有分歧。前兩個審稿人給的評價比較積極,第三個給評價一般,第四個給的評價很低。 審稿人1評價:Clear Purpose: Yes Clearly Written: Yes Adequate Reference: No 。 另外評價說論文有新意,方法不錯,對這個領域的研究和應用都很有價值?偣蔡崃7條意見,有4條是關于語法、參考文獻過舊和個別符號的誤用,容易改。 1 條讓增加研究問題價值的背景介紹。 1 條 讓增加一個關于控制原理的框圖。It should be better that the authors can add a block diagram of the control strategy in the section Adaptive Robust Control Design. 1 條讓增加仿真用的例子的實物參考圖。 審稿人2評價:Clear Purpose: Yes Clearly Written: Yes Adequate Reference: Yes 。 這個人給的評價最高,說論文創(chuàng)新很好,研究價值很高,文章結(jié)構什么的都很好,然后很客氣的提了6點改進的建議。其中5條也是語法和符號誤用,1條希望增加一個仿真實驗。 審稿人3評價:Clear Purpose: No Clearly Written: No Adequate Reference: Yes 這個審稿人除了上面者三點之外沒有給別的評價,提了5個問題都是關于理論推導的,可能他并沒有仔細去推導所以才有疑問。這些都能夠回答。 審稿人4評價:Clear Purpose: Yes Clearly Written: No Adequate Reference: No 這個審稿人的評價是最低的,說論文的選題很舊,方法也是別人用過的,沒有新意。另外說參考文獻引用不充分,給了兩篇參考文獻說應該引用(我猜是他自己的文章)。提了4個問題,3個是關于語法、術語和符號問題,1個是說論文的控制方法沒有真實實驗只有仿真。仿真選取的參數(shù)和實際應用中的數(shù)據(jù)不一樣。The control scheme was not tested using real actuators, but using numerical simulation. The numerical values in the simulation should be explained with reference to a plausible implementation, so that the readers can link the simulation with an actual application. 看完以上意見,有些問題和蟲友交流: 1、只能看到每個審稿人在Clear Purpose 、 Clearly Written 、 Adequate Reference三個方面的評價,看不出他們的態(tài)度是拒絕、大修還是小修,那審稿人的態(tài)度我們只能靠這些評價猜啦? 2、編輯的意見應該是“小修后接收”吧?這種情況下我修改然后接收的可能性有多大?有沒有也投過這個期刊的小伙伴? 3、對于審稿人1希望增加研究問題背景價值介紹的,我增加了兩句話夠嗎?再多我覺得沒什么意義。 4、審稿人1要求增加框圖,審稿人2希望增加仿真,盡管這兩個人的語氣感覺都不是很強烈,是不是仍然必須要增加? 5、第4個審稿人除了說語法和個別符號誤用外,就是籠統(tǒng)說文章不好,沒別的意見。他暗示我引用他的文章,我照辦了,他說的問題我也一一改過來,這樣能應付他了嗎? 6、對審稿人意見回復的時候是只要回答問題就好,還是要先對每一個問題/建議感謝一下(確實有些問題/建議很有價值),說他的建議很有用? 謝謝大家。 |



新蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +4 | xiao愛同學 2026-03-30 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 332求調(diào)劑 +6 | @MZB382400 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研] 070300一志愿211,312分求調(diào)劑院校 +4 | 小黃鴨寶 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿中南大學化學0703總分337求調(diào)劑 +6 | niko- 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +5 | Y-cap 2026-03-29 | 6/300 |
|
|
[考研] 0856材料化工調(diào)劑 總分330 +14 | zhubinhao 2026-03-27 | 14/700 |
|
|
[考研] 316求調(diào)劑 +7 | 江辭666 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | 爭取九點睡 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 315求調(diào)劑 +4 | akie... 2026-03-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 394求調(diào)劑 +3 | 好事多磨靜候佳?/a> 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +4 | 丟掉懶惰 2026-03-27 | 7/350 |
|
|
[考研] 315分求調(diào)劑 +7 | 26考研上岸版26 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 085600,材料與化工321分調(diào)劑 +4 | 大饞小子 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 劉柯@ 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿吉大071010,316分求調(diào)劑 +3 | xgbiknn 2026-03-27 | 3/150 |
|
|
[碩博家園] 北京林業(yè)大學碩導招生廣告 +6 | kongweilin 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +6 | wasdssaa 2026-03-26 | 6/300 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +6 | Ymlll 2026-03-24 | 6/300 |
|
|
[考研] 334分 一志愿武理-080500 材料求調(diào)劑 +4 | 李李不服輸 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +4 | 13853210211 2026-03-24 | 4/200 |
|