| 查看: 1586 | 回復(fù): 14 | |||
數(shù)學(xué)詭異新蟲 (小有名氣)
|
[交流]
集合論中一一對(duì)應(yīng)的邏輯錯(cuò)誤 已有7人參與
|
||
|
集合論被譽(yù)為是現(xiàn)代數(shù)學(xué)的基礎(chǔ),而一一對(duì)應(yīng)則是集合論中的基礎(chǔ)工具。但,如果一一對(duì)應(yīng)這個(gè)基礎(chǔ)工具是有邏輯錯(cuò)誤的,那么就意味著,以集合論為基礎(chǔ)的的數(shù)學(xué)大廈便會(huì)徹底倒蹋。 一一對(duì)應(yīng)在集合論中的作用就是比較兩個(gè)集合的基數(shù)是不是相等的,對(duì)于有限集來說,很容易的就會(huì)比較出兩個(gè)集合的基數(shù)究竟哪個(gè)大哪個(gè)小,所以對(duì)于有限集來說,一一對(duì)應(yīng)這個(gè)工具是起不到什么實(shí)質(zhì)性的作用的,所以一一對(duì)應(yīng)主要還是用于比較兩個(gè)無限集的基數(shù)大小。 但用一一對(duì)應(yīng)來比較兩個(gè)無限集的大小時(shí),便會(huì)出現(xiàn)很多違反人的直覺的結(jié)論,比如說:全體正整數(shù)與全體偶數(shù)相比較,哪個(gè)多?從直觀上來看,全體正整數(shù)不僅包含了全體偶數(shù),而且還包含了全體奇數(shù),那當(dāng)然是全體正整數(shù)比全體偶數(shù)多了,但用一一對(duì)應(yīng)這個(gè)工具做比較之后便會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn):二者的基數(shù)居然是相等的。 那么一一對(duì)應(yīng)這個(gè)數(shù)學(xué)工具到底有沒有邏輯錯(cuò)誤呢? 有,而且這個(gè)邏輯錯(cuò)誤非常的隱蔽,下面我就將這個(gè)邏輯錯(cuò)誤徹底的暴露出來: 我們還是以上面所提到的全體正整數(shù)與全體偶數(shù)的一一對(duì)應(yīng)來說明問題,它的一一對(duì)應(yīng)方法是這樣的:1對(duì)應(yīng)2,2對(duì)應(yīng)4,3對(duì)應(yīng)6,4對(duì)應(yīng)8,5對(duì)應(yīng)10……n對(duì)應(yīng)2n……,這個(gè)對(duì)應(yīng)法則就是:f(n)=2n,這樣看來,任何一個(gè)自然數(shù)n都有一個(gè)偶數(shù)2n相對(duì)應(yīng),所以,每一個(gè)自然數(shù)都有一個(gè)偶數(shù)相對(duì)應(yīng)。 但問題是:自然數(shù)是無窮多的,如果你這么一個(gè)接一個(gè)的對(duì)應(yīng)驗(yàn)證下去,就算是對(duì)到天長(zhǎng)地久,地老天荒也永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)的對(duì)應(yīng)不完,你根本就無法驗(yàn)證后面究竟是不是有自然數(shù)沒有對(duì)應(yīng)到偶數(shù)。 所以現(xiàn)在我將這個(gè)問題做一下變換,讓這無窮多次的操做步驟在一分鐘的時(shí)間里全部完成:當(dāng)時(shí)間為1/2分鐘時(shí),令1對(duì)應(yīng)2;當(dāng)時(shí)間為3/4分鐘時(shí),令2對(duì)應(yīng)4;當(dāng)時(shí)間為7/8分鐘時(shí),令3對(duì)應(yīng)6;當(dāng)時(shí)間為15/16分鐘時(shí),令4對(duì)應(yīng)8……依此類推,可知,當(dāng)時(shí)間為1分鐘時(shí),會(huì)進(jìn)行無窮多次操做,全體正整數(shù)與全體自然數(shù)的對(duì)應(yīng)工作全部完成。 由此便會(huì)發(fā)現(xiàn):當(dāng)時(shí)間沒有到達(dá)1分鐘的任意一個(gè)時(shí)刻里,對(duì)應(yīng)到的都是有限的正整數(shù)部分,也就是全體正整數(shù)的對(duì)應(yīng)工作沒有全部完成,后面還有許許多多的正整數(shù)沒有對(duì)應(yīng)到,只有當(dāng)時(shí)間到達(dá)1分鐘時(shí),所有的正整數(shù)與偶數(shù)的對(duì)應(yīng)工作才會(huì)全部完成。 但問題是:當(dāng)時(shí)間為1分鐘時(shí),操做的是哪一個(gè)自然數(shù)與偶數(shù)的對(duì)應(yīng)? 我們會(huì)發(fā)現(xiàn):當(dāng)時(shí)間為1分鐘時(shí),沒有正整數(shù)與偶數(shù)相對(duì)應(yīng),因?yàn)榧僭O(shè)這個(gè)正整數(shù)存在,那么它就是最大的一個(gè)正整數(shù),但我們知道,不存在最大的正整數(shù),如果存在最大的正整數(shù)G,那么它對(duì)應(yīng)的偶數(shù)2G豈不是比G更大? 所以矛盾就在這里:1分鐘之前,全體正整數(shù)與全體偶數(shù)的對(duì)應(yīng)工作沒有完成,而當(dāng)時(shí)間到達(dá)1分鐘時(shí),在這1分鐘的時(shí)間點(diǎn)上,找不到哪一個(gè)正整數(shù)與偶數(shù)相對(duì)應(yīng)。 所以這便是集合論中一一對(duì)應(yīng)的致命矛盾。 |

木蟲 (著名寫手)
|
連續(xù)統(tǒng)的確有疏漏,不過和你說的無關(guān)。建議好好看一下cauchy的極限理論。你的解釋是把一個(gè)無窮大換成了無窮小,正如你何時(shí)達(dá)到無窮大一樣,你就可以達(dá)到無窮小,達(dá)不到就是開區(qū)間了 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
新蟲 (小有名氣)

新蟲 (小有名氣)
新蟲 (小有名氣)
新蟲 (正式寫手)
|
首先,這種對(duì)應(yīng)方法并不能使得每個(gè)自然數(shù)都能對(duì)應(yīng)一個(gè)真分?jǐn)?shù),比如13/16很明顯就沒有一個(gè)自然數(shù)與之相對(duì)應(yīng),那么1沒有數(shù)與之相對(duì)應(yīng)很正常 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
新蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 希望上岸阿小楊 2026-03-23 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料292調(diào)劑 +12 | 橘頌思美人 2026-03-23 | 12/600 |
|
|
[考研] 085600,材料與化工321分,求調(diào)劑 +9 | 大饞小子 2026-03-27 | 9/450 |
|
|
[考研] 08開頭275求調(diào)劑 +4 | 拉誰不重要 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 劉柯@ 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 314求調(diào)劑 +3 | 溪云珂 2026-03-26 | 3/150 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +9 | 小蠟新筆 2026-03-26 | 9/450 |
|
|
[考研] 336材料求調(diào)劑 +7 | 陳瀅瑩 2026-03-26 | 9/450 |
|
|
[考研] 281求調(diào)劑 +3 | 亞克西good 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 資源與環(huán)境 調(diào)劑申請(qǐng)(333分) +9 | holy J 2026-03-21 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專碩324分,求調(diào)劑 +6 | jiajunX 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料與化工304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-25 | 3/150 |
|
|
[考研] 考研一志愿蘇州大學(xué)初始315(英一)求調(diào)劑 +3 | sbdksD 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +4 | 錦衣衛(wèi)藤椒 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +3 | iwinso 2026-03-23 | 3/150 |
|
|
[考研] B區(qū)考研調(diào)劑 +4 | yqdszhdap- 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 340求調(diào)劑 +5 | 話梅糖111 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿武理085500機(jī)械專業(yè)總分300求調(diào)劑 +3 | an10101 2026-03-24 | 7/350 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑,求導(dǎo)師收 +7 | 天天好運(yùn)來上岸?/a> 2026-03-24 | 7/350 |
|
|
[考研] 328求調(diào)劑 +4 | LHHL66 2026-03-23 | 4/200 |
|