|
|
[交流]
水刊不水,創(chuàng)新不新 已有2人參與
水刊是一個很刺耳的說法,一提起來,很多科研同仁都會不自覺的想起這四本期刊。惡貫滿盈oncotarget,“無惡不作”medicine,“兇神惡煞”scientific reports,以及 “窮兇極惡”plos one。
![水刊不水,創(chuàng)新不新]()
我簡單做了排名,oncotarget, medicine, scientific reports, plos one分居第一到第四位。原因顯而易見,oncotarget因其惡已經(jīng)被sci除名,medicine曾出現(xiàn)從5分直接掉到1分邊緣的驚天反逆襲,但是scientific report,在我印象中,除了收稿量大,版面費貴,國內(nèi)多家機構(gòu)聯(lián)名抵制之外,我竟然找不出它哪里惡了。
我把plos one排在最后,或者我對這本期刊竟有一種莫名的好感,因為這也是一本傳統(tǒng)老刊,重要的是我曾經(jīng)中過一篇(大笑)。plos one的主編,據(jù)傳說,曾經(jīng)說過這樣一席話:在我們的眼中,沒有低級的研究,經(jīng)過我們的編輯和審稿人的努力,等到稿件被正式接受那一刻,它都是與眾不同的科學(xué)發(fā)現(xiàn),等待著時間的驗證。當(dāng)然,他說的話具體是不是這個意思,有我個人主觀的解讀,這個觀點深深地觸動了我。
水刊的四大特征
我不禁要問:到底什么是水刊?
1.年發(fā)文量大
我們會莫名的覺得,如果年發(fā)文量很大的期刊就有可能是水刊。還是拿plos one舉例子,在web of science可查詢到,2019年plos one 共收錄發(fā)表包括article, review等各類型論文16,226篇。但是,發(fā)文量大并不是說明期刊是水刊的充分條件。我國在評價期刊的時候,年發(fā)文量是評價期刊影響力的一個非常重要的指標(biāo)。發(fā)文量少就一定是好期刊嗎,也不見得,比如國內(nèi)某期刊,年發(fā)文量50多篇,七成是綜述,據(jù)說影響因子快破7了,是不是好期刊,大家心里都有自己的評價。
2.國人發(fā)文占比高
這個理由去評價期刊是否是水刊就更不合理了。據(jù)統(tǒng)計,2017年以前全球論文數(shù)量,美國第一,中國第二。2018年,我國發(fā)文總量已經(jīng)正式超越美國,多發(fā)幾篇,怎么就把期刊給整水了呢?各大期刊對于自己出版的論文適當(dāng)都會限制論文作者盡量不要過多集中在某些地區(qū),這樣期刊就不夠國際化了。
3.期刊自引率高
我認(rèn)為這是評價期刊是水刊的很重要的指標(biāo)。老王賣瓜,自賣自夸,有史以來都是被大家所唾棄的一種行為。如果期刊自引率過高,就會引起科睿唯安的注意,涉嫌操作影響因子,那么就容易被踢出sci。我們可以想象,什么樣的期刊會提醒作者多引用自己期刊,在我投稿的十五年的經(jīng)歷中,我從沒有遇見過。據(jù)說個別國內(nèi)中文核心期刊,曾經(jīng)明目張膽的在修稿信中建議引用某某論文,至于具體詳情,尚不得知。
4.高昂的版面費
近些年,很多期刊都開始實行open access(oa)制度。讀者出版面費用來支付oa以及apc的費用,還算說得過去。但是過多的支出,也是有悖于科研的初衷的。國家破五唯,明確規(guī)定,2萬人民幣以上的版面費支付,是不允許使用科研基金的。個人覺得一萬以上的版面費的雜志就要注意了,慎投。
二
什么才是優(yōu)秀的期刊
據(jù)說水刊還有高級水刊和低級水刊一說。上述的四本期刊可以說是低端水刊,還有一些高端水刊,比如nc。nc的全名我就不打了,相信大家都知道。據(jù)說這是高端人士的備用水刊?墒俏覀冋娴挠眯乃伎剂藛,什么是水刊,你為什么說一本期刊是水刊。我們判斷期刊是水刊的時候,不要忽略了一個最根本的問題。就是期刊收錄的研究的水平。
就scientific report和plos one收錄的論文而言,個人覺得整體質(zhì)量絕對不低,平心而論,實驗設(shè)計以及論文撰寫都是可圈可點,唯一暴露的就是大多數(shù)研究都傾向于蹭熱點,太多的做ncrna或者組蛋白修飾或者腸道菌群的東西了。
我們無法確定,發(fā)表在五花八門影響因子高高低低的各種期刊中的各種論文,也許若干年后的哪一天,其研究結(jié)果被后人發(fā)現(xiàn)大有可為,造福子孫后代,那個時候才是鑒定誰是水刊的最佳時機。2016年諾貝爾醫(yī)學(xué)與生理學(xué)獎獲得者日本科學(xué)家大隅良典,做的有關(guān)自噬的研究分別發(fā)表在1993年的febe letters和1997年的gene上,這兩本雜志雖然不算水刊,但是和我們的某頂刊比起來也是不入流的吧。如果sci論文質(zhì)量與商業(yè)行為掛鉤,而不再是一個純粹的科學(xué)話題,從出版商到雜志社,就再也不值得委托他們來評價我們的研究了。
三
呼吁
特別希望我國醫(yī)學(xué)及生物學(xué)研究的大佬們,起到榜樣作用。讓我們的孩子在課堂上能自豪的說,我的夢想是成為一名科學(xué)家。
科研創(chuàng)新靠的是金字塔式的科研體系,每個階層的人都應(yīng)該努力加油。
寫在最后:國家破五唯,請研究人員,尤其是基礎(chǔ)研究人員謹(jǐn)慎看待sci論文發(fā)表。
作者:friendpush,雙非小小教授。 |
|