| 查看: 5375 | 回復(fù): 25 | |||
[交流]
【討論】【后續(xù)】碳納米管儲(chǔ)氫,一樁公案 已有8人參與
|
|||
|
【轉(zhuǎn)帖】[Nature] 的假設(shè)、[Science] 的玩笑、騙子的機(jī)會(huì)、科學(xué)的無(wú)奈 碳納米管儲(chǔ)氫 1997年3月,[Nature]magazine發(fā)表題為“單壁碳納米管中的儲(chǔ)氫 (Storage of hydrogen in single-walled carbon nanotubes)” 當(dāng)時(shí)正值克林頓總統(tǒng)啟動(dòng)美國(guó)氫能源計(jì)劃(1996年)不久,人們認(rèn)識(shí)到氫在汽車(chē)上的儲(chǔ)存攜帶是一個(gè)大難題,高效儲(chǔ)氫成為熱點(diǎn),由于對(duì)儲(chǔ)氫的機(jī)理認(rèn)識(shí)尚不深入,人們對(duì)新材料寄予很大期望。此文根據(jù)前人關(guān)于毛細(xì)管凝聚的理論提出了一個(gè)假設(shè),單壁碳納米管由于壁很薄,管很細(xì),可能在管中凝聚氫,從而形成高效儲(chǔ)氫材料。為了吸引讀者,作者給出了氫的程序升溫脫附數(shù)據(jù),但似乎有意混淆了物理吸附-毛細(xì)管凝聚與化學(xué)吸附的概念,給出的脫附曲線實(shí)際上是化學(xué)吸附部分,這當(dāng)然延伸到了常溫區(qū),從曲線上也不能解讀出有很大吸附量。 兩年多以后的99年7月[Science] magazine 發(fā)表的一篇題目為“堿摻雜的碳納米管在常壓常溫下的高吸氫量”的文章則給出了引人注目的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。這使人耳目一新,大吃一驚,碳納米管加上堿金屬氧化物可以使吸氫的量達(dá)到重量比百分之五到百分之二十,而且在接近常溫常壓下能夠完成吸附脫附循環(huán)。當(dāng)時(shí)美國(guó)能源部認(rèn)為儲(chǔ)氫材料若能夠儲(chǔ)存氫達(dá)到重量比百分之六,同時(shí)采用當(dāng)時(shí)的質(zhì)子交換膜燃料電池,則燃料電池汽車(chē)的能效和一次充氣的行車(chē)?yán)锍叹涂梢杂猩虡I(yè)價(jià)值,和汽油車(chē)競(jìng)爭(zhēng)。 作者煞有介事的給出了很多“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”,看到這篇文章,感覺(jué)十分可疑,但滋事體大,還是認(rèn)真思考了幾天,甚至在推想各種可能性時(shí),影響了幾夜睡眠。反復(fù)思考以后,確認(rèn)這是不可能的,看來(lái)又是 [Science] magazine 吸引讀者的 trick 而已。判定其不可行,實(shí)際上動(dòng)用了所有的涉及到化學(xué)鍵和吸附的化學(xué)和物理理論,沒(méi)有任何一個(gè)理論支持在碳的堿性表面上放上去這么多氫,常溫下遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于氫的臨界溫度,毛細(xì)管凝聚不可能發(fā)生,何況此文中用的還不是單壁管。按照現(xiàn)有的化學(xué)作用理論,在任何固體表面上都不可能放上這么多氫,這是不可能事件,那么關(guān)于凝聚是不是還會(huì)有新的人們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的規(guī)律?推想和驗(yàn)算表明,在凝聚態(tài)屬性的前提下,也是完全不可能的。 實(shí)際上在我們的實(shí)驗(yàn)室,自93年起即開(kāi)始認(rèn)真研究碳納米管的合成和性質(zhì)。在判定這是一個(gè)并非善意的玩笑以后,我們決定不參與這一研究。雖然后來(lái)有多次機(jī)會(huì),若加盟就可能拿到大筆的錢(qián)。 同年11月,還是這個(gè)雜志,發(fā)表了另外一篇論文,題目是“室溫下在單壁碳納米管上的儲(chǔ)氫”,同樣給出了十分引人注目的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。 這后兩篇工作的發(fā)表,又是在有名的 [Science] 雜志,似乎假設(shè)變成了現(xiàn)實(shí),引導(dǎo)了大量有基礎(chǔ)的和感興趣的一擁而上,形成了碳納米管儲(chǔ)氫研究的熱潮。美國(guó)能源部、中國(guó)國(guó)家科技部、基金委等資助機(jī)構(gòu)一時(shí)間都把這一課題列入重點(diǎn)資助領(lǐng)域。隨后的幾年不僅有大量的論文發(fā)表,也耗用了大筆納稅人的金錢(qián)。 學(xué)術(shù)界行色眾生的生動(dòng)表現(xiàn)(演)十分值得回顧。 敏感而嚴(yán)肅的資深吸附現(xiàn)象研究者 Ralph T. Yang 教授在99年10月即投稿Carbon(2000年第四期發(fā)表)說(shuō)明[Science]發(fā)表的第一篇實(shí)驗(yàn)結(jié)果是基于錯(cuò)誤的實(shí)驗(yàn)條件,指出在這一實(shí)驗(yàn)條件下氫氣中的水蒸氣會(huì)吸附和凝聚,所以觀察到的增重不是因?yàn)闅涞奈。楊做了?yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)比試驗(yàn),當(dāng)用含有極微量水分的氫氣做原料時(shí)重復(fù)了Chen等在[Science]發(fā)表的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象。2001年3月楊教授再次投稿Carbon(2002年第三期發(fā)表),采用Ab initio molecular orbital方法,從理論上論證了碳上氫的化學(xué)吸附遵循化學(xué)吸附的一致原理,也解釋了單壁碳納米管不可能作為儲(chǔ)氫材料的目標(biāo)物質(zhì)。 天大資深吸附專(zhuān)家周理教授,自2003年開(kāi)始發(fā)表論文,澄清吸附的概念,并花時(shí)間系統(tǒng)演繹吸附的理論基礎(chǔ),證明氫在碳納米管上的大量吸附只有在接近其臨界溫度時(shí)才是可能的。周教授在此之前的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議和項(xiàng)目論證會(huì)議上,即多次論證,常溫下吸附儲(chǔ)氫,是良好的愿望,而大自然不作美支持。感覺(jué)辛酸的是,記得08年在瑞士Villars Sur Ollon組織能源科學(xué)討論會(huì),周教授仍在花時(shí)間認(rèn)真論證氫的吸附原理。這一偽科學(xué)假說(shuō)耗費(fèi)了一個(gè)優(yōu)秀科學(xué)家的多年時(shí)光。 也是多年后,聽(tīng)一位在美國(guó)大公司研究中心任職的師弟講故事,99年看到[Science]的兩篇論文以后,公司高層對(duì)此十分重視,于是派他到沈陽(yáng)金屬所與當(dāng)事人以尋求合作的名義接觸,考察實(shí)驗(yàn)室。多年后師弟說(shuō),看了沈陽(yáng)的裝置,聽(tīng)了當(dāng)事人的敘述,就反應(yīng)過(guò)來(lái),原來(lái)實(shí)驗(yàn)錯(cuò)了。但不便直說(shuō),于是回到美國(guó)公司,寫(xiě)了一個(gè)公司內(nèi)部報(bào)告,從此該公司再也不關(guān)心這一事件,亦未卷入后來(lái)的碳管儲(chǔ)氫熱。 沈陽(yáng)的當(dāng)事人(99年第二篇[Science]論文的作者)2000年11月投稿Carbon發(fā)表“碳納米管中的儲(chǔ)氫”短篇綜述論文,在結(jié)論和展望部分這樣寫(xiě)道 “More and more experimental and theoretical results continue to appear, and more and more reproducible evidence proves that carbon nanotubes are a potential hydrogen storage carrier, although there are a few negative results reported as well.從論文的標(biāo)注注意到,這已經(jīng)是973計(jì)劃支持的課題。 也是多年以后,一次和同行的餐桌閑談,一位參與第一個(gè)相關(guān)973項(xiàng)目的科學(xué)家說(shuō)道,這件事開(kāi)始立項(xiàng)時(shí)看來(lái)當(dāng)事人不懂吸附,還拉了一些化工界的專(zhuān)業(yè)人士參加,后來(lái)就完全不再請(qǐng)這些人參加了。另一位同行道,這件事可悲的是,開(kāi)始看來(lái)是因?yàn)闊o(wú)知,又急于發(fā)表,造成轟動(dòng)效應(yīng),短期內(nèi)學(xué)不會(huì)吸附的原理,又急于有所顯示,鼓噪國(guó)家立項(xiàng)還是可以理解的,但實(shí)際上兩三年以后就已有定論,理論和實(shí)際上都被嚴(yán)肅的同行用嚴(yán)肅的推理和實(shí)驗(yàn)否定,這些人不僅不公開(kāi)道歉,還在鼓噪國(guó)家立項(xiàng),在立項(xiàng)論證時(shí)用錯(cuò)誤的文獻(xiàn)作為支持,同時(shí)不讓真正的專(zhuān)家參與論證,這就是有意欺騙了。這一偽科學(xué)假設(shè)后來(lái)還獲得了國(guó)家重大研究計(jì)劃和863重點(diǎn)項(xiàng)目的支持?偲饋(lái)估計(jì),這一假設(shè)從各個(gè)途徑獲取的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)應(yīng)該有幾個(gè)億的人民幣。這該相當(dāng)于浙江大學(xué)涂博士啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)的多少倍? 同樣,從事吸附理論和技術(shù)基礎(chǔ)研究的嚴(yán)肅的科學(xué)家們,在多年來(lái)只能去競(jìng)爭(zhēng)命中率只有五分之一的國(guó)家自然科學(xué)基金面上基金。 我們自己的實(shí)驗(yàn)室,值得自豪的是,這十年來(lái)明白的置身事外,雖然沒(méi)有大的經(jīng)費(fèi)來(lái)源,也沒(méi)有浪費(fèi)生命。 這里順便提醒年輕的研究者,在選擇研究命題時(shí),不要看雜志的來(lái)頭,不要看人的來(lái)頭,也不要看有多少錢(qián),生命是最珍貴的。 但一個(gè)十年的公案,總的有所交代,所以寫(xiě)了這篇文字。 2009年11月2日于天南大聯(lián)合樓 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=266893 [ Last edited by xiao7 on 2010-1-14 at 12:37 ] |
|
原文說(shuō)了一個(gè)科學(xué)造假問(wèn)題。 注意原文之77樓的回復(fù)(據(jù)稱(chēng)是葉院士): 引用如下: ----------------------------- [77] 標(biāo)題: 發(fā)表評(píng)論人:bozhu [2009-11-24 2:15:54] 很敬佩博主俠客般的挺身而出,沈陽(yáng)金屬所近年來(lái)無(wú)論是硬件還是軟件在盧柯的帶領(lǐng)下取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,尤其是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,自己不僅成為Science的主編之一,而且也發(fā)了好幾篇Science。很早以前這位當(dāng)事人就是個(gè)副所長(zhǎng),而盧柯還沒(méi)有在行政上掛職,那個(gè)時(shí)候盧柯很被動(dòng),居然被這個(gè)官本位的當(dāng)事人數(shù)落幾番,無(wú)語(yǔ)。在換屆的時(shí)刻(應(yīng)該是老院士主動(dòng)辭職,而當(dāng)事人在各種場(chǎng)合多次表示希望他盡快辭職,自己好順利接班),當(dāng)事人夢(mèng)想沒(méi)有成真。當(dāng)事者的追隨者,都是些小混混(其中一個(gè)小混混官居所科技處,居然一個(gè)外語(yǔ)電話都不能接,也不知道這樣的混混何以當(dāng)上),相反當(dāng)時(shí)的一些牛人不服這個(gè)當(dāng)事人的能力都紛紛辭職,不愿意跟這個(gè)當(dāng)事人共事。后來(lái)盧柯眾望所歸,帶領(lǐng)牛人們團(tuán)結(jié)起來(lái),把金屬所推向了前所未有的高度,并回歸到科研的核心,迄今為止,眾人無(wú)不佩服。因此:當(dāng)事人在外面同行看來(lái)好像有行政職務(wù),挺厲害;而在所內(nèi)人看來(lái)發(fā)了這篇Science,挺厲害----這就是當(dāng)事人的假相。 博主回復(fù):談不上俠客精神,也談不上挺身而出。對(duì)金屬所這些年來(lái)也沒(méi)有關(guān)注。甚至不愿意參加國(guó)內(nèi)的氫能會(huì)議。所以對(duì)國(guó)內(nèi)同行了解甚少。寫(xiě)這一篇文字,主要是講課再一次講到吸附,這些與基本概念相悖的東西,不告訴學(xué)生不好。既然告訴了,索性就告訴公眾了。真沒(méi)想到成了都關(guān)心的問(wèn)題。 ------------------------- |
木蟲(chóng)之王 (文壇精英)
新蟲(chóng) (初入文壇)
木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
|
不了解這個(gè)方向,但是理越辯越明,科學(xué)還是要嚴(yán)謹(jǐn)些,犯錯(cuò)了沒(méi)關(guān)系,關(guān)鍵是要直面錯(cuò)誤,不能一直錯(cuò)下去。 另外,請(qǐng)教大家個(gè)問(wèn)題,儲(chǔ)氫是利用其化學(xué)吸附還是物理吸附?這跟吸附量的多少有關(guān)吧,吸附還要解析的,這就決定了某一種模式不適合儲(chǔ)氫是吧? 只是學(xué)過(guò)物理化學(xué)中吸附相關(guān)內(nèi)容,也不是太懂。 |
新蟲(chóng) (初入文壇)
|
當(dāng)然,后來(lái)發(fā)現(xiàn)事實(shí)確實(shí)是碳管不能大量?jī)?chǔ)氫,原來(lái)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有誤。 不過(guò),那些論文作者們也說(shuō)在研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了其他東西,開(kāi)辟了其他方向, (唉,其實(shí)國(guó)內(nèi)這種情況大家應(yīng)該都有體會(huì)和理解,剛開(kāi)始的時(shí)候沒(méi)文章就沒(méi)基金,何談發(fā)展?但作弊就是作弊,不管有意還是無(wú)意,都是不好的。) 現(xiàn)在基本沒(méi)人做碳管儲(chǔ)氫了,碳管頂多作為添加劑。 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|