 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 896 | 回復(fù): 8 | |||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | |||
twxz木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
【交流】有關(guān)宇宙學(xué)話(huà)題討論的回顧和展望
|
||
|
有關(guān)宇宙學(xué)話(huà)題討論的回顧和展望 引言 對(duì)宇宙學(xué)研究這個(gè)話(huà)題我已發(fā)表了許多帖子。一些主要理論觀點(diǎn)集中發(fā)表在‘可觀測(cè)的宇宙’這個(gè)話(huà)題中。目前還有一些有關(guān)宇宙學(xué)研究的話(huà)題還有許多問(wèn)題可以討論，因?yàn)檫@些問(wèn)題有關(guān)理論方面的含量相對(duì)要少，其它方面的問(wèn)題含量則比較多和雜亂，我個(gè)人認(rèn)為不宜放在‘可觀測(cè)的宇宙’的話(huà)題中繼續(xù)討論。因此我打算把這些需要繼續(xù)討論的問(wèn)題放在‘有關(guān)宇宙學(xué)話(huà)題的回顧和展望’這個(gè)話(huà)題中繼續(xù)討論。歡迎各位網(wǎng)友繼續(xù)批評(píng)指正。謝謝！ 1 國(guó)內(nèi)的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀 有關(guān)國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀，國(guó)家天文臺(tái)陳學(xué)雷先生有如下的一些描述（引自陳學(xué)雷先生在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表的題目為‘無(wú)限時(shí)空－－談?wù)動(dòng)钪鎸W(xué)的科普和一些常見(jiàn)的誤解’系列博客）。 （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36870） 對(duì)于沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的理論物理訓(xùn)練并專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)過(guò)宇宙學(xué)理論的人來(lái)說(shuō)，要想弄清現(xiàn)代宇宙學(xué)關(guān)于這些問(wèn)題的觀點(diǎn)是有點(diǎn)困難的。當(dāng)然，這些問(wèn)題本身就很抽象、復(fù)雜，需要了解相當(dāng)多的基礎(chǔ)知識(shí)。但是，除此之外，宇宙學(xué)發(fā)展迅速，出版的很多教科書(shū)都過(guò)時(shí)了，宇宙學(xué)的科普本身也比較混亂，也是主要因素。在我國(guó)尤其如此。你也許經(jīng)常會(huì)在電視、廣播、報(bào)紙、雜志以及網(wǎng)絡(luò)新聞上遇到一些關(guān)于宇宙學(xué)新發(fā)現(xiàn)的新聞報(bào)道，但這些報(bào)道往往是譯自國(guó)外的報(bào)道，原來(lái)針對(duì)的是西方公眾，對(duì)知識(shí)背景不同的我國(guó)公眾來(lái)說(shuō)，往往并不容易理解，而且這些報(bào)道本身也往往互相矛盾。不用說(shuō)普通公眾，甚至許多不從事宇宙學(xué)研究的物理學(xué)家、天文學(xué)家也往往對(duì)宇宙學(xué)的基本概念有一些錯(cuò)誤的印象。 所以我想寫(xiě)這篇文章，既介紹一下現(xiàn)代宇宙學(xué)對(duì)時(shí)空認(rèn)識(shí)的發(fā)展歷程，也談?wù)勎覀冞^(guò)去對(duì)宇宙學(xué)科普的一些問(wèn)題，講講一些不同時(shí)期出現(xiàn)的不同說(shuō)法的來(lái)龍去脈，幫助對(duì)此感興趣的公眾澄清對(duì)宇宙學(xué)的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，這里只能談?wù)勔恍┏Ｒ?jiàn)的問(wèn)題，我不可能澄清全部的誤解。本文是為那些希望弄明白一些自己不懂的問(wèn)題的讀者而做的，至于有些“民科”（包括某些掛著教授頭銜的），自以為比專(zhuān)家更懂宇宙學(xué)，或者干脆不相信整個(gè)宇宙學(xué)的，恕我對(duì)你們的所謂“質(zhì)疑”不予理睬。 。。。。。。 上世紀(jì)七十年代，我國(guó)的天體物理學(xué)家開(kāi)始研究現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。當(dāng)時(shí)一些學(xué)者在為大爆炸宇宙學(xué)觀點(diǎn)做辯護(hù)的時(shí)候，提出了一種說(shuō)法，說(shuō)宇宙學(xué)研究的是“可觀測(cè)的宇宙”，與哲學(xué)上的更為普遍的宇宙、時(shí)空是不同的概念，這樣現(xiàn)代宇宙學(xué)才被“合法化”，避開(kāi)了意識(shí)形態(tài)上的批判。但是，在八十年代，關(guān)于宇宙學(xué)的哲學(xué)爭(zhēng)論還持續(xù)著。關(guān)于宇宙學(xué)以及一些其它自然科學(xué)的爭(zhēng)論，反映了我國(guó)學(xué)術(shù)界在改革開(kāi)放時(shí)期逐步實(shí)現(xiàn)思想解放的歷程�，F(xiàn)代宇宙學(xué)概念的引入，沖擊了過(guò)去的教條，引起了人們的反思，本身也在一定程度上起了促進(jìn)思想解放的作用。到我進(jìn)入大學(xué)時(shí)（八十年代中后期），哲學(xué)課教材上也開(kāi)始提到宇宙大爆炸理論，盡管語(yǔ)焉不詳。但是，九十年代，甚至遲至2000年，我在我國(guó)的報(bào)紙、雜志上還都經(jīng)�？吹接腥俗珜�(xiě)文章，根據(jù)哲學(xué)上的“無(wú)限時(shí)空觀”批判現(xiàn)代的大爆炸宇宙學(xué)。 從這里我們可以看到，在解放初期，由于我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)的研究主要受意識(shí)形態(tài)影響，現(xiàn)代宇宙學(xué)中大爆炸觀點(diǎn)是受到不公正對(duì)待而處于被批判的地位�，F(xiàn)在情況有了變化，改革開(kāi)放以后，一批在國(guó)外接受過(guò)有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育的研究人員從國(guó)外通過(guò)‘引進(jìn)’的方式回到國(guó)內(nèi)，國(guó)家也通過(guò)‘選派出國(guó)進(jìn)修’的渠道派出許多研究人員出國(guó)學(xué)習(xí)交流有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面的知識(shí)�，F(xiàn)在這些研究人員已成為國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的骨干，得到國(guó)內(nèi)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的承認(rèn)和支持，有關(guān)宇宙學(xué)問(wèn)題的科學(xué)研究主要由這些骨干研究人員進(jìn)行。即使他們的研究課題主要還都是一些屬于‘跟蹤研究’性質(zhì)的研究課題。遺憾的是這些骨干研究人員中某些人現(xiàn)在似乎走到另一個(gè)極端，認(rèn)為只有‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。因此，只有他們這些持有其‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’觀點(diǎn)的研究人員才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)家，其它不同觀點(diǎn)的理論研究人員，特別是國(guó)內(nèi)的研究人員，“都是‘不懂宇宙學(xué)’，是‘民科’（包括某些掛著教授頭銜的）。對(duì)他們的所謂‘質(zhì)疑’不予理睬”。另一個(gè)例子是陳學(xué)雷先生在2007-11-28發(fā)表于科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章，題目是‘暗物質(zhì)研究進(jìn)展’， （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=11714） 文章最后一段是：遺憾的是，盡管我花許多時(shí)間對(duì)報(bào)告盡可能做了精心準(zhǔn)備，但實(shí)際效果并不太好。由于內(nèi)容過(guò)多，因此在２５分鐘的報(bào)告時(shí)間里，對(duì)每個(gè)問(wèn)題往往只能蜻蜓點(diǎn)水地說(shuō)一下，而且講地很快，聽(tīng)眾反應(yīng)不過(guò)來(lái)，沒(méi)有時(shí)間消化吸收。從報(bào)告后的問(wèn)答以及事后與一些老師、同學(xué)的交流看，絕大多數(shù)聽(tīng)眾對(duì)我報(bào)告的大部分內(nèi)容都沒(méi)有理解，而對(duì)于一些暗物質(zhì)研究方面的小同行來(lái)說(shuō)，我講的可能又過(guò)于泛泛了。這個(gè)月初，我曾在卡弗里理論物理所的研討會(huì)上講過(guò)一次用重子聲波震蕩觀測(cè)暗能量，由于類(lèi)似原因效果也不太好�？磥�(lái)，對(duì)于怎樣做好這類(lèi)報(bào)告，我還是要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加以改進(jìn)。也許單做科普介紹、或者單講我們自己的工作進(jìn)展更為現(xiàn)實(shí)一些。 從這里我們可以看到，陳學(xué)雷先生因?yàn)樽约涸趪?guó)外接受過(guò)一些有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育，因此他認(rèn)為國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)他‘報(bào)告的大部分內(nèi)容都沒(méi)有理解’。需要他這個(gè)‘專(zhuān)業(yè)宇宙學(xué)家’來(lái)做‘科普介紹’。雖然在文章的開(kāi)頭，陳學(xué)雷先生也提到，有天文界同事對(duì)暗物質(zhì)問(wèn)題提出過(guò)質(zhì)疑，并承認(rèn)‘坦率公開(kāi)的質(zhì)疑和討論，對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’。可是當(dāng)我提出可能存在有‘非多普勒紅移機(jī)制’時(shí)，由于這個(gè)問(wèn)題是關(guān)系到‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的‘生死存亡’問(wèn)題，專(zhuān)業(yè)的天文期刊拒絕發(fā)表我的文章。當(dāng)我和陳學(xué)雷先生討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，陳學(xué)雷先生的評(píng)論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍?duì)的，那么整個(gè)宇宙學(xué)就都錯(cuò)了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯(cuò)了，你是對(duì)的，那么你就是愛(ài)因斯坦，不過(guò)這個(gè)世界上愛(ài)因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒(méi)找到你的具體錯(cuò)誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。我想，陳學(xué)雷先生這個(gè)想法代表了國(guó)內(nèi)許多‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’堅(jiān)定支持者的態(tài)度，他們希望用愛(ài)因斯坦這面大旗在學(xué)術(shù)辯論中給自己壯勢(shì)助威，使我‘知難而退’。在這里，‘坦率公開(kāi)的質(zhì)疑和討論’已經(jīng)不再是‘對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’的。質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’實(shí)際上已經(jīng)成了是他們無(wú)法容忍的‘民科’。 從上面我們可以看到，雖然‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的堅(jiān)定支持者承認(rèn)，‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’還存在有許多問(wèn)題，承認(rèn)‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上的兩朵‘烏云’；承認(rèn)宇宙再電離也是‘至今人類(lèi)所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’；承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹，如果現(xiàn)在宇宙在加速膨脹，則原來(lái)的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’全錯(cuò)了，需要建立新的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’。但他們拒絕一切質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的研究。顯然這種做法是和認(rèn)真的科學(xué)研究精神相矛盾。也和陳學(xué)雷先生自己所說(shuō)的‘坦率公開(kāi)的質(zhì)疑和討論，對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’相矛盾。這就是我們國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀。當(dāng)然，這和國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀是‘接軌’的。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
一志愿武理材料工程348求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
306求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專(zhuān)碩324分，求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
求調(diào)劑一志愿海大，0703化學(xué)學(xué)碩304分，有大創(chuàng)項(xiàng)目，四級(jí)已過(guò)
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
289材料與化工（085600）B區(qū)求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
08工科 320總分 求調(diào)劑
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
一志愿華中農(nóng)業(yè)071010，總分320求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
323求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
284求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
317求調(diào)劑
已經(jīng)有16人回復(fù)
twxz
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線(xiàn): 78.1小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專(zhuān)業(yè): 宇宙學(xué)
2 我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向
|
2 我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向 前一個(gè)帖子我已提到目前我們國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀是和國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀‘接軌’的。而國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀在如同2004年5月22日發(fā)表于英國(guó)的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開(kāi)信》所說(shuō)的那樣： 理查德•費(fèi)曼（Richard Feynman）說(shuō)過(guò)，‘科學(xué)就是懷疑的文化’，而在今天的宇宙學(xué)領(lǐng)域，’懷疑和異見(jiàn)’得不到容忍，年輕學(xué)者們即使對(duì)大爆炸這一標(biāo)準(zhǔn)模型有任何否定的想法也不敢表達(dá)。懷疑大爆炸論的學(xué)者如果把自己的疑問(wèn)說(shuō)出來(lái)就會(huì)失去經(jīng)費(fèi)資助。連實(shí)際的觀測(cè)結(jié)果也要被篩選，要依據(jù)其能否支持大爆炸理論的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)篩選。這樣一來(lái)，所有不符合標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，比如譜線(xiàn)紅移、鋰元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽視甚至歪曲。這反映出了一種日益膨脹的教條主義，完全不合乎自由的科學(xué)研究精神。如今在宇宙學(xué)研究領(lǐng)域，幾乎所有的經(jīng)費(fèi)和實(shí)驗(yàn)資源都被分配給以大爆炸理論為課題的項(xiàng)目�？蒲薪�(jīng)費(fèi)來(lái)源有限，而所有主管經(jīng)費(fèi)分配的評(píng)審委員會(huì)都被大爆炸論的支持者們把持著。結(jié)果就造成了大爆炸理論掌握該領(lǐng)域的全面主導(dǎo)地位，這一局面與該理論在科學(xué)上的有效性毫無(wú)關(guān)系。只資助從屬于大爆炸論的課題，這種做法抹殺了科學(xué)方法的一個(gè)基本原則：就是必須持續(xù)不斷地用實(shí)際觀察來(lái)對(duì)理論加以檢驗(yàn)的原則。這樣一種束縛使任何探討都無(wú)法進(jìn)行，也使任何研究都無(wú)法進(jìn)行。這封公開(kāi)信的中文翻譯引自 http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1205226154219927 國(guó)內(nèi)對(duì)宇宙學(xué)研究的政策是什么？如果想要找出文件加以說(shuō)明大概是不可能。不過(guò)我們可以從一些具體情況看到潛在的政策導(dǎo)向。由科學(xué)院主辦的‘科學(xué)網(wǎng)’于2009-10-22發(fā)表了‘科學(xué)網(wǎng)的三條紅線(xiàn)’通告，要求廣大博主不要越過(guò)三條紅線(xiàn)。其中第三條紅線(xiàn)是：‘無(wú)休止地散布“有違于人類(lèi)科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論”的信息；無(wú)休止地向編輯部和廣大博主發(fā)布騷擾信息’�？茖W(xué)網(wǎng)的三條紅線(xiàn)雖然有不少人表示擁護(hù)，也有不少人表示質(zhì)疑。質(zhì)疑的主要是這第三條�？茖W(xué)網(wǎng)編輯部如何對(duì)有爭(zhēng)論的學(xué)術(shù)問(wèn)題做出判斷，哪一方是代表‘人類(lèi)科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？本人就因?yàn)榘l(fā)表了一系列對(duì)‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論質(zhì)疑的文章，和陳學(xué)雷先生發(fā)生爭(zhēng)論而被關(guān)閉了我在科學(xué)網(wǎng)上的博客。這里‘科學(xué)網(wǎng)’顯然把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類(lèi)科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’�？墒牵词故恰畼�(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論的堅(jiān)定的支持者他們自己也承認(rèn)，‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上兩朵沒(méi)有解決的烏云，‘宇宙再電離’問(wèn)題是‘至今人類(lèi)所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’。1998年兩組天文學(xué)家在美國(guó)“天體物理學(xué)”雜志發(fā)表論文，根據(jù)對(duì)Ia型高紅移超新星的觀察，聲稱(chēng)我們的宇宙正在加速膨脹。因此李淼先生（標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型堅(jiān)定支持者）2009年4月11日在科學(xué)院圖書(shū)館科學(xué)文化傳播服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行的演講中也承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹。如果我們的宇宙正在加速膨脹，那他們以前的工作基礎(chǔ)就全錯(cuò)了。既然如此，‘科學(xué)網(wǎng)’有什么理由把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類(lèi)科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？為什么不允許持有不同觀點(diǎn)的研究人員從不同的角度對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行深入研究？雖然我多次提出申訴，也有博友對(duì)‘科學(xué)網(wǎng)關(guān)閉我的博客’做法表示不同意見(jiàn)，但都沒(méi)有效果。（現(xiàn)在我只能閱讀和評(píng)論科學(xué)網(wǎng)上的博客，但不能發(fā)表自己的博客）。我也為此向科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)反映過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但我反映問(wèn)題的郵件都沒(méi)有回音。所以我只好在一些沒(méi)有被科學(xué)院控制的網(wǎng)站上發(fā)表我的有關(guān)博客文章。我不知道科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)究竟是完全贊同科學(xué)網(wǎng)的做法還是我的反映問(wèn)題的郵件在半路上就被某些人給截住因而到不了科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)手中。 |
3樓2010-01-17 06:22:52
斑點(diǎn)貓
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 8 (幼兒園)
- 金幣: 3298.9
- 紅花: 1
- 帖子: 683
- 在線(xiàn): 94.9小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 583575
- 注冊(cè): 2008-07-25
- 專(zhuān)業(yè): 科技哲學(xué)/科技寫(xiě)作/科普寫(xiě)
2樓2010-01-15 15:15:52
twxz
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線(xiàn): 78.1小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專(zhuān)業(yè): 宇宙學(xué)
3 我提過(guò)的建議
|
3 我提過(guò)的建議 在我的帖子‘宇宙大爆炸理論的死穴---非多普勒紅移的存在’中我已經(jīng)指出，把哈勃定律作為‘宇宙膨脹’的觀測(cè)根據(jù)的前提條件是,我們所觀測(cè)到的星系紅移只能用星系運(yùn)動(dòng)的多普勒效應(yīng)來(lái)解釋?zhuān)@樣紅移就是表示星系在作遠(yuǎn)離我們的膨脹運(yùn)動(dòng)。如果我們所觀測(cè)到的星系紅移能用非多普勒效應(yīng)加以解釋?zhuān)瑒t哈勃定律就無(wú)法作為‘宇宙膨脹’的觀測(cè)根據(jù)。如果我們能夠通過(guò)天文觀測(cè)或者實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量發(fā)現(xiàn)非多普勒效應(yīng)的存在，則這將是對(duì)‘宇宙大爆炸理論’最好的否定證據(jù)。 雖然Astron. Astrophys. Suppl. Ser. 45, 129-144 (1981) 上的一篇文章 Untrivial redshifts: a bibliographical catalogue給出了許多關(guān)于反常紅移的觀測(cè)結(jié)果，但都沒(méi)有給出有力的、定量的非多普勒紅移效應(yīng)解釋?zhuān)虼藳](méi)有達(dá)到證明存在非多普勒紅移效應(yīng)的目的。 我的兩個(gè)帖子，‘Pioneer VI的 紅移問(wèn)題’和‘太陽(yáng)譜線(xiàn)紅移的臨邊效應(yīng)’，對(duì)觀測(cè)到的反常紅移雖然給出了存在非多普勒紅移效應(yīng)的定量解釋?zhuān)珖?guó)內(nèi)外專(zhuān)業(yè)期刊都拒絕發(fā)表，無(wú)法得到進(jìn)一步的研究落實(shí)。至于為什么他們拒絕發(fā)表的原因，英國(guó)的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開(kāi)信》和陳學(xué)雷先生的評(píng)論很能說(shuō)明問(wèn)題。陳學(xué)雷先生的評(píng)論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍?duì)的，那么整個(gè)宇宙學(xué)就都錯(cuò)了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯(cuò)了，你是對(duì)的，那么你就是愛(ài)因斯坦，不過(guò)這個(gè)世界上愛(ài)因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒(méi)找到你的具體錯(cuò)誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。 實(shí)際上，我的帖子‘分光雙星兩個(gè)子星的譜線(xiàn)紅移問(wèn)題’既可以看成是對(duì)存在非多普勒紅移效應(yīng)的定性解釋?zhuān)部煽闯纱嬖诜嵌嗥绽占t移效應(yīng)的理論預(yù)言。隨著航天技術(shù)的進(jìn)步，通過(guò)對(duì)人造航天器軌道的精確測(cè)量，科學(xué)家們實(shí)際上也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)可能存在非多普勒紅移效應(yīng)的現(xiàn)象�！甈ioneer VI的 紅移問(wèn)題’只是一個(gè)例子。其它的例子還有： 1． “先鋒”10號(hào)飛船于1972年發(fā)射升空，“先鋒”11號(hào)飛船于1973年發(fā)射升空。目前，這兩艘飛船已進(jìn)入深太空，但它們的軌道卻十分令人稱(chēng)奇�？赡苡心撤N“力量”在拉它們，使這兩艘飛船不斷減速，但所產(chǎn)生的負(fù)加速度很小，低于1納米/秒2，大約相當(dāng)于地球表面引力的100億分之1。但是，這足以讓“先鋒”10號(hào)飛船偏離原軌道40萬(wàn)公里。 美國(guó)宇航局已于1995年同“先鋒”11號(hào)失去聯(lián)系，它也像“先鋒”10號(hào)一樣，偏離了設(shè)計(jì)軌道。人們不知道這種現(xiàn)象是由什么原因引起的。有些解釋已被排除：如認(rèn)為飛船軟件的誤差；太陽(yáng)風(fēng)或燃料泄漏。 2．北京時(shí)間2008年9月25日消息，據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，美國(guó)科學(xué)家稱(chēng)，他們通過(guò)一種最新的理論研究發(fā)現(xiàn)，地球和月球之間其實(shí)隱藏著大量神秘的暗物質(zhì)。他們的根據(jù)是美國(guó)宇航局近日發(fā)表的一份分析報(bào)告認(rèn)為，衛(wèi)星或太空探測(cè)器在飛離或返回地球的過(guò)程中，其往返軌道越不對(duì)稱(chēng)，飛行異常現(xiàn)象也就越明顯。美國(guó)“近地小行星交會(huì)”“舒梅克”號(hào)探測(cè)器的飛行速度就比預(yù)計(jì)的要快得多。在許多太空探測(cè)器近地4小時(shí)的飛行期間，有的出現(xiàn)減速現(xiàn)象，有的出現(xiàn)加速現(xiàn)象。 我認(rèn)為這實(shí)際上是美國(guó)宇航局在測(cè)量這兩艘飛船的速度時(shí)沒(méi)有考慮的宇宙空間中自由電子對(duì)測(cè)量結(jié)果的紅移效應(yīng)的結(jié)果�；谖覈�(guó)航天事業(yè)的飛速發(fā)展，我曾向歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士提出建議，希望他們能向有關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)建議利用嫦娥一號(hào)衛(wèi)星軌道的測(cè)控?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行有關(guān)的分析。研究這些速度異常是否和宇宙空間中自由電子存在有關(guān)系。但歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士回信，要我自己向月球中心提出申請(qǐng)，他則‘完全理解，能力所及一定盡力’。我已年過(guò)古稀，自知沒(méi)有這個(gè)能力組織這個(gè)課題的研究，只好作罷。 |
4樓2010-01-19 08:45:05
huzi233
金蟲(chóng) (小有名氣)
亂世浮萍
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 518.8
- 散金: 64
- 帖子: 136
- 在線(xiàn): 57小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 730187
- 注冊(cè): 2009-03-24
- 性別: GG
- 專(zhuān)業(yè): 原子和分子物理
5樓2010-01-19 19:53:27
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專(zhuān)碩324分，求調(diào)劑 +3 | jiajunX 2026-03-22 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 環(huán)境學(xué)碩288求調(diào)劑 +6 | 皮皮皮123456 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +7 | 懷瑾握瑜l 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校信息 +6 | CX 330 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿北京化工大學(xué) 070300 學(xué)碩 336分 求調(diào)劑 +3 | vv迷 2026-03-22 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 26研0 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +4 | 妮妮ninicgb 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +3 | 喜歡還是不甘心 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +4 | www_q 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 白QF 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +3 | Jack?k?y 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 睿08 2026-03-17 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 一志愿西南交大，求調(diào)劑 +5 | 材化逐夢(mèng)人 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +4 | 一志愿京區(qū)211 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿 西北大學(xué) ，070300化學(xué)學(xué)碩，總分287，雙非一本，求調(diào)劑。 +4 | 晨昏線(xiàn)與星海 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料求調(diào)劑，總分315（英一） +5 | sbdksD 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 材料學(xué)碩297已過(guò)四六級(jí)求調(diào)劑推薦 +11 | adaie 2026-03-19 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 材料與化工專(zhuān)碩調(diào)劑 +7 | heming3743 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|