 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 895 | 回復(fù): 8 | |||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
twxz木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
【交流】有關(guān)宇宙學(xué)話題討論的回顧和展望
|
||
|
有關(guān)宇宙學(xué)話題討論的回顧和展望 引言 對宇宙學(xué)研究這個話題我已發(fā)表了許多帖子。一些主要理論觀點(diǎn)集中發(fā)表在‘可觀測的宇宙’這個話題中。目前還有一些有關(guān)宇宙學(xué)研究的話題還有許多問題可以討論，因?yàn)檫@些問題有關(guān)理論方面的含量相對要少，其它方面的問題含量則比較多和雜亂，我個人認(rèn)為不宜放在‘可觀測的宇宙’的話題中繼續(xù)討論。因此我打算把這些需要繼續(xù)討論的問題放在‘有關(guān)宇宙學(xué)話題的回顧和展望’這個話題中繼續(xù)討論。歡迎各位網(wǎng)友繼續(xù)批評指正。謝謝！ 1 國內(nèi)的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀 有關(guān)國內(nèi)宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀，國家天文臺陳學(xué)雷先生有如下的一些描述（引自陳學(xué)雷先生在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表的題目為‘無限時空－－談?wù)動钪鎸W(xué)的科普和一些常見的誤解’系列博客）。 （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36870） 對于沒有接受過系統(tǒng)的理論物理訓(xùn)練并專門學(xué)習(xí)過宇宙學(xué)理論的人來說，要想弄清現(xiàn)代宇宙學(xué)關(guān)于這些問題的觀點(diǎn)是有點(diǎn)困難的。當(dāng)然，這些問題本身就很抽象、復(fù)雜，需要了解相當(dāng)多的基礎(chǔ)知識。但是，除此之外，宇宙學(xué)發(fā)展迅速，出版的很多教科書都過時了，宇宙學(xué)的科普本身也比較混亂，也是主要因素。在我國尤其如此。你也許經(jīng)常會在電視、廣播、報紙、雜志以及網(wǎng)絡(luò)新聞上遇到一些關(guān)于宇宙學(xué)新發(fā)現(xiàn)的新聞報道，但這些報道往往是譯自國外的報道，原來針對的是西方公眾，對知識背景不同的我國公眾來說，往往并不容易理解，而且這些報道本身也往往互相矛盾。不用說普通公眾，甚至許多不從事宇宙學(xué)研究的物理學(xué)家、天文學(xué)家也往往對宇宙學(xué)的基本概念有一些錯誤的印象。 所以我想寫這篇文章，既介紹一下現(xiàn)代宇宙學(xué)對時空認(rèn)識的發(fā)展歷程，也談?wù)勎覀冞^去對宇宙學(xué)科普的一些問題，講講一些不同時期出現(xiàn)的不同說法的來龍去脈，幫助對此感興趣的公眾澄清對宇宙學(xué)的認(rèn)識。當(dāng)然，這里只能談?wù)勔恍┏Ｒ姷膯栴}，我不可能澄清全部的誤解。本文是為那些希望弄明白一些自己不懂的問題的讀者而做的，至于有些“民科”（包括某些掛著教授頭銜的），自以為比專家更懂宇宙學(xué)，或者干脆不相信整個宇宙學(xué)的，恕我對你們的所謂“質(zhì)疑”不予理睬。 。。。。。。 上世紀(jì)七十年代，我國的天體物理學(xué)家開始研究現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。當(dāng)時一些學(xué)者在為大爆炸宇宙學(xué)觀點(diǎn)做辯護(hù)的時候，提出了一種說法，說宇宙學(xué)研究的是“可觀測的宇宙”，與哲學(xué)上的更為普遍的宇宙、時空是不同的概念，這樣現(xiàn)代宇宙學(xué)才被“合法化”，避開了意識形態(tài)上的批判。但是，在八十年代，關(guān)于宇宙學(xué)的哲學(xué)爭論還持續(xù)著。關(guān)于宇宙學(xué)以及一些其它自然科學(xué)的爭論，反映了我國學(xué)術(shù)界在改革開放時期逐步實(shí)現(xiàn)思想解放的歷程�，F(xiàn)代宇宙學(xué)概念的引入，沖擊了過去的教條，引起了人們的反思，本身也在一定程度上起了促進(jìn)思想解放的作用。到我進(jìn)入大學(xué)時（八十年代中后期），哲學(xué)課教材上也開始提到宇宙大爆炸理論，盡管語焉不詳。但是，九十年代，甚至遲至2000年，我在我國的報紙、雜志上還都經(jīng)�？吹接腥俗珜懳恼�，根據(jù)哲學(xué)上的“無限時空觀”批判現(xiàn)代的大爆炸宇宙學(xué)。 從這里我們可以看到，在解放初期，由于我國對宇宙學(xué)的研究主要受意識形態(tài)影響，現(xiàn)代宇宙學(xué)中大爆炸觀點(diǎn)是受到不公正對待而處于被批判的地位�，F(xiàn)在情況有了變化，改革開放以后，一批在國外接受過有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育的研究人員從國外通過‘引進(jìn)’的方式回到國內(nèi)，國家也通過‘選派出國進(jìn)修’的渠道派出許多研究人員出國學(xué)習(xí)交流有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面的知識。現(xiàn)在這些研究人員已成為國內(nèi)宇宙學(xué)研究的骨干，得到國內(nèi)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的承認(rèn)和支持，有關(guān)宇宙學(xué)問題的科學(xué)研究主要由這些骨干研究人員進(jìn)行。即使他們的研究課題主要還都是一些屬于‘跟蹤研究’性質(zhì)的研究課題。遺憾的是這些骨干研究人員中某些人現(xiàn)在似乎走到另一個極端，認(rèn)為只有‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。因此，只有他們這些持有其‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’觀點(diǎn)的研究人員才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)家，其它不同觀點(diǎn)的理論研究人員，特別是國內(nèi)的研究人員，“都是‘不懂宇宙學(xué)’，是‘民科’（包括某些掛著教授頭銜的）。對他們的所謂‘質(zhì)疑’不予理睬”。另一個例子是陳學(xué)雷先生在2007-11-28發(fā)表于科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章，題目是‘暗物質(zhì)研究進(jìn)展’， （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=11714） 文章最后一段是：遺憾的是，盡管我花許多時間對報告盡可能做了精心準(zhǔn)備，但實(shí)際效果并不太好。由于內(nèi)容過多，因此在２５分鐘的報告時間里，對每個問題往往只能蜻蜓點(diǎn)水地說一下，而且講地很快，聽眾反應(yīng)不過來，沒有時間消化吸收。從報告后的問答以及事后與一些老師、同學(xué)的交流看，絕大多數(shù)聽眾對我報告的大部分內(nèi)容都沒有理解，而對于一些暗物質(zhì)研究方面的小同行來說，我講的可能又過于泛泛了。這個月初，我曾在卡弗里理論物理所的研討會上講過一次用重子聲波震蕩觀測暗能量，由于類似原因效果也不太好。看來，對于怎樣做好這類報告，我還是要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加以改進(jìn)。也許單做科普介紹、或者單講我們自己的工作進(jìn)展更為現(xiàn)實(shí)一些。 從這里我們可以看到，陳學(xué)雷先生因?yàn)樽约涸趪饨邮苓^一些有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育，因此他認(rèn)為國內(nèi)學(xué)者對他‘報告的大部分內(nèi)容都沒有理解’。需要他這個‘專業(yè)宇宙學(xué)家’來做‘科普介紹’。雖然在文章的開頭，陳學(xué)雷先生也提到，有天文界同事對暗物質(zhì)問題提出過質(zhì)疑，并承認(rèn)‘坦率公開的質(zhì)疑和討論，對于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’。可是當(dāng)我提出可能存在有‘非多普勒紅移機(jī)制’時，由于這個問題是關(guān)系到‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的‘生死存亡’問題，專業(yè)的天文期刊拒絕發(fā)表我的文章。當(dāng)我和陳學(xué)雷先生討論這個問題時，陳學(xué)雷先生的評論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍Φ�，那么整個宇宙學(xué)就都錯了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯了，你是對的，那么你就是愛因斯坦，不過這個世界上愛因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒找到你的具體錯誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。我想，陳學(xué)雷先生這個想法代表了國內(nèi)許多‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’堅定支持者的態(tài)度，他們希望用愛因斯坦這面大旗在學(xué)術(shù)辯論中給自己壯勢助威，使我‘知難而退’。在這里，‘坦率公開的質(zhì)疑和討論’已經(jīng)不再是‘對于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’的。質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’實(shí)際上已經(jīng)成了是他們無法容忍的‘民科’。 從上面我們可以看到，雖然‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的堅定支持者承認(rèn)，‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’還存在有許多問題，承認(rèn)‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上的兩朵‘烏云’；承認(rèn)宇宙再電離也是‘至今人類所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’；承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹，如果現(xiàn)在宇宙在加速膨脹，則原來的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’全錯了，需要建立新的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’。但他們拒絕一切質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的研究。顯然這種做法是和認(rèn)真的科學(xué)研究精神相矛盾。也和陳學(xué)雷先生自己所說的‘坦率公開的質(zhì)疑和討論，對于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’相矛盾。這就是我們國內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀。當(dāng)然，這和國際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀是‘接軌’的。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
一志愿武理材料工程348求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
306求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專碩324分，求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
求調(diào)劑一志愿海大，0703化學(xué)學(xué)碩304分，有大創(chuàng)項目，四級已過
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
289材料與化工（085600）B區(qū)求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
08工科 320總分 求調(diào)劑
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
一志愿華中農(nóng)業(yè)071010，總分320求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
323求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
284求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
317求調(diào)劑
已經(jīng)有16人回復(fù)
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時
- 蟲號: 808001
- 注冊: 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
3 我提過的建議
|
3 我提過的建議 在我的帖子‘宇宙大爆炸理論的死穴---非多普勒紅移的存在’中我已經(jīng)指出，把哈勃定律作為‘宇宙膨脹’的觀測根據(jù)的前提條件是,我們所觀測到的星系紅移只能用星系運(yùn)動的多普勒效應(yīng)來解釋，這樣紅移就是表示星系在作遠(yuǎn)離我們的膨脹運(yùn)動。如果我們所觀測到的星系紅移能用非多普勒效應(yīng)加以解釋，則哈勃定律就無法作為‘宇宙膨脹’的觀測根據(jù)。如果我們能夠通過天文觀測或者實(shí)驗(yàn)室的測量發(fā)現(xiàn)非多普勒效應(yīng)的存在，則這將是對‘宇宙大爆炸理論’最好的否定證據(jù)。 雖然Astron. Astrophys. Suppl. Ser. 45, 129-144 (1981) 上的一篇文章 Untrivial redshifts: a bibliographical catalogue給出了許多關(guān)于反常紅移的觀測結(jié)果，但都沒有給出有力的、定量的非多普勒紅移效應(yīng)解釋，因此沒有達(dá)到證明存在非多普勒紅移效應(yīng)的目的。 我的兩個帖子，‘Pioneer VI的 紅移問題’和‘太陽譜線紅移的臨邊效應(yīng)’，對觀測到的反常紅移雖然給出了存在非多普勒紅移效應(yīng)的定量解釋，但國內(nèi)外專業(yè)期刊都拒絕發(fā)表，無法得到進(jìn)一步的研究落實(shí)。至于為什么他們拒絕發(fā)表的原因，英國的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開信》和陳學(xué)雷先生的評論很能說明問題。陳學(xué)雷先生的評論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍Φ�，那么整個宇宙學(xué)就都錯了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯了，你是對的，那么你就是愛因斯坦，不過這個世界上愛因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒找到你的具體錯誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。 實(shí)際上，我的帖子‘分光雙星兩個子星的譜線紅移問題’既可以看成是對存在非多普勒紅移效應(yīng)的定性解釋，也可看成存在非多普勒紅移效應(yīng)的理論預(yù)言。隨著航天技術(shù)的進(jìn)步，通過對人造航天器軌道的精確測量，科學(xué)家們實(shí)際上也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)可能存在非多普勒紅移效應(yīng)的現(xiàn)象。‘Pioneer VI的 紅移問題’只是一個例子。其它的例子還有： 1． “先鋒”10號飛船于1972年發(fā)射升空，“先鋒”11號飛船于1973年發(fā)射升空。目前，這兩艘飛船已進(jìn)入深太空，但它們的軌道卻十分令人稱奇�？赡苡心撤N“力量”在拉它們，使這兩艘飛船不斷減速，但所產(chǎn)生的負(fù)加速度很小，低于1納米/秒2，大約相當(dāng)于地球表面引力的100億分之1。但是，這足以讓“先鋒”10號飛船偏離原軌道40萬公里。 美國宇航局已于1995年同“先鋒”11號失去聯(lián)系，它也像“先鋒”10號一樣，偏離了設(shè)計軌道。人們不知道這種現(xiàn)象是由什么原因引起的。有些解釋已被排除：如認(rèn)為飛船軟件的誤差；太陽風(fēng)或燃料泄漏。 2．北京時間2008年9月25日消息，據(jù)英國《每日電訊報》報道，美國科學(xué)家稱，他們通過一種最新的理論研究發(fā)現(xiàn)，地球和月球之間其實(shí)隱藏著大量神秘的暗物質(zhì)。他們的根據(jù)是美國宇航局近日發(fā)表的一份分析報告認(rèn)為，衛(wèi)星或太空探測器在飛離或返回地球的過程中，其往返軌道越不對稱，飛行異常現(xiàn)象也就越明顯。美國“近地小行星交會”“舒梅克”號探測器的飛行速度就比預(yù)計的要快得多。在許多太空探測器近地4小時的飛行期間，有的出現(xiàn)減速現(xiàn)象，有的出現(xiàn)加速現(xiàn)象。 我認(rèn)為這實(shí)際上是美國宇航局在測量這兩艘飛船的速度時沒有考慮的宇宙空間中自由電子對測量結(jié)果的紅移效應(yīng)的結(jié)果。基于我國航天事業(yè)的飛速發(fā)展，我曾向歐陽自遠(yuǎn)院士提出建議，希望他們能向有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)建議利用嫦娥一號衛(wèi)星軌道的測控數(shù)據(jù)進(jìn)行有關(guān)的分析。研究這些速度異常是否和宇宙空間中自由電子存在有關(guān)系。但歐陽自遠(yuǎn)院士回信，要我自己向月球中心提出申請，他則‘完全理解，能力所及一定盡力’。我已年過古稀，自知沒有這個能力組織這個課題的研究，只好作罷。 |
4樓2010-01-19 08:45:05
斑點(diǎn)貓
木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 8 (幼兒園)
- 金幣: 3298.9
- 紅花: 1
- 帖子: 683
- 在線: 94.9小時
- 蟲號: 583575
- 注冊: 2008-07-25
- 專業(yè): 科技哲學(xué)/科技寫作/科普寫
2樓2010-01-15 15:15:52
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時
- 蟲號: 808001
- 注冊: 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
2 我國對宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向
|
2 我國對宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向 前一個帖子我已提到目前我們國內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀是和國際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀‘接軌’的。而國際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀在如同2004年5月22日發(fā)表于英國的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開信》所說的那樣： 理查德•費(fèi)曼（Richard Feynman）說過，‘科學(xué)就是懷疑的文化’，而在今天的宇宙學(xué)領(lǐng)域，’懷疑和異見’得不到容忍，年輕學(xué)者們即使對大爆炸這一標(biāo)準(zhǔn)模型有任何否定的想法也不敢表達(dá)。懷疑大爆炸論的學(xué)者如果把自己的疑問說出來就會失去經(jīng)費(fèi)資助。連實(shí)際的觀測結(jié)果也要被篩選，要依據(jù)其能否支持大爆炸理論的標(biāo)準(zhǔn)來篩選。這樣一來，所有不符合標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，比如譜線紅移、鋰元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽視甚至歪曲。這反映出了一種日益膨脹的教條主義，完全不合乎自由的科學(xué)研究精神。如今在宇宙學(xué)研究領(lǐng)域，幾乎所有的經(jīng)費(fèi)和實(shí)驗(yàn)資源都被分配給以大爆炸理論為課題的項目�？蒲薪�(jīng)費(fèi)來源有限，而所有主管經(jīng)費(fèi)分配的評審委員會都被大爆炸論的支持者們把持著。結(jié)果就造成了大爆炸理論掌握該領(lǐng)域的全面主導(dǎo)地位，這一局面與該理論在科學(xué)上的有效性毫無關(guān)系。只資助從屬于大爆炸論的課題，這種做法抹殺了科學(xué)方法的一個基本原則：就是必須持續(xù)不斷地用實(shí)際觀察來對理論加以檢驗(yàn)的原則。這樣一種束縛使任何探討都無法進(jìn)行，也使任何研究都無法進(jìn)行。這封公開信的中文翻譯引自 http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1205226154219927 國內(nèi)對宇宙學(xué)研究的政策是什么？如果想要找出文件加以說明大概是不可能。不過我們可以從一些具體情況看到潛在的政策導(dǎo)向。由科學(xué)院主辦的‘科學(xué)網(wǎng)’于2009-10-22發(fā)表了‘科學(xué)網(wǎng)的三條紅線’通告，要求廣大博主不要越過三條紅線。其中第三條紅線是：‘無休止地散布“有違于人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論”的信息；無休止地向編輯部和廣大博主發(fā)布騷擾信息’�？茖W(xué)網(wǎng)的三條紅線雖然有不少人表示擁護(hù)，也有不少人表示質(zhì)疑。質(zhì)疑的主要是這第三條�？茖W(xué)網(wǎng)編輯部如何對有爭論的學(xué)術(shù)問題做出判斷，哪一方是代表‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？本人就因?yàn)榘l(fā)表了一系列對‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論質(zhì)疑的文章，和陳學(xué)雷先生發(fā)生爭論而被關(guān)閉了我在科學(xué)網(wǎng)上的博客。這里‘科學(xué)網(wǎng)’顯然把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’�？墒�，即使是‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論的堅定的支持者他們自己也承認(rèn)，‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上兩朵沒有解決的烏云，‘宇宙再電離’問題是‘至今人類所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’。1998年兩組天文學(xué)家在美國“天體物理學(xué)”雜志發(fā)表論文，根據(jù)對Ia型高紅移超新星的觀察，聲稱我們的宇宙正在加速膨脹。因此李淼先生（標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型堅定支持者）2009年4月11日在科學(xué)院圖書館科學(xué)文化傳播服務(wù)平臺進(jìn)行的演講中也承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹。如果我們的宇宙正在加速膨脹，那他們以前的工作基礎(chǔ)就全錯了。既然如此，‘科學(xué)網(wǎng)’有什么理由把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？為什么不允許持有不同觀點(diǎn)的研究人員從不同的角度對這些問題進(jìn)行深入研究？雖然我多次提出申訴，也有博友對‘科學(xué)網(wǎng)關(guān)閉我的博客’做法表示不同意見，但都沒有效果。（現(xiàn)在我只能閱讀和評論科學(xué)網(wǎng)上的博客，但不能發(fā)表自己的博客）。我也為此向科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)反映過這個問題，但我反映問題的郵件都沒有回音。所以我只好在一些沒有被科學(xué)院控制的網(wǎng)站上發(fā)表我的有關(guān)博客文章。我不知道科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)究竟是完全贊同科學(xué)網(wǎng)的做法還是我的反映問題的郵件在半路上就被某些人給截住因而到不了科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)手中。 |
3樓2010-01-17 06:22:52
huzi233
金蟲 (小有名氣)
亂世浮萍
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 518.8
- 散金: 64
- 帖子: 136
- 在線: 57小時
- 蟲號: 730187
- 注冊: 2009-03-24
- 性別: GG
- 專業(yè): 原子和分子物理
5樓2010-01-19 19:53:27
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料學(xué)碩301分求調(diào)劑 +7 | Liyouyumairs 2026-03-21 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 化學(xué)調(diào)劑 +5 | yzysaa 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | 要好好無聊 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 工科0856求調(diào)劑 +3 | 沐析汀汀 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 330求調(diào)劑0854 +3 | assdll 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +6 | △小透明* 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境專碩，總分308求調(diào)劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料專業(yè)求調(diào)劑 +6 | hanamiko 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿中海洋材料工程專碩330分求調(diào)劑 +8 | 小材化本科 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑，一志愿:南京航空航天大學(xué)大學(xué) ，080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩，總分289分 +4 | @taotao 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 350求調(diào)劑 +5 | weudhdk 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 295材料求調(diào)劑，一志愿武漢理工085601專碩 +5 | Charlieyq 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿 南京航空航天大學(xué)大學(xué) ，080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩 +5 | @taotao 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 環(huán)境工程調(diào)劑 +9 | 大可digkids 2026-03-16 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 085601材料工程專碩求調(diào)劑 +10 | 慕寒mio 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +5 | pupcoco 2026-03-17 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 本科鄭州大學(xué)物理學(xué)院，一志愿華科070200學(xué)碩，346求調(diào)劑 +4 | 我不是一根蔥 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 【同濟(jì)軟件】軟件（085405）考研求調(diào)劑 +3 | 2026eternal 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[碩博家園] 湖北工業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)與健康學(xué)院-課題組招收2026級食品/生物方向碩士 +3 | 1喜春8 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +3 | p asserby. 2026-03-15 | 4/200 |
|