 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 查看: 3761 | 回復: 27 | |||
[交流]
怎么挽救被拒文章，戰(zhàn)勝學霸的刁難？ 已有1人參與
|
|||
|
各位蟲友， 大家好！ 自去年11月底我投了一篇自己的很滿意的文章，創(chuàng)新點很強，是關于電子廢棄物的回收處理的文章。修改好后投到了Environmental Science & Technology ，1月余后被拒，3個審稿人的意見： Reviewer1： Most contents in this manuscript has been reported in the published paper by the same authors. Rate the overall importance：3 Rate the originality/novelty：4 Rate the technical quality：4 Rate the clarity：5 Reviewer 2：Dear authors, you have make a great work with this paper but I think the last reference of the manuscript (other of your papers) shows the same information that you try to publish in this journal. For this reason I must to ask the editor to reject the paper. Rate the overall importance: 8 Rate the originality/novelty: 9 Rate the technical quality: 8 Rate the clarity: 8 Reviewer: 3 Dear Authour's, The manusript is quite interesting becuase the problem which you have addressed is one of the most important environmental problem. I appreciate your efforts for one step separation method to get the valuable material from the WPCB's. The results of GC-MS and FTIR are well described and correlated in a systematic manner. So, I recommend that the paper may be accepted without any revision. Rate the overall importance：9 Rate the originality/novelty：10 Rate the technical quality：9 Rate the clarity：10 結果，編輯拒稿。大家看第一個人是不是很沒有禮貌？是不是有失公正的評價我們的研究工作？其實我們在投這篇論文之前是發(fā)表了一篇在hazardous materials上面，但是不像審稿人1和2所說的有些類似的東西，而是對上一個工作有突破性的進展。 于是，我又投了hazardous materials，又被拒。請看審稿意見： Reviewer #1: Using vacuum pyrolysis-centrifugation coupling technology to recycle organic materials and solder from waste printed circuit boards was a novel method, so the manuscript should be published. But the contents should be concise, especially for page 6 and 8. For example, the sentence, "What is the reason for this phenomenon?" at page 6, should be deleted. The contents of page 8 repeated the table 3. Reviewer #2: This paper attempts to describe the performance of a coupled vacuum pyrolysis centrifugation (VPC) system to recover materials from waste printed circuit board. This paper is not currently suited for publication......... 我敢肯定，這個第二個審稿人是中國人，包括前一次審稿的家伙，應該是同一個人，是我們這個領域以前發(fā)文章發(fā)的較多的那個人，對我們進行強制打壓，后面提的問題無中生有，說了上千字，不知所云。。。。 大家?guī)兔υu評理，真的難以接受，有的中國人為什么心胸狹窄，，，請大家?guī)兔ㄗh怎么寫申訴意見，請大家提供模板，謝謝了。。。。 |
回復此樓» 猜你喜歡
求調劑
已經有6人回復
-
085600材料與化工調劑
已經有4人回復
-
327求調劑
已經有4人回復
-
309求調劑
已經有8人回復
-
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研經歷
已經有8人回復
-
求化學調劑
已經有5人回復
-
085600，材料與化工321分求調劑
已經有10人回復
-
0703 化學 求調劑，一志愿山東大學 342 分
已經有5人回復
-
一志愿南開大學0710生物學359求調劑
已經有3人回復
-
085600，專業(yè)課化工原理，320分求調劑
已經有4人回復
» 本主題相關價值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 怎么查文章被某一期刊highlight了？
已經有7人回復
- 文章被接收了，但編輯啥意思呢？？
已經有16人回復
- 怎么才能知道要查的文章在哪個數(shù)據(jù)庫收錄
已經有12人回復
- sci文章被拒了，編輯建議讓改投另個期刊（哪個就不寫了）， Cover Letter該怎么寫？
已經有4人回復
- 請問如何獲知某篇文章的SCI號或EI號？哪里能查到呢？
已經有10人回復
- 投稿文章中的折線圖的問題
已經有6人回復
- 求助：文章再次修改（小修）， List of change和給編輯審稿人的信沒有改
已經有6人回復
- minor revison 的文章修改后還會再次送review嗎？
已經有10人回復
- 文章已經接受，但是Elsevier數(shù)據(jù)庫編輯要我改變表的格式，這個怎么辦？
已經有11人回復
- 請問文章被會議收錄了，交終稿的時候需要修改量大不？
已經有3人回復
- 【求助】沒有英語成績，有文章能申請境外什么學校的博士
已經有12人回復
- 【求助】有什么資料或書或文章可參考啊？
已經有3人回復
zhangwei_cug
銀蟲 (正式寫手)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 349.4
- 散金: 1731
- 紅花: 2
- 帖子: 516
- 在線: 221.3小時
- 蟲號: 274161
- 注冊: 2006-08-26
- 專業(yè): 水文地質學(含地熱地質學)
9樓2010-03-20 00:39:14
ytinghost3
鐵桿木蟲 (著名寫手)
- 應助: 113 (高中生)
- 金幣: 7263.5
- 散金: 611
- 紅花: 31
- 帖子: 2940
- 在線: 339.7小時
- 蟲號: 931663
- 注冊: 2009-12-21
- 專業(yè): 機構學與機器人
2樓2010-03-19 23:15:53
Yorkxu
木蟲 (著名寫手)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 4288.5
- 紅花: 3
- 帖子: 1610
- 在線: 192.1小時
- 蟲號: 346751
- 注冊: 2007-04-15
- 性別: GG
- 專業(yè): 工程管理
3樓2010-03-19 23:28:58
sxs2006
銀蟲 (正式寫手)
- 應助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 211.1
- 散金: 38
- 帖子: 361
- 在線: 285.7小時
- 蟲號: 491635
- 注冊: 2008-01-07
- 專業(yè): 管理心理與行為
4樓2010-03-19 23:46:14
cxksama
榮譽版主 (文壇精英)
玉樹臨風小純潔
- SEPI: 1
- 應助: 30 (小學生)
- 貴賓: 8.522
- 金幣: 35491.3
- 散金: 8440
- 紅花: 100
- 沙發(fā): 10
- 帖子: 10345
- 在線: 1656.5小時
- 蟲號: 536545
- 注冊: 2008-03-31
- 性別: GG
- 專業(yè): 無機材料化學
- 管轄: 論文投稿
|
我的建議和樓上的一樣，沒有必要再花精力去追究審稿人的人品和國籍問題了，這個只會給自己添堵 現(xiàn)在的問題是你的新的文章被審稿人認為是和以前的文章類似。 這個有幾點可能： 1.你的文章在創(chuàng)新和主旨方面表述不清，給人以炒冷飯的誤解 2.你的文章在以前基礎上的創(chuàng)新沒有達到雜志的要求 3.審稿人和編輯的理解出現(xiàn)偏差和失誤 在我看來，3的可能性相反是最小的，因為就算審稿人帶有主觀情緒對你進行判斷，但是編輯卻也站在他的角度，而且這個支持還是支持少部分意見（多數(shù)是正面意見），因此，我更相信編輯是認可那個負面審稿意見的，而且這個認可是有道理的，也就是說，你文章的主觀問題確實存在，也就是我說的1和2的可能。此外，危險材料也是同樣的結果，而且你以前還發(fā)過這個期刊，更能說明編輯并不認可你在原基礎上的創(chuàng)新。所以我建議樓主還是從文章本身找問題，好好修改一下。有時候第一篇文章出來并不意味著同一系列第二篇文章也很容易發(fā)表，因為創(chuàng)新這種東西，從無到有很難，但是從有到精、深卻更難。 [ Last edited by cxksama on 2010-3-19 at 23:54 ] |
5樓2010-03-19 23:53:17
6樓2010-03-20 00:06:29
7樓2010-03-20 00:16:58
8樓2010-03-20 00:27:27
10樓2010-03-20 00:57:11
相關版塊跳轉
我要訂閱樓主 210jiejie 的主題更新
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿北京工業(yè)大學，324分求調劑 +6 | 零八# 2026-03-28 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 337求調劑 +4 | 《樹》 2026-03-29 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 275求調劑 +15 | Micky11223 2026-03-25 | 20/1000 |
|
|
|
[考研] 307求調劑 +9 | 超級伊昂大王 2026-03-24 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 總分293求調劑 +8 | 加一一九 2026-03-25 | 11/550 |
|
|
|
[基金申請] 面上5B能上會嗎？ +4 | redcom 2026-03-29 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 2026年華南師范大學歡迎化學，化工，生物，生醫(yī)工等專業(yè)優(yōu)秀學子加入！ +3 | llss0711 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 本科雙非材料，跨考一志愿華電085801電氣，283求調劑，任何專業(yè)都可以 +6 | 芝士雪baoo 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 330分求調劑 +5 | qzenlc 2026-03-29 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 289求調劑 +13 | 新時代材料 2026-03-27 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 一志愿太原理工安全工程300分，求調劑 +5 | 0857求調劑. 2026-03-24 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 311（085601）求調劑 +4 | liziyeyeye 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 壓國家一區(qū)線，求導師收留，有恩必謝！ +7 | 迷人的哈哈 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 085602 307分 求調劑 +7 | 不知道叫什么！ 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 086502化學工程342求調劑 +6 | 阿姨復古不過 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 0703化學一志愿南京師范大學303求調劑 +3 | zzffylgg 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 309求調劑 +4 | gajsj 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 07化學303求調劑 +5 | 睿08 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 求調劑 +3 | 李李不服輸 2026-03-25 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿北化315 求調劑 +3 | akrrain 2026-03-24 | 3/150 |
|