 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 6876 | 回復(fù): 55 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
zxlong銅蟲 (小有名氣)
|
[交流]
【國基評審】基金評審專家意見 已有53人參與
|
||
|
將蟲子上的部分專家評審感想?yún)R集在一起，希望對蟲友有所幫組！ 專家評審意見大全 1. 今年一共收到本本10本，看完后第一感覺是好多本本比起去年的質(zhì)量下降很多，不是指同一人的哦 去年評審的10本，給評審意見的時候很犯難，因?yàn)榧词箛一鹞瘺]給你固定的名額，但是大致比例每一位評審專家都還是要大致把握一下的，去年因?yàn)楸颈举|(zhì)量很高（我收到的），因而函評通過率在半數(shù)以上 今年的看了一下，有的一些教授那學(xué)生的一些EI來混研究基礎(chǔ)，查看文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)與申請內(nèi)容的聯(lián)系很牽強(qiáng)，本來做應(yīng)用很好的，不知道什么原因也拿來申請自然基金，并不是說自然基金就一定不支持應(yīng)用，但是自然基金畢竟以基礎(chǔ)研究為主線，過分強(qiáng)調(diào)應(yīng)用會導(dǎo)致大家覺得你的研究基礎(chǔ)高度不夠 還有一些就是有人在申請書里面寫了一大堆的公式推導(dǎo)，更有甚者將仿真都寫得很細(xì)，這些是能說明你有基礎(chǔ)，但是你后面要做什么，你的研究目標(biāo)是什么，我很難找到，看完好幾遍只看到他已經(jīng)做了什么，不知道他要做什么，可能你會有很好的想法，但是如果評審人員看不到，后果可想而知…… 總體感覺學(xué)習(xí)了這么多天的本本，感覺有人不知道是想渾水摸魚還是沒認(rèn)真寫本本，國家基金相信這些是過不去，建議以后一定下功夫?qū)懕颈�，只有付出努力才會有收獲…… 說的不對的，希望見諒，或者當(dāng)做沒看見……嘿嘿…… 2. 針對我今年評審的申請情況，簡要說說，希望對自己、對大家有點(diǎn)用處！ 1）若嚴(yán)格按基金評議要點(diǎn)，幾乎沒有可以稱為“良”（標(biāo)準(zhǔn)可在論壇上查到）的，我認(rèn)為所給的良標(biāo)準(zhǔn)就是“總體上都比較好，沒有明顯的不足或錯誤�！� 意見：標(biāo)準(zhǔn)有點(diǎn)高，評閱人的看法也不統(tǒng)一，應(yīng)發(fā)給專家5~8本左右較好。 2）面上的比青年的差，主要指撰寫方面。個人猜測：面上是未畢業(yè)的博士生寫，青基已畢業(yè)的博士在寫。至少有1/3本子撰寫很不認(rèn)真（我是將所有本子打印出來看的，有少數(shù)本子更是不堪一讀�。粗粗蛠砘�！結(jié)果可想而知！ 意見：至少應(yīng)排版認(rèn)真，圖清晰，錯別字較少，研究內(nèi)容、方案、計劃等等都要寫到吧！ 3）真正創(chuàng)新的東西不好說，但是認(rèn)認(rèn)真真撰寫的、經(jīng)過努力思考的東西，我相信大家從本子中是能看出來的。有幾個本子故意玩玄的，如玩振動與噪聲的，未必一定要將有源噪聲控制加進(jìn)去吧��？結(jié)果連控制相關(guān)的基礎(chǔ)幾乎沒有，研究方案上也就一句話稍過，遺憾！本想打A，還是給了B! 意見：老實(shí)做人，實(shí)實(shí)在在搞科研。 4）我個人評審情況。同意資助的占評審數(shù)的1/3，這些也都有較為明顯的不足，當(dāng)然這僅是我個觀點(diǎn)，可能其他專家也未必同意，申請人可能更不同意，但申請書中真的很難看出證據(jù)來，不管我的觀點(diǎn)正確與否，我老實(shí)地將自認(rèn)為的不足意見全寫上了。通常，我先是認(rèn)可本子的題目、摘要、創(chuàng)新點(diǎn)，然后再從本子中求證，盡可能站在申請人的角度看申請書，能“自圓其說”的應(yīng)該可行吧��？ 總結(jié)：我猜測是這樣的：因?yàn)槲宜接邢蓿园l(fā)到我手上的本子可能也是挑撰寫比較差的吧��？大家不必過于擔(dān)心，各自情況互不相同，任何時間，任何地點(diǎn)，努力、認(rèn)真做事才是唯一的出路！ 3. 一共收到12份，面上8份，青基4份。就我這12份本子而言，面上寫的比青基要好。可能收到的面上項(xiàng)目都是我這個領(lǐng)域的大�；蛘邥蔀榇笈５娜恕ＳX得有幾點(diǎn)建議尤其要給第一次寫青年基金的同學(xué)。 (1)有人在摘要里寫的不是項(xiàng)目摘要，而是自己的求學(xué)背景，跟隨哪些著名的導(dǎo)師，我想評審的人看重的是本子本身的質(zhì)量，而不是這些內(nèi)容； (2)沒有認(rèn)真閱讀基金的項(xiàng)目指南，經(jīng)費(fèi)預(yù)算全是錯誤的等其它低級錯誤； (3)申請書的內(nèi)容跟題目有差距，題目是“某某制備以及應(yīng)用研究”，申請書中在研究方案和技術(shù)路線中卻沒有談到任何應(yīng)用研究的內(nèi)容； （4）人員配備上：一定要找跟本項(xiàng)目有關(guān)的人參加，有的人為了所謂的人員職稱比例平衡，找一個完全不相關(guān)的人參加，并且在參加人員部分大篇幅介紹這個人。這就好比申請化學(xué)部的人，參加人員是學(xué)社會科學(xué)的，其實(shí)，這樣會對這份申請書打折扣的。還有一份申請書有4個高級職稱的人參加，雖然這個都沒有違反原則，但是，對于評審的人來說，可能都會降低好的印象。 （5）對于剛回國的青椒們，你們都有著較好的國外研究基礎(chǔ)和背景，但是，國家自然基金的申請書不能是簡單的國外工作的重復(fù)，希望有所創(chuàng)新！ 由于拿到的4份青基三份都存在較大問題，最終只優(yōu)先資助了1份。其它沒有資助，在做這個決定之前，其實(shí)也是痛苦、猶豫了很久的。 4. 一般來說每個專家都是收到十幾份申請書，而評審專家一般來說都會按照通常的比例排出多少份優(yōu)先資助，多少份資助，多少份不資助。除非是這批申請書總體水平明顯很高或者明顯很低，否則一般來說不會偏離這個慣例比例太多。而實(shí)際上十幾份水平明顯很高或很低的情況還是比較少出現(xiàn)的，因?yàn)槭畮追萆暾垥鴺颖玖窟�是較大的。所以，你這個申請書中不中和專家的為人關(guān)系不大，主要取決于你和別人比較起來如何。 以上是我自己的評審習(xí)慣以及我和其它專家交流后得到的共識。 [ Last edited by windyz on 2010-5-30 at 22:07 ] |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
346求調(diào)劑[0856]
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
一志愿山大07化學(xué) 332分 四六級已過 本科山東雙非 求調(diào)劑！
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
310求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
機(jī)械專碩299求調(diào)劑至材料
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
070300化學(xué)319求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
08工科 320總分 求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
一志愿天津大學(xué)化學(xué)工藝專業(yè)（081702）315分求調(diào)劑
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
307求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
265求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
301求調(diào)劑
已經(jīng)有10人回復(fù)
» 本主題相關(guān)價值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 強(qiáng)烈建議：要求基金委給通訊評審專家發(fā)WORD版的申請書 ！
已經(jīng)有84人回復(fù)
- 我的基金評審意見，請專家指點(diǎn)！還有修改的必要嗎
已經(jīng)有42人回復(fù)
- 終于收到評審意見了！請專家們點(diǎn)評一下哈！
已經(jīng)有6人回復(fù)
- 第一次申請，地學(xué)部收到評審意見，激動見到專家，拍磚家
已經(jīng)有7人回復(fù)
- 各位專家?guī)兔Ψ治鱿略u審意見！不知道修改后還有機(jī)會么？想改方向了。
已經(jīng)有7人回復(fù)
- 我項(xiàng)目的專家評審意見，
已經(jīng)有31人回復(fù)
- 評審意見：經(jīng)學(xué)科評審組專家投票，未過半數(shù)，建議不予資助。是否上會？
已經(jīng)有19人回復(fù)
- 專家評審意見~
已經(jīng)有56人回復(fù)
- 專家的評審意見，請大家學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)！
已經(jīng)有10人回復(fù)
- 僅僅收到專家評審意見，無計劃書
已經(jīng)有6人回復(fù)
- 為何沒收到“同行評議專家意見和學(xué)科評審組意見”呀
已經(jīng)有23人回復(fù)
- 有中了基金并且收到同行專家評審意見的蟲子嗎？
已經(jīng)有23人回復(fù)
- 新教師基金 有沒有專家評審意見反饋？
已經(jīng)有6人回復(fù)
- 大家都來貼下以往收到的基金專家評審意見吧
已經(jīng)有20人回復(fù)
- 國家自然科學(xué)基金專家評審意見！
已經(jīng)有15人回復(fù)
- 我的評審意見，碰到一個極品專家
已經(jīng)有124人回復(fù)
dachunsir
銀蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 344.4
- 帖子: 188
- 在線: 16.9小時
- 蟲號: 142446
- 注冊: 2005-12-21
- 性別: GG
- 專業(yè): 模式識別
3樓2010-05-19 08:11:12
jwfu
至尊木蟲 (文壇精英)
- 應(yīng)助: 17 (小學(xué)生)
- 金幣: 21031.8
- 散金: 81
- 紅花: 21
- 沙發(fā): 3
- 帖子: 12262
- 在線: 911.8小時
- 蟲號: 680446
- 注冊: 2008-12-23
- 性別: GG
- 專業(yè): 金屬材料的合金相、相變及
2樓2010-05-19 08:06:43
blueesky
鐵桿木蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 13 (小學(xué)生)
- 金幣: 6782.6
- 散金: 1032
- 紅花: 5
- 帖子: 1607
- 在線: 1027小時
- 蟲號: 707598
- 注冊: 2009-02-24
- 專業(yè): 零件加工制造
4樓2010-05-19 08:13:29
5樓2010-05-19 08:17:06
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 070300化學(xué)319求調(diào)劑 +7 | 錦鯉0909 2026-03-17 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 083200學(xué)碩321分一志愿暨南大學(xué)求調(diào)劑 +3 | innocenceF 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 279分求調(diào)劑 一志愿211 +11 | chaojifeixia 2026-03-19 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 22408 344分 求調(diào)劑 一志愿 華電計算機(jī)技術(shù) +4 | solanXXX 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +4 | 小材化本科 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 中南大學(xué)化學(xué)學(xué)碩337求調(diào)劑 +3 | niko- 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +12 | 梁梁校校 2026-03-19 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | Mqqqqqq 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
|
[考研]
 295復(fù)試調(diào)劑
+8
|
簡木ChuFront 2026-03-19 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 298-一志愿中國農(nóng)業(yè)大學(xué)-求調(diào)劑 +9 | 手機(jī)用戶 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 286分人工智能專業(yè)請求調(diào)劑愿意跨考！ +3 | lemonzzn 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 328求調(diào)劑，英語六級551，有科研經(jīng)歷 +4 | 生物工程調(diào)劑 2026-03-16 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 一志愿985，本科211，0817化學(xué)工程與技術(shù)319求調(diào)劑 +10 | Liwangman 2026-03-15 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 材料工程專碩調(diào)劑 +5 | 204818@lcx 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八6八68 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 文思客 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 0856求調(diào)劑 +3 | 劉夢微 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 327求調(diào)劑 +6 | 拾光任染 2026-03-15 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|