| 查看: 5015 | 回復(fù): 60 | ||||
[交流]
回應(yīng)一個(gè)調(diào)查話題-什么樣的基金本子一定會被槍斃 已有57人參與
|
|
今天看到這樣一個(gè)話題,對于有過幾年左右函評經(jīng)歷者來說,想說一下我能想到的幾點(diǎn)吧,部分是個(gè)人的觀點(diǎn),也有和相關(guān)朋友交流聽到的話,供大家交流,僅僅是交流,看了覺得對就借鑒,覺得不對,也希望不要在此開罵,就當(dāng)是耳邊風(fēng)。想到哪兒就寫到哪兒,不一定邏輯: (1)把內(nèi)容寫成重要性的。千萬別說這是個(gè)很簡單的事情,不會有人出現(xiàn)這類問題,但連續(xù)6年來,每年都遇見過這樣的本子,研究內(nèi)容是要做什么,但偏偏有人寫重要性,還得評審人員仔細(xì)在這部分里面找或者在后面的研究方法里找他要做的研究內(nèi)容。槍斃的可能性大。 (2)屢“申”不改。有不少人不知為什么,去年申請被斃,今年原樣再來,一般來說同樣的本子會再次送到去年專家手上,這種情況,專家把去年的本子調(diào)出來,一比較,基本不改的(80%的左右內(nèi)容都不改),特別是去年提的意見和建議一點(diǎn)不參考的。槍斃的可能性大。這點(diǎn)強(qiáng)烈建議:如果你去年報(bào)了且沒通過,今年再報(bào)千萬不要抱著僥幸心理,一定要改,磚家的意見一定要適當(dāng)參考一下,畢竟磚家也是凡夫俗子。如你是評審“磚家”,遇到一點(diǎn)不改的本子,你怎么辦? (3)假如內(nèi)容本身就“有點(diǎn)”問題,再加上錯(cuò)字多、排版粗糙等等,估計(jì)“磚家”也有點(diǎn)反感。你想,都開始申請基金了,肯定發(fā)表過期刊論文之類的,論文是怎么排版的,基金申請書也就這么干多好。你要是拿到一個(gè)錯(cuò)字連篇的稿子,加上研究內(nèi)容有很一般,你是“磚家”你會怎么想?當(dāng)然這一點(diǎn)的前提是“內(nèi)容很一般”,如果內(nèi)容很好,一般不會槍斃的。 (4)對于新領(lǐng)域的拓展,這個(gè)很不好把握,基金委要求面上/重點(diǎn)基金有基礎(chǔ)、隊(duì)伍成員要求有一定的研究積累。對于“磚家”來說不好把握這一條,往往也引起很多人的憤慨,很多這樣的申請人認(rèn)為:我有研究能力(比如發(fā)了很多其它領(lǐng)域或者與申請的研究內(nèi)容不同內(nèi)容的很多高層次文章),我就想拓展全新的研究領(lǐng)域或者命題,你憑什么不讓我過?這方面我倒真的希望基金委能單獨(dú)開一個(gè)渠道,這方面讓申請人提供說明,講清楚他是在拓展全新領(lǐng)域的研究,要不“磚家”不好做人,更何況“磚家”也是申請人,都低頭不見抬頭見的。但目前來說,全新領(lǐng)域的拓展,且已有成果【只能證明有科研能力】完全不能支撐申請研究項(xiàng)目的,被槍斃的還是有一定概率的,這方面只能建議jjw改一下規(guī)定了。 (5)研究內(nèi)容、科學(xué)問題、研究目標(biāo),從文字上來看都是基本一樣的,往往也容易被槍斃,其實(shí)我等都知道這就是個(gè)文字游戲。但好像就必須有所區(qū)分。其實(shí)我也不知道怎么辦,但假如你們是“磚家”,遇到這樣怎么辦? (6)不要在研究內(nèi)容、技術(shù)方法上寫得太晦澀難懂。其實(shí)“磚家”的知識面很有限,基金委要找那么多的“磚家”,怎么可能都是大院士、長江學(xué)者、杰青、百人計(jì)劃之類的人物,像我這樣的,上述頭銜一個(gè)都沒有,也混跡其中好幾年,而且本子有逐年增多的感覺。這種情況下,如果你的本子把我弄糊涂了,我就難辦了,評還是不評?呵呵。我記得有次一個(gè)院士說,要盡可能把科學(xué)問題講的讓你的同行明白,這樣才能推銷自己。當(dāng)然這個(gè)不是絕對的,我想搞物理的很多人可能都搞不懂霍金的理論,但不影響霍金的學(xué)術(shù)地位,但霍金是霍金,我們還每天忙著申請基金的人都還沒到霍金的地位,所以你的本子不把“磚家”的“磚腦袋”搞成“石頭腦袋”,可能對你有好處。 (7)研究基礎(chǔ)的寫作還是講究技巧的,沒有或者較少,千萬不要吹得天花亂墜,這點(diǎn)“磚家”還是能看出來的。但是你有技巧的表達(dá),還是能融化“磚家”的“磚腦袋”的。假如你【還有你的單位】以前的工作和這個(gè)研究基金不搭嘎,就建議適當(dāng)【越簡單越好】,那些無關(guān)的寫多了,只是暴漏你沒有,這樣不寫更好。因?yàn)槟銓懙脑蕉,磚家就知道你和你的單位原來不是做這個(gè)的。本來磚家可能還不知道。 (8)立項(xiàng)依據(jù)寫多少:今年有個(gè)申請人參考文獻(xiàn)列了整整3頁多,依據(jù)部分寫了好像5-6頁,加在一起9頁,我打印出來的時(shí)候都心疼紙張。而且說句很多申請者可能會開罵的話:磚家很難靜心讀你這個(gè)8-9頁的立項(xiàng)依據(jù)的。我的理解---立項(xiàng)依據(jù)別超過3頁,真的有那么多話要講么?難道不能用精煉的語言說清楚,期刊發(fā)表文章肯定不能啊。當(dāng)然這不是本質(zhì)問題,只是覺得你沒有必要把時(shí)間放在這上面,多花時(shí)間厘清研究內(nèi)容、技術(shù)方案的邏輯結(jié)構(gòu),比多寫2頁紙的立項(xiàng)依據(jù),來得更有價(jià)值。當(dāng)然立項(xiàng)依據(jù)寫得多少不會成為槍斃的理由。 (9)其它的想不起來了。 建議:千萬寫基金申請的時(shí)候,別象我在這里寫這么多的廢話。 [ Last edited by hjmynu on 2010-6-9 at 21:25 ] |
科研基金申請 |

木蟲 (職業(yè)作家)


木蟲 (著名寫手)

至尊木蟲 (文壇精英)
木蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 各位老師好,我的一志愿為北京科技大學(xué)085601材料專碩 +8 | Koxui 2026-03-28 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +4 | 種圣賜 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 調(diào)劑求院校招收 +6 | 鶴鯨鴿 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
nnnnnnn5 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +6 | 蘆lty 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 085602 307分 求調(diào)劑 +7 | 不知道叫什么! 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料求調(diào)劑 一志愿哈工大總分298分,前三科223分 +5 | dongfang59 2026-03-27 | 5/250 |
|
|
[考研] 315分求調(diào)劑 +7 | 26考研上岸版26 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 化學(xué)308分求調(diào)劑 +8 | 你好明天你好 2026-03-23 | 9/450 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +10 | 呼呼?~+123456 2026-03-24 | 10/500 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +4 | lim0922 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +4 | 柚柚yoyo 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 329求調(diào)劑 +5 | 1() 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料與化工304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-26 | 6/300 |
|
|
[考研] 332求調(diào)劑 +6 | 032500 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
[考研] 318求調(diào)劑 +3 | plum李子 2026-03-23 | 3/150 |
|
|
[有機(jī)交流]
20+3
|
FENGSHUJEI 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料專碩找調(diào)劑 +5 | 哈哈哈吼吼吼哈 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研]
|
13659058978 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 344求調(diào)劑 +3 | desto 2026-03-24 | 3/150 |
|