| 24小時熱門版塊排行榜 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 5011 | 回復(fù): 60 | ||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||
[交流]
回應(yīng)一個調(diào)查話題-什么樣的基金本子一定會被槍斃 已有57人參與
|
||||
|
今天看到這樣一個話題,對于有過幾年左右函評經(jīng)歷者來說,想說一下我能想到的幾點吧,部分是個人的觀點,也有和相關(guān)朋友交流聽到的話,供大家交流,僅僅是交流,看了覺得對就借鑒,覺得不對,也希望不要在此開罵,就當(dāng)是耳邊風(fēng)。想到哪兒就寫到哪兒,不一定邏輯: (1)把內(nèi)容寫成重要性的。千萬別說這是個很簡單的事情,不會有人出現(xiàn)這類問題,但連續(xù)6年來,每年都遇見過這樣的本子,研究內(nèi)容是要做什么,但偏偏有人寫重要性,還得評審人員仔細(xì)在這部分里面找或者在后面的研究方法里找他要做的研究內(nèi)容。槍斃的可能性大。 (2)屢“申”不改。有不少人不知為什么,去年申請被斃,今年原樣再來,一般來說同樣的本子會再次送到去年專家手上,這種情況,專家把去年的本子調(diào)出來,一比較,基本不改的(80%的左右內(nèi)容都不改),特別是去年提的意見和建議一點不參考的。槍斃的可能性大。這點強烈建議:如果你去年報了且沒通過,今年再報千萬不要抱著僥幸心理,一定要改,磚家的意見一定要適當(dāng)參考一下,畢竟磚家也是凡夫俗子。如你是評審“磚家”,遇到一點不改的本子,你怎么辦? (3)假如內(nèi)容本身就“有點”問題,再加上錯字多、排版粗糙等等,估計“磚家”也有點反感。你想,都開始申請基金了,肯定發(fā)表過期刊論文之類的,論文是怎么排版的,基金申請書也就這么干多好。你要是拿到一個錯字連篇的稿子,加上研究內(nèi)容有很一般,你是“磚家”你會怎么想?當(dāng)然這一點的前提是“內(nèi)容很一般”,如果內(nèi)容很好,一般不會槍斃的。 (4)對于新領(lǐng)域的拓展,這個很不好把握,基金委要求面上/重點基金有基礎(chǔ)、隊伍成員要求有一定的研究積累。對于“磚家”來說不好把握這一條,往往也引起很多人的憤慨,很多這樣的申請人認(rèn)為:我有研究能力(比如發(fā)了很多其它領(lǐng)域或者與申請的研究內(nèi)容不同內(nèi)容的很多高層次文章),我就想拓展全新的研究領(lǐng)域或者命題,你憑什么不讓我過?這方面我倒真的希望基金委能單獨開一個渠道,這方面讓申請人提供說明,講清楚他是在拓展全新領(lǐng)域的研究,要不“磚家”不好做人,更何況“磚家”也是申請人,都低頭不見抬頭見的。但目前來說,全新領(lǐng)域的拓展,且已有成果【只能證明有科研能力】完全不能支撐申請研究項目的,被槍斃的還是有一定概率的,這方面只能建議jjw改一下規(guī)定了。 (5)研究內(nèi)容、科學(xué)問題、研究目標(biāo),從文字上來看都是基本一樣的,往往也容易被槍斃,其實我等都知道這就是個文字游戲。但好像就必須有所區(qū)分。其實我也不知道怎么辦,但假如你們是“磚家”,遇到這樣怎么辦? (6)不要在研究內(nèi)容、技術(shù)方法上寫得太晦澀難懂。其實“磚家”的知識面很有限,基金委要找那么多的“磚家”,怎么可能都是大院士、長江學(xué)者、杰青、百人計劃之類的人物,像我這樣的,上述頭銜一個都沒有,也混跡其中好幾年,而且本子有逐年增多的感覺。這種情況下,如果你的本子把我弄糊涂了,我就難辦了,評還是不評?呵呵。我記得有次一個院士說,要盡可能把科學(xué)問題講的讓你的同行明白,這樣才能推銷自己。當(dāng)然這個不是絕對的,我想搞物理的很多人可能都搞不懂霍金的理論,但不影響霍金的學(xué)術(shù)地位,但霍金是霍金,我們還每天忙著申請基金的人都還沒到霍金的地位,所以你的本子不把“磚家”的“磚腦袋”搞成“石頭腦袋”,可能對你有好處。 (7)研究基礎(chǔ)的寫作還是講究技巧的,沒有或者較少,千萬不要吹得天花亂墜,這點“磚家”還是能看出來的。但是你有技巧的表達(dá),還是能融化“磚家”的“磚腦袋”的。假如你【還有你的單位】以前的工作和這個研究基金不搭嘎,就建議適當(dāng)【越簡單越好】,那些無關(guān)的寫多了,只是暴漏你沒有,這樣不寫更好。因為你寫的越多,磚家就知道你和你的單位原來不是做這個的。本來磚家可能還不知道。 (8)立項依據(jù)寫多少:今年有個申請人參考文獻(xiàn)列了整整3頁多,依據(jù)部分寫了好像5-6頁,加在一起9頁,我打印出來的時候都心疼紙張。而且說句很多申請者可能會開罵的話:磚家很難靜心讀你這個8-9頁的立項依據(jù)的。我的理解---立項依據(jù)別超過3頁,真的有那么多話要講么?難道不能用精煉的語言說清楚,期刊發(fā)表文章肯定不能啊。當(dāng)然這不是本質(zhì)問題,只是覺得你沒有必要把時間放在這上面,多花時間厘清研究內(nèi)容、技術(shù)方案的邏輯結(jié)構(gòu),比多寫2頁紙的立項依據(jù),來得更有價值。當(dāng)然立項依據(jù)寫得多少不會成為槍斃的理由。 (9)其它的想不起來了。 建議:千萬寫基金申請的時候,別象我在這里寫這么多的廢話。 [ Last edited by hjmynu on 2010-6-9 at 21:25 ] |
科研基金申請 |

木蟲 (著名寫手)
木蟲 (職業(yè)作家)


| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +6 | 15188958825 2026-03-25 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿北京工業(yè)大學(xué),324分求調(diào)劑 +4 | 零八# 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 085701環(huán)境工程,267求調(diào)劑 +16 | minht 2026-03-26 | 16/800 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +12 | PolarBear11 2026-03-26 | 12/600 |
|
|
[考研] 277跪求調(diào)劑 +5 | 1915668 2026-03-27 | 9/450 |
|
|
[考研] 085404求調(diào)劑,總分309,本科經(jīng)歷較為豐富 +4 | 來財aa 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +10 | jjjjjjjjjjl 2026-03-27 | 10/500 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +11 | 陽陽哇塞 2026-03-27 | 12/600 |
|
|
[考研]
|
18419759900 2026-03-25 | 8/400 |
|
|
[考研] 安徽大學(xué)專碩生物與醫(yī)藥專業(yè)(086000)324分,英語已過四六級,六級521,求調(diào)劑 +4 | 美味可樂雞翅 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 調(diào)劑推薦 +5 | 清酒714 2026-03-26 | 6/300 |
|
|
[考研] 351求調(diào)劑 +4 | 麥克阿磊 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 342求調(diào)劑 +3 | 加油a李zs 2026-03-26 | 3/150 |
|
|
[考研] 340求調(diào)劑 +3 | Amber00 2026-03-26 | 3/150 |
|
|
[考研] 機械學(xué)碩310分,數(shù)一英一,一志愿211本科雙非找調(diào)劑信息 +3 | @357 2026-03-25 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿哈工大,085400,320,求調(diào)劑 +4 | gdlf9999 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 求b區(qū)院校調(diào)劑 +4 | 周56 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
[考研] 0854AI CV方向招收調(diào)劑 +4 | 章小魚567 2026-03-23 | 4/200 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +15 | Zhao anqi 2026-03-22 | 15/750 |
|
|
[考研] 070300,一志愿北航320求調(diào)劑 +3 | Jerry0216 2026-03-22 | 5/250 |
|