| 查看: 2294 | 回復(fù): 22 | |||
[交流]
不是我沒有料到你水平低,而是你態(tài)度差得防不勝防 已有22人參與
|
|
姍姍來遲。評審?fù)ㄖ獎(jiǎng)倓偡祷亍4笾率?B+1C(或1D?),自然是不會(huì)中。但最后一個(gè)評審人: “項(xiàng)目申報(bào)書中存在許多概念上的混淆,譬如,把相干光源的結(jié)論用到熱光源(非相干)。...那么(6)、(7)式應(yīng)該是光強(qiáng)的疊加而不應(yīng)該是振幅的疊加”.... 稍有光學(xué)基礎(chǔ)的人會(huì)知道,非相干光場的瞬時(shí)值仍然是帶有相位的場疊加,而強(qiáng)度疊加只是瞬間值的平均結(jié)果, 如果是相干光,則相位相對信息在平均中會(huì)保留,如果是非相干光,則相位相對信息會(huì)在平均中抹平。 為了避免評審人誤解,我還特意在申請稿中加了說明。 不是我沒有料到你水平低,而是你態(tài)度差得防不勝防。 謹(jǐn)以此帖宣告本人今年國基申報(bào)失敗。 ---- 呵呵,謝謝大家的回復(fù)。其實(shí)從總體評價(jià)來看,即使沒遇到這樣的評審人,獲批的可能性也不大。而且這個(gè)評審人有些話也沒說錯(cuò),比如我的申請稿中有一處將“模擬真實(shí)熱光場”誤寫為“真實(shí)模擬熱光場”,他尖銳的質(zhì)問我:如何“真實(shí)”模擬?這個(gè)問題還是很好的。 一點(diǎn)點(diǎn)牢騷而已,不打算申訴他。盡管他的基礎(chǔ)知識(shí)較差,這也反映學(xué)界基礎(chǔ)薄弱。 [ Last edited by nloptik on 2010-8-27 at 18:28 ] |

新蟲 (小有名氣)
|
木蟲 (職業(yè)作家)

|
木蟲 (職業(yè)作家)

金蟲 (著名寫手)

|
木蟲之王 (文壇精英)
童心看世界!

木蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|