| 查看: 2059 | 回復(fù): 22 | |||
愚公8538木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
【其它】什么斑竹啊,沒(méi)有任何創(chuàng)新思想的人是中國(guó)主流科學(xué)精英,悲哀 已有16人參與
|
|
gra....斑竹啊,有你的存在,中國(guó)科學(xué)界的悲哀,并可恥。 你不與人進(jìn)行深入交流,一味認(rèn)為別人的觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的,只有你的是正確的。你和中世紀(jì)的神學(xué)教士有什么區(qū)別,啃著亞里斯多德的殘存的教本,捍衛(wèi)著。 明明知道現(xiàn)在物理和化學(xué)存在許多不能解決的問(wèn)題,不去探索,反而給別人設(shè)置路障。關(guān)閉我的帖子,算你有什么本事,有能耐,把你值得炫耀東西拿出來(lái),讓我這個(gè)民科都不如的見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)。比如nature或低一些雜志也行承認(rèn)你的東西。沒(méi)有原創(chuàng)性的東西,就不要在這裝學(xué)術(shù)權(quán)威。我再不行,有若干個(gè)原創(chuàng)的東西,在中國(guó)頂級(jí)雜志發(fā)表了。 |

|
http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=1407543 我很驚訝您搞的是科學(xué) |

![]() ![]() |
木蟲 (正式寫手)
|
還是感謝2位版主,不能用跨領(lǐng)域的思維在此發(fā)表一些論點(diǎn),用化學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)解釋普遍存在問(wèn)題時(shí),可能有些互相不理解。目前科學(xué)界對(duì)催化理論認(rèn)識(shí),大家知道催化的理論及其不完善,催化劑的制備基本還是憑經(jīng)驗(yàn),不知道催化的最基本相互作用是什么推動(dòng)的,催化的本質(zhì)究竟是什么?都還是未知數(shù)。其實(shí)分子與分子的反應(yīng)問(wèn)題,催化劑的納米粒子與納米粒子聚集問(wèn)題等,還是涉及粒子間相互作用的基本問(wèn)題。沒(méi)辦法,為了探尋催化的本質(zhì),我們搞催化研究的還是必須堅(jiān)持走下去。我相信,總有一天,催化的本質(zhì)能夠大白于天下,這也是我們搞催化研究的必須參與研究的最基本物理問(wèn)題直接驅(qū)動(dòng)力。本想借助物理版的蟲子能在我的研究過(guò)程中提出一些合理的建議.......。再次希望,版主高抬貴手,我再提出問(wèn)題時(shí),能夠以化學(xué)版的搞催化化學(xué)思維去思考一下問(wèn)題,不要太強(qiáng)求符合物理專業(yè)規(guī)范,用物理專業(yè)水平來(lái)要求我們是有些........,畢竟隔行如隔山。為了使催化科學(xué)走出經(jīng)驗(yàn)科學(xué),真正成為科學(xué),完全理解催化的本質(zhì),這個(gè)山,我們必須要跨過(guò)去,還得探尋分子,原子間的真正的相互作用力,真正的驅(qū)動(dòng)力本質(zhì)。經(jīng)常用非物理語(yǔ)言來(lái)表達(dá)我想知道的一些東西打擾大家,再次表示抱歉。同時(shí),也為版主關(guān)閉帖子,自己一時(shí)的沖動(dòng),發(fā)了本帖表示歉意。 [ Last edited by 愚公8538 on 2011-1-27 at 05:11 ] |


木蟲 (正式寫手)

![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|