| 24小時(shí)熱門版塊排行榜 |
| 查看: 3654 | 回復(fù): 11 | ||||
biofouling木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
吃鋼鐵的小木蟲(chóng)
|
[交流]
由基金委網(wǎng)站基金縱橫的一篇文章想開(kāi)去(原來(lái)擬解決的科學(xué)問(wèn)題應(yīng)該是個(gè)科學(xué)假說(shuō)) 已有6人參與
|
|
http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=3170318&fpage=1 2011-05-09 21:15:09 先不說(shuō)NSFC網(wǎng)站還藏著個(gè)基金縱橫板塊,也不說(shuō)這篇文章解答了何為“擬解決的問(wèn)題”和“擬解決的科學(xué)問(wèn)題”(不知道算不算官方正式說(shuō)法,反正小木蟲(chóng)上至今還在爭(zhēng)論),我只想說(shuō)這篇文章在說(shuō)明如何撰寫(xiě)“關(guān)鍵問(wèn)題”的時(shí)候說(shuō)“科學(xué)假說(shuō)的提出才能真正回答擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題”。 原來(lái)擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題就是要提出一個(gè)科學(xué)假說(shuō),各位蟲(chóng)子你們的基金都提出科學(xué)假說(shuō)了嗎?既然是假說(shuō),就要服從科學(xué)規(guī)律,如果最后證明是錯(cuò)的怎么辦?誰(shuí)能保證自己的假說(shuō)不是假的。如果最后證明這個(gè)說(shuō)是假的,最后還能結(jié)題嗎?結(jié)題不是要看你發(fā)的SCI文章,申請(qǐng)的專利嗎?一個(gè)小基金二三十萬(wàn)也就算了,那些成百萬(wàn)上千萬(wàn)的怎么辦(好像有人花錢買個(gè)成品換上自己的名字來(lái)交差的,反正專家都是花大價(jià)錢請(qǐng)的)。國(guó)家可不希望你用一個(gè)負(fù)結(jié)果來(lái)交差,其實(shí)自己也不希望吧,三年下來(lái)證明自己是錯(cuò)的,你還怎么申請(qǐng)下一個(gè)基金?你總不能寫(xiě)經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究和實(shí)驗(yàn)證明了原來(lái)的方案是不可行的,如果這樣的話基金函評(píng)專家能讓你有下一個(gè)基金嗎?哇,問(wèn)題嚴(yán)重了,看來(lái)這個(gè)假說(shuō)只能真不能假,那這還能叫假說(shuō)嗎,應(yīng)該叫軍令狀更合適,如不勝利完成任務(wù)就提頭來(lái)見(jiàn),或者說(shuō)只許成功不行失敗。不過(guò)這有好像違背科學(xué)規(guī)律吧。這真是一個(gè)無(wú)解的難題啊! 見(jiàn)過(guò)很多人基金下來(lái)后,一做實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)和想的差距很大,最后也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)假說(shuō),最多是部分沾邊兒 吧。 [ Last edited by biofouling on 2011-5-10 at 08:45 ] |
基金 |
至尊木蟲(chóng) (文壇精英)
持之以恒!

木蟲(chóng) (小有名氣)
|
這個(gè)所謂的假說(shuō),原意應(yīng)該是切合基金初衷的。科學(xué)問(wèn)題的提出,應(yīng)該就是你要實(shí)現(xiàn)的研究目標(biāo),以及實(shí)施的技術(shù)路線中遇到的攔路虎。譬如,你要實(shí)現(xiàn)全球無(wú)線通信,那肯定會(huì)遇到一個(gè)攔路虎,就是如何讓信號(hào)覆蓋全球!叭绾卧O(shè)計(jì)覆蓋全球的通信網(wǎng)”就是你的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。你當(dāng)然可以提出你的假說(shuō)來(lái)解決這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,比如建立同步通信衛(wèi)星,建立全球蜂窩網(wǎng)等。然后建立一系列的數(shù)學(xué)模型來(lái)描述這個(gè)通信問(wèn)題,并進(jìn)行求解。最終得到一個(gè)全球通信網(wǎng)理論。這個(gè)假說(shuō)會(huì)失敗嗎?可能在實(shí)際中是不可行的?赡苡羞@樣那樣的問(wèn)題。但是你的研究肯定是有價(jià)值的,至少結(jié)題是不成問(wèn)題的。雖然拿信息學(xué)科舉了例子,但是不同學(xué)科的差異應(yīng)該不大,都可以是這個(gè)研究路子。我覺(jué)得,基金委的說(shuō)法是比較令人信服的。 [ Last edited by okboyskyyy on 2011-5-9 at 23:31 ] |
木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
吃鋼鐵的小木蟲(chóng)
|
我不了解信息學(xué)科,不知道信息學(xué)科基金如何結(jié)題。我只想從實(shí)驗(yàn)科學(xué)的角度來(lái)說(shuō)事,實(shí)驗(yàn)科學(xué)是要得到實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的,即使是量子化學(xué)里的一些計(jì)算也要和實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合才行,否則模型誰(shuí)知道是對(duì)是錯(cuò)。實(shí)驗(yàn)科學(xué)里的科學(xué)假說(shuō)是不能剝離實(shí)驗(yàn)技術(shù)的(現(xiàn)在的基金申請(qǐng)里哪個(gè)不是用新技術(shù)解決新問(wèn)題,或者本領(lǐng)域的手段解決另外領(lǐng)域的問(wèn)題,只用常規(guī)手段來(lái)實(shí)驗(yàn)的也得有個(gè)新的技術(shù)路線、新配方才能解決問(wèn)題。舉個(gè)例子,我要合成某種新的納米材料,你合成的是不是要比別人的材料性能要好才行,但重復(fù)別人的技術(shù)路線肯定不行,所以你必須使用某種新的技術(shù)或路線,或添加某種物質(zhì)。那你在科學(xué)假說(shuō)中是不是要說(shuō)明或提及如何才能合成出這種材料,否則只說(shuō)我要合成某種具有某某活性的抵抗什么附著的新納米材料,這能行嗎),所以我一直認(rèn)為基金委的這個(gè)“擬解決的科學(xué)問(wèn)題”的提法是不完善的,是個(gè)文字游戲,要不這么多人都在云里霧里。 改成該項(xiàng)目的科學(xué)思想是不是更好呢?或者NSFC就明確提出來(lái)簡(jiǎn)要描述該項(xiàng)目的科學(xué)假說(shuō)。搞得那么虛無(wú)縹緲的耍我們玩兒那(我就是今天看了基金委的那個(gè)文章才想這么多的)。 [ Last edited by biofouling on 2011-5-10 at 00:09 ] |
至尊木蟲(chóng) (職業(yè)作家)
假說(shuō)有時(shí)是建立在一定的前期實(shí)驗(yàn)工作基礎(chǔ)上提出的,不是空穴來(lái)風(fēng)。所以,在尊重實(shí)驗(yàn)事實(shí)的基礎(chǔ)上提出的假說(shuō)是應(yīng)該支持的,即便該假說(shuō)與經(jīng)典理論有沖突,并更應(yīng)該抓住一些反常的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象不放,這樣才有新的發(fā)現(xiàn)。我發(fā)現(xiàn)在目前的科研工作中,大家都一眼瞪著那些好的數(shù)據(jù),而對(duì)一些反常的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象和數(shù)據(jù)就認(rèn)為不合理,這對(duì)科研工作是很不利的,可能漏掉一條“大魚(yú)”。。!希望能引起大家共鳴! |

鐵桿木蟲(chóng) (知名作家)
聰聰家族之丐丐

木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
吃鋼鐵的小木蟲(chóng)
木蟲(chóng) (小有名氣)
|
先說(shuō)句題外話,現(xiàn)在大家的討論越老越理性了。這才是我喜歡小木蟲(chóng)的原因,呵呵。我了解你說(shuō)的意思,但是個(gè)人感覺(jué),實(shí)驗(yàn)技術(shù)寫(xiě)在“擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題”里面不是太恰當(dāng),而應(yīng)該寫(xiě)在技術(shù)路線里面。如果你的實(shí)驗(yàn)技術(shù)和實(shí)驗(yàn)手段有所創(chuàng)新,那就再寫(xiě)在創(chuàng)新點(diǎn)里。整個(gè)故事一氣呵成,但是不同的內(nèi)容寫(xiě)在不同的部分。擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題這里,還是強(qiáng)調(diào)一個(gè)科學(xué)問(wèn)題,而非技術(shù)問(wèn)題。技術(shù)上擬解決的問(wèn)題,應(yīng)該更多地體現(xiàn)在技術(shù)路線、創(chuàng)新點(diǎn)等處。也可以在立項(xiàng)依據(jù)、研究基礎(chǔ)部分點(diǎn)出你為什么要提出這樣的假說(shuō),為什么這樣設(shè)計(jì)技術(shù)路線。前后呼應(yīng),草灰蛇線。像你說(shuō)的,基金寫(xiě)作確實(shí)有點(diǎn)文字游戲。怎么說(shuō)呢,科技論文寫(xiě)作,其實(shí)某種程度上也有文字游戲的成分。我覺(jué)得這些都可以歸結(jié)為科學(xué)思想的presentation吧,也是值得花費(fèi)功夫的。 [ Last edited by okboyskyyy on 2011-5-10 at 14:11 ] |
木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
吃鋼鐵的小木蟲(chóng)
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 288求調(diào)劑 一志愿哈工大 材料與化工 +17 | 洛神哥哥 2026-03-31 | 17/850 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085602 307分 求調(diào)劑 +10 | 不知道叫什么! 2026-03-26 | 10/500 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)354求調(diào)劑 +15 | 101次希望 2026-03-28 | 15/750 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +3 | FZAC123 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
[考研] 318求調(diào)劑 +10 | 陳晨79 2026-03-30 | 10/500 |
|
|
[考研] 材料與化工272求調(diào)劑 +25 | 阿斯蒂芬2004 2026-03-28 | 25/1250 |
|
|
[考研] 08工科,295,接受跨專業(yè)調(diào)劑 +4 | lmnlzy 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
[考研] 求收留 +8 | 1943443204 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 270求調(diào)劑 +3 | 小杰pp 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿南昌大學(xué)324求調(diào)劑 +6 | hanamiko 2026-03-30 | 6/300 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +6 | BrightLL 2026-03-29 | 6/300 |
|
|
[考研] 266分,求材料相關(guān)專業(yè)調(diào)劑 +10 | 哇呼哼呼哼 2026-03-30 | 12/600 |
|
|
[考研] 293求調(diào)劑 +3 | 末未mm 2026-03-30 | 5/250 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +5 | Sanmu-124 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 348求調(diào)劑 +6 | 小懶蟲(chóng)不懶了 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | QiMing7 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
[考研] 0856求調(diào)劑 +13 | zhn03 2026-03-25 | 14/700 |
|
|
[考研] 085602 化工專碩 338分 求調(diào)劑 +12 | 路癡小琪 2026-03-27 | 12/600 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +3 | 李嘉圖·S·路 2026-03-27 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料求調(diào)劑 +5 | .m.. 2026-03-25 | 5/250 |
|