| 查看: 2767 | 回復: 29 | |||
twxz木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
大爆炸宇宙學成為主流理論的非學術原因 已有12人參與
|
|
大爆炸宇宙學成為主流理論的非學術原因 大爆炸宇宙學理論目前是宇宙學的主流理論,這是不可否定的事實。在大爆炸宇宙學走向鼎盛的初期,可以認為學術因素是它成為主流理論的原因。如哈勃定律的建立,微波背景輻射的預言和發(fā)現(xiàn)等。但是隨著天文觀測精度的提高和理論研究的深入,大爆炸宇宙學理論的缺陷越來越多地暴露出來。一些虛構(gòu)的、從未被觀察實證的理論好概念,如暴脹理論、暗物質(zhì)和暗能量概念等,被提出來作為大爆炸宇宙學的論據(jù)。這時反對大爆炸宇宙學理論的聲音開始越來越響,出現(xiàn)了許多不同于大爆炸宇宙學的其它理論。在這種情況下,主張大爆炸宇宙理論的學者開始越來越多地依靠非學術因素來壓制其它理論的研究,以維持大爆炸宇宙理論的主流學術地位。2004年5月22日英國的《新科學家》(NeW Scientist)雜志發(fā)表了一封得到了34位科學家和工程師的簽名《致科學界的公開信》。這封公開信被貼到網(wǎng)上后,又得到了185位科學家的網(wǎng)絡簽名。2008年3月11日我國的央視網(wǎng)cctv.com也把它翻譯中文貼到網(wǎng)上。這時網(wǎng)絡簽名人數(shù)已增加到四百多人。從這封公開信中我們可以看到,大爆炸宇宙學理論是如何依靠非學術因素來壓制其它理論的研究,以維持它的主流學術地位的。為了方便大家了解情況,下面我摘錄幾段我國央視網(wǎng)cctv.com翻譯的該信件的中文譯文。 …… 如今,大爆炸理論越來越多地以一些假設,一些從未被實證觀察的東西作為自己的論據(jù):暴脹、暗物質(zhì)和暗能量等就是其中最令人震驚的一些例子。沒有這些東西,我們就會發(fā)現(xiàn),在實際的天文學觀測和大爆炸理論的預言之間存在著直接的矛盾。這種不斷求助于新的假設來填補理論與實現(xiàn)之間鴻溝的做法,在物理學的任何其他領域中都是不可能被接受的。這至少反映出這一來歷不明的理論在有效性方面是存在著嚴重問題的。 …… 實際上,直到今天,這樣一些疑問和替代理論都還不能被拿出來進行自由的辯論和檢驗。絕大多數(shù)的研討會都在隨波逐流,并不允許研究者們進行完全公開的觀點交流。理查德•費曼(Richard Feynman)說過,‘科學就是懷疑的文化’,而在今天的宇宙學領域,懷疑和異見得不到容忍,年輕學者們即使對大爆炸這一標準模型有任何否定的想法也不敢表達。懷疑大爆炸論的學者如果把自己的疑問說出來就會失去經(jīng)費資助。連實際的觀測結(jié)果也要被篩選,要依據(jù)其能否支持大爆炸理論的標準來篩選。這樣一來,所有不合標準的數(shù)據(jù),比如譜線紅移、鋰元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等,都被忽視甚至歪曲。這反映出了一種日益膨脹的教條主義,完全不合乎自由的科學研究精神。如今在宇宙學研究領域,幾乎所有的經(jīng)費和實驗資源都被分配給以大爆炸理論為課題的項目?蒲薪(jīng)費來源有限,而所有主管經(jīng)費分配的評審委員會都被大爆炸論的支持者們把持著。結(jié)果就造成了大爆炸理論掌握該領域的全面主導地位,這一局面與該理論在科學上的有效性毫無關系。只資助從屬于大爆炸論的課題,這種做法抹殺了科學方法的一個基本原則:就是必須持續(xù)不斷地用實際觀察來對理論加以檢驗的原則。這樣一種束縛使任何探討都無法進行,也使任何研究都無法進行。 …… 公開信中提到的一些疑問和替代理論雖然不能認為全部都是正確的,但對大爆炸宇宙學理論的疑問和替代理論‘不能被拿出來進行自由的辯論和檢驗。絕大多數(shù)的研討會都在隨波逐流,不允許研究者們進行完全公開的觀點交流’這種情況顯然確實存在。這樣一種情況使得對任何替代理論的深入研究探討都無法進行。目前大爆炸宇宙學就是這樣通過壓制不同意見的發(fā)表和交流,來保持住它的主流理論地位。對它自己已經(jīng)暴露出來的問題,則越來越多地依靠一些假設,一些從未被觀察所實證的理論作為自己的論據(jù),來修補漏洞。 |
專家顧問 (著名寫手)
![]() |
專家經(jīng)驗: +213 |

專家顧問 (著名寫手)
![]() |
專家經(jīng)驗: +213 |

木蟲 (正式寫手)
|
racoon01 您大概是新注冊的網(wǎng)友。我在2011-01-03就已經(jīng)發(fā)表了‘一個更好的替代品’-----我的宇宙學模型。地址是:http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=2760252。還有其它一些博文。歡迎您批評指導。謝謝! |
專家顧問 (著名寫手)
![]() |
專家經(jīng)驗: +213 |

木蟲 (正式寫手)
|
很高興您能關注我的觀點。研究論文談不上,因為現(xiàn)在國內(nèi)的專業(yè)期刊不讓我發(fā)表我的觀點。博文倒是有不少。最關鍵的問題是如果存在非多普勒紅移機制,則哈勃定律并不能證明宇宙大爆炸。有關的博文有: 我的非多普勒紅移機制 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_28509.htm 非多普勒紅移的具體例子 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_28706.htm 非多普勒紅移理論驗證問題 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_28917.htm 其它可以解釋的相關問題 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_29144.htm 宇宙演化的基本數(shù)學方程就是:在球?qū)ΨQ引力場假設下的廣義相對論引力方程。具體解法是由北京大學俞允強教授在他的‘廣義相對論引論’一書中給出。 歡迎您批評指導。謝謝! |
榮譽版主 (著名寫手)

木蟲 (著名寫手)
格格

木蟲 (正式寫手)
|
小木蟲先生,您好! ‘連一個公式和定量的計算都沒有’您說過頭了吧?我在‘我的非多普勒紅移機制’博文中給出了參考博文:鄭怡嘉 非多普勒紅移理論 地址:http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_18278.htm 在參考博文中,我給出了如下公式推導: 您沒有細看我的博文吧? |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 考研化學308分求調(diào)劑 +7 | 你好明天你好 2026-03-23 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 070300化學求調(diào)劑 +7 | 苑豆豆 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +8 | 上岸6666@ 2026-03-20 | 8/400 |
|
|
[考研] 070300,一志愿北航320求調(diào)劑 +3 | Jerry0216 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 352求調(diào)劑 +3 | 大米飯! 2026-03-22 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿武理材料工程348求調(diào)劑 +5 |  ̄^ ̄゜汗 2026-03-19 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿華中農(nóng)業(yè)071010,總分320求調(diào)劑 +5 | 困困困困坤坤 2026-03-20 | 6/300 |
|
|
[考研] 306求調(diào)劑 +5 | 來好運來來來 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑一志愿211 +3 | 上岸6666@ 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 305分求調(diào)劑(食品工程) +4 | Sxy112 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 13341 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 336求調(diào)劑 +5 | rmc8866 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 機械專碩299求調(diào)劑至材料 +3 | kkcoco25 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +3 | Jack?k?y 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 睿08 2026-03-17 | 7/350 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ^O^乜 2026-03-19 | 7/350 |
|
|
[考研] 261求B區(qū)調(diào)劑,科研經(jīng)歷豐富 +3 | 牛奶很忙 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿南理工085701環(huán)境302求調(diào)劑院校 +3 | 葵梓衛(wèi)隊 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研]
|
不想起名字112 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
[考研] 生物學調(diào)劑招人。! +3 | 山海天嵐 2026-03-17 | 4/200 |
|