| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 261 | 回復(fù): 1 | |||
springsunyj至尊木蟲 (文學(xué)泰斗)
|
[交流]
科學(xué)家的創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新 已有1人參與
|
|
科學(xué)家的創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新 已有 857 次閱讀 2011-8-2 07:10 |個(gè)人分類:創(chuàng)新政策|系統(tǒng)分類:觀點(diǎn)評(píng)述|關(guān)鍵詞:創(chuàng)新,兩彈一星,自主創(chuàng)新 名博韓健指出,“兩彈一星”和“自主創(chuàng)新”都不是創(chuàng)新。根據(jù)我的理解,韓健的觀點(diǎn)是,只有自己提出問題,并解決問題,才是創(chuàng)新,而不論“兩彈一星”還是中國(guó)提倡的“自主創(chuàng)新”,都是解決了或者旨在解決別人(特別是別的國(guó)家)已經(jīng)解決了的科學(xué)和技術(shù)難題。 此論一出,因?yàn)榕c傳統(tǒng)觀念相悖,真如石破天驚一般,立刻引起了不小的反響。有不少跟進(jìn)的評(píng)述文章,贊同者,商榷者,皆爾有之。韓健博主怕大家誤會(huì),旋即又就這個(gè)話題寫了第二篇博文,主要是表明,說“兩彈一星”不是創(chuàng)新,不等于說它不重要,也不是要否認(rèn)中國(guó)科學(xué)家的聰明才智,但不是創(chuàng)新就不是創(chuàng)新,因?yàn)閯?chuàng)新要滿足的條件是:根據(jù)需求提出問題,并解決這個(gè)問題!皟蓮椧恍恰弊钤嫉男枨蠛蛦栴}的提出,都是在國(guó)外產(chǎn)生的,因此,國(guó)內(nèi)搞的“兩彈一星”,盡管在研制過程中也解決了不少技術(shù)難題,但是,它不符合成為創(chuàng)新的條件。 韓健先生的觀點(diǎn),其實(shí)是很有代表性的,這一點(diǎn)可以從他的博文發(fā)表后叫好聲不斷得到證明。我這里姑且稱之為科學(xué)家的觀點(diǎn)。之所以特別要強(qiáng)調(diào)這是科學(xué)家的觀點(diǎn),是因?yàn)閷?duì)于創(chuàng)新的理解,還有一派比較成熟的理論,來自于經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這一派經(jīng)濟(jì)學(xué)理論肇始于一個(gè)名叫熊比特(Joseph Schumpeter)的人。其創(chuàng)立的創(chuàng)新理論,影響巨大,是目前甚為流行的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。 在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來,創(chuàng)新是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)詞匯,而不是個(gè)技術(shù)學(xué)詞匯。英文的創(chuàng)新,是innovation。根據(jù)熊比特的定義,創(chuàng)新指的是企業(yè)家所做的對(duì)生產(chǎn)要素的新組合,包括一種新產(chǎn)品、一種新工藝、打開一個(gè)新市場(chǎng)、開辟一個(gè)新的原料供應(yīng)源、實(shí)施一個(gè)新的企業(yè)組織形式等。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來,韓健先生所描述的“創(chuàng)新”,其實(shí)是技術(shù)發(fā)明(invention)和科學(xué)發(fā)現(xiàn)(discovery),而不是創(chuàng)新(innovation)。換句話說,只有一項(xiàng)發(fā)明(invention)被成功商業(yè)化了,才能稱之為創(chuàng)新。比如,美國(guó)每年受理的專利申請(qǐng)中,90%以上都因?yàn)榉N種原因不會(huì)在商業(yè)上取的應(yīng)用,那么那些專利所代表的,基本上是技術(shù)發(fā)明,而不是技術(shù)創(chuàng)新。另外,就算沒有新技術(shù)新工藝,企業(yè)家通過整合現(xiàn)有的資源和改變組織形式,也能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。 創(chuàng)新有多重要?盡管創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制仍然沒有研究清楚,但已有的一些比較公認(rèn)的結(jié)論,足以說明其重大意義。比如,索洛 (Robert Solow)的工作,證明了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng),80%是由創(chuàng)新帶來的,只有20%是由勞動(dòng)力和資本的增長(zhǎng)獲得的。盡管后來由于其它經(jīng)濟(jì)學(xué)家的努力,對(duì)上述80%的部分進(jìn)行了掰開揉碎的分析,讓這個(gè)比例縮水了一些,但創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量,則是公認(rèn)的。再比如,薩繆爾森(Paul Samuelson)指出,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的邊際效益遞減,可以通過生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步來加以克服。 必須指出的是,上面說到創(chuàng)新的重大意義,其含義,是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新,而不是科學(xué)家的創(chuàng)新。舉例說明:汽車發(fā)明在德國(guó),但汽車行業(yè)最重大的創(chuàng)新,一個(gè)是上個(gè)世紀(jì)初福特引進(jìn)的大規(guī)模生產(chǎn)(Mass production),另一個(gè)是后來日本豐田搞的精良生產(chǎn)(lean production)系統(tǒng)。盡管在韓健先生看來,美國(guó)人和日本人在汽車技術(shù)上算不上“創(chuàng)新”,但他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上是獲得了巨大利益的,在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來,這是不折不扣的創(chuàng)新。同樣的,電視機(jī)、錄像機(jī)、攝像機(jī)統(tǒng)統(tǒng)是在美國(guó)誕生的,美國(guó)人是韓健先生定義的創(chuàng)新者,但是領(lǐng)用這些技術(shù)在全世界發(fā)了大財(cái)?shù),是日本人,在?jīng)濟(jì)學(xué)家看來,日本人通過改進(jìn)技術(shù)工藝所獲得的經(jīng)濟(jì)上的回報(bào),讓日本人的所作所為,成為了有更大意義的創(chuàng)新。 因此,一項(xiàng)新的技術(shù)發(fā)明,如果不能夠在經(jīng)濟(jì)上取的成功的話,其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,就沒法體現(xiàn)出來,在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里,這就不是創(chuàng)新,哪怕你的發(fā)明在科學(xué)上有多么重大的意義也沒有用。同樣,一個(gè)在科學(xué)上沒有多大意義的新方法新組織形式,只要通過應(yīng)用在商業(yè)上取的了成功,就是不折不扣的創(chuàng)新。 我在以前的博文里多次強(qiáng)調(diào)過,企業(yè)才是創(chuàng)新的主體,而不是科研院所。我這里所說的創(chuàng)新,就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新,而不是科學(xué)家的創(chuàng)新。我提議,既然Innovation在西方文獻(xiàn)里,是有特定的含義的,我們?cè)谟懻搯栴}的時(shí)候,也應(yīng)該遵循其特定含義來進(jìn)行。 當(dāng)然,科學(xué)家們可以不同意我的這個(gè)提議。他們可以堅(jiān)持認(rèn)為,顧名思義,“創(chuàng)新”就是通過科學(xué)技術(shù)研究工作發(fā)現(xiàn)和發(fā)明以前沒有過的東西,要“創(chuàng)”,還要“新”。這樣的話,我覺得也可以接受。因?yàn)楦粜腥绺羯,大家大可以根?jù)各自的理解對(duì)“術(shù)語”給予不同的詮釋。 不過,需要提醒的是,當(dāng)科學(xué)家們按照自己的理解來詮釋“創(chuàng)新”的時(shí)候,就不應(yīng)該拿經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于創(chuàng)新的研究成果來支持自己關(guān)于“創(chuàng)新”重要性的主張,因?yàn)殡p方理解的“創(chuàng)新”是不一致的;谕瑯拥睦碛,韓健先生關(guān)于國(guó)家支持“自主創(chuàng)新”其實(shí)是扼殺“創(chuàng)新”的觀點(diǎn),在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼里,是絕對(duì)值得商榷的。 由于各自的定義不同,對(duì)于“兩彈一星”和“自主創(chuàng)新”是不是真的“創(chuàng)新”這個(gè)問題,已經(jīng)沒有雙方可以接受的yes or no的答案。其實(shí),在這個(gè)意義上,是不是“創(chuàng)新”,已經(jīng)不是那么重要了。重要的是,國(guó)家政策的導(dǎo)向,是要把重點(diǎn)放到科學(xué)家心里的創(chuàng)新上,還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里的創(chuàng)新上?我個(gè)人認(rèn)為,答案無疑是后者。 創(chuàng)新(innovation)這個(gè)詞,由于被過度政治化,被過度口號(hào)化,被過度大眾化,已經(jīng)完完全全庸俗化了。這是學(xué)界的悲哀。 鏈接地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71485&do=blog&id=470876 |
金蟲 (初入文壇)
| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 考研化學(xué)學(xué)碩調(diào)劑,一志愿985 +5 | 張vvvv 2026-03-15 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料與化工(0856)304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑0854 +3 | assdll 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 346求調(diào)劑[0856] +4 | WayneLim327 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 08工科 320總分 求調(diào)劑 +6 | 梨花珞晚風(fēng) 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿武理材料305分求調(diào)劑 +6 | 想上岸的鯉魚 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | 曼殊2266 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿西南交大,求調(diào)劑 +5 | 材化逐夢(mèng)人 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 323求調(diào)劑 +3 | 洼小桶 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料求調(diào)劑,總分315(英一) +5 | sbdksD 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 廣西大學(xué)家禽遺傳育種課題組2026年碩士招生(接收計(jì)算機(jī)專業(yè)調(diào)劑) +3 | 123阿標(biāo) 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 085600材料與化工求調(diào)劑 +6 | 緒幸與子 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 收復(fù)試調(diào)劑生 +4 | 雨后秋荷 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)336分求調(diào)劑 +6 | zbzihdhd 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +3 | 志存高遠(yuǎn)意在機(jī)?/a> 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +4 | 太陽花天天開心 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 東南大學(xué)364求調(diào)劑 +5 | JasonYuiui 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +5 | 素年祭語 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +5 | 大米飯! 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 0856專碩279求調(diào)劑 +5 | 加油加油!? 2026-03-15 | 5/250 |
|