| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1307 | 回復: 7 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
twxz木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
答梅曉春先生(非學術部分) 已有6人參與
|
||
|
答梅曉春先生(非學術部分) 梅曉春先生2011年7月21日對我的‘和梅曉春先生商榷’公開信發(fā)來如下答復: 鄭怡嘉先生: 您好!謝謝來信。您的文章我都仔細看過,很敬佩您的勇氣和視野,我覺得您是國內學術界少有的頭腦清醒的人。 我實際上是認為宇宙學原理和廣義相對論二者都有問題。宇宙學原理的提出是為了簡化引力場方程,而愛因斯坦引力場方程的問題是更為本質的。比如黑洞的奇異性問題,與宇宙學原理無關。宇宙從奇點中無中生有,問題出在廣義相對論的彎曲時空描述方法。對此我有嚴格的數學物理證明的,不是空口胡說的。這種結論一言兩語難以說清,還是請看看附件中的幾篇文章吧。博客只是窗口,無法見真。 與某些學術權威談‘百花齊放,百家爭鳴’,等于與虎謀皮,講客氣是沒有用的。這里涉及利益,已經不是學術問題了,我覺得不可書生氣太足。期待溫家寶總理和白春禮院長,他們能聽你我的嗎? 需要聯合起來才有力量,你一個人對溫家寶總理和白白春禮院長說沒有用,但如果有十個一百個有分量的人聯名說,那就不一樣。 祝 夏安! 梅曉春 梅曉春先生的答復包含兩個問題,首先是非學術問題,二是學術問題。對這兩個問題我都和梅曉春先生有不同的看法。這里我先討論一下非學術問題。 梅曉春先生認為:“與某些學術權威談‘百花齊放,百家爭鳴’,等于與虎謀皮,講客氣是沒有用的。這里涉及利益,已經不是學術問題了,我覺得不可書生氣太足。期待溫家寶總理和白春禮院長,他們能聽你我的嗎? 需要聯合起來才有力量,你一個人對溫家寶總理和白白春禮院長說沒有用,但如果有十個一百個有分量的人聯名說,那就不一樣! 梅曉春先生的說法有一定道理,但不全面和現實。例如:“與某些學術權威談‘百花齊放,百家爭鳴’,等于與虎謀皮,講客氣是沒有用的”這句話就有些說過頭了。我的‘和梅曉春先生商榷’公開信發(fā)給許多天文界院士和同行后,就收到不少發(fā)來已讀回執(zhí)。其中就包括有原來ChJAA的主編方成院士。就是在方成院士任ChJAA主編期間,ChJAA槍斃了我投到ChJAA有關非多普勒紅移機制的文章。現在方成院士能夠發(fā)來已讀回執(zhí)說明,和方成院士還是可以講道理的。不像現任RAA主編景益鵬先生,國家天文臺‘宇宙中暗物質的分布和演化’研究團組武向平首席研究員,他們兩個簡單地拒絕接收我的有關公開信;汪景琇主編雖然沒有拒絕接收我的有關公開信,但根據科學院郵件系統的反饋信息,汪景琇主編實際上已經閱讀了有關公開信,但他就是不肯發(fā)來已讀回執(zhí)。他們的這種表現大概符合了梅曉春先生的‘與虎謀皮’和‘涉及利益’之說。因為他們三個都是今年科學院院士候選人,F在他們的主要精力都放在爭取當選為院士的努力上。對這些可能給他們當選為院士產生麻煩的問題,他們當然盡可能加以回避,這是可以理解的。至于梅曉春先生提到的‘講客氣是沒有用的’說法我不知道該如何理解。 另外,如果我們不能‘期待溫家寶總理和白春禮院長’發(fā)現問題,解決問題,那我們中國的科學研究恐怕就沒有什么希望。在這種情況下又如何能夠做到‘有十個一百個有分量的人聯名說’?就是說了又能有什么作用? 根據科學院郵件系統的反饋信息,目前已經有多位天文界院士和同行關注這個問題,我希望他們如果認為我的觀點和做法是錯誤的,請?zhí)拐\地提出公開批評。如果認為的意見還有可取之處,希望他們能夠為改變天文學界這種不正常的學術環(huán)境做出貢獻。至少能向溫家寶總理和白春禮院長反映有關情況。明年將在北京舉行IAU大會,作為主辦方的中國大概要投入不少人力和金錢。希望在IAU大會上,中國天文學界能夠學術上拿出一些有分量的成果。如果能夠對我和梅曉春先生的反對標準宇宙學模型的‘另類理論’提出有力批判文章,我認為也可以算是有分量的成果。這總比靠大把花錢的‘熱情招待’,換來不值錢的幾句‘祝賀吉言’要強。 順便推薦一篇好文章。溫景嵩先生最近在科學網發(fā)表一篇博文:‘談劍橋的學術自由’。這篇文章被科學網作為精選文章加以推薦。我特別希望作為RAA(ChJAA)的主辦單位的國家天文臺嚴俊臺長和中國天文學會趙剛理事長能好好看一看。這對如何辦好RAA大概會提供一些有益的參考。RAA現任兩位主編景益鵬和汪景琇先生大概顧不上這些問題。文章有五個部分。 1. 實行學術自由的第一個依據 2. 實行學術自由的第二個依據 3. 不是一般的學術自由,而是最大限度的自由 4. 并非無所作為,而是要用學術的辦法推動學術發(fā)展 5. 用什么標準來選拔人才 [ Last edited by twxz on 2011-8-11 at 15:15 ] |
鐵蟲 (正式寫手)
| 不像現任RAA主編景益鵬先生,國家天文臺‘宇宙中暗物質的分布和演化’研究團組武向平首席研究員,他們兩個簡單地拒絕接收我的有關公開信;汪景琇主編雖然沒有拒絕接收我的有關公開信,但根據科學院郵件系統的反饋信息,汪景琇主編實際上已經閱讀了有關公開信,但他就是不肯發(fā)來已讀回執(zhí)。他們的這種表現大概符合了梅曉春先生的‘與虎謀皮’和‘涉及利益’之說。因為他們三個都是今年科學院院士候選人。(這樣的家伙,要么是抱著各掃自家門前雪的態(tài)度,要么怕成就了別人,更甚者我會想他們是不是口頭敷衍,實則想自己去暗度陳倉,反正就不配是個真正的科學家,如果這樣的人也能當院士!那看來所謂的科研界大牛也充其量就一傳說而已呀。 |

至尊木蟲 (知名作家)

木蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料求調劑一志愿哈工大324 +6 | 閆旭東 2026-03-28 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 張芳銘-中國農業(yè)大學-環(huán)境工程專碩-298 +4 | 手機用戶 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 266分,求材料冶金能源化工等調劑 +6 | 哇呼哼呼哼 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
[考研] 340求調劑 +5 | jhx777 2026-03-27 | 5/250 |
|
|
[考研] 0856,材料與化工321分求調劑 +8 | 大饞小子 2026-03-27 | 9/450 |
|
|
[考研] 274求調劑 +17 | 顧九笙要謙虛 2026-03-24 | 23/1150 |
|
|
[考研] 08開頭275求調劑 +4 | 拉誰不重要 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703一志愿9,初試成績:338,四六級已過,有科研經歷,求調劑! +3 | Zuhui0306 2026-03-25 | 3/150 |
|
|
[論文投稿] Journal of Mechanical Science and Technology +3 | Russ_ss 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料學碩333求調劑 +8 | 北道巷 2026-03-24 | 8/400 |
|
|
[考研] 309求調劑 +4 | gajsj 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料與化工328分調劑 +6 | 。,。,。,。i 2026-03-23 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿中南大學化學學碩0703總分337求調劑 +7 | niko- 2026-03-22 | 7/350 |
|
|
[考研] 296求調劑 +4 | 汪?! 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 食品專碩 一志愿雙一流 328 +3 | xiaom99 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703化學調劑,求導師收 +7 | 天天好運來上岸?/a> 2026-03-24 | 7/350 |
|
|
[有機交流]
20+3
|
FENGSHUJEI 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 306求調劑 +5 | 來好運來來來 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料學碩301分求調劑 +7 | Liyouyumairs 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調劑 +4 | 要好好無聊 2026-03-21 | 4/200 |
|