| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 755 | 回復: 2 | |||
springsunyj至尊木蟲 (文學泰斗)
|
[交流]
(轉貼)善對論文評審意見的寬嚴與長短 已有2人參與
|
|
善對論文評審意見的寬嚴與長短 已有 2482 次閱讀 2011-9-13 09:53 |個人分類:教學科研|系統(tǒng)分類:科研筆記|關鍵詞:論文,評審意見,嚴厲,一字千金,呂氏春秋, 讓心涼透的評審意見 暑假中,一位年輕朋友的來信說,他收到了論文的評審意見,心都涼透了。評審意見很長很細致,其中有好多“應該怎樣怎樣, 不應該怎樣怎樣”的指責,委員會還給了一個feedback(反饋或申辯)的機會。他覺得就像“癡心總被愛情打擊”,發(fā)表欲望總被評審人打擊;認為八成沒望了,申辯也是白申辯,準備放棄申辯機會而改投稿到低一級的發(fā)表物上。 筆者只是大同行,一條大河波浪寬,波浪之中還隔山,為避誤導,先未盲目安慰,仔細看完意見后,笑了;給他打電話說:你的論文基本上中了,因為如此這般….,對辯解機會,一不放棄,二要認真。昨天,這位朋友借賀中秋報喜,這篇論文果然中了。 其實,筆者當時說該文“基本上中了”,只有七成把握,是因氣可鼓,而不可泄,F在真的被錄取了, 才敢把那時說的“因為如此這般…”寫成博文。 長而細致的意見未必是殺伐。原評審意見是英文寫的,為私密性,下面隱去具體內容相關的領域知識,只把意見的框架性要點譯成中文。 四份意見中,有三份很長,每一份給出了三個優(yōu)點(Strong Points),三個缺點(Weak Points); 優(yōu)點部分都不長, 大致是說 , 選題很有意義,模型不錯,XXX有意義,YYY比較巧妙,實驗不錯,…,之類。 這三份意見在敘述缺點時都比較細致、比較長,大致是:在 應用價值、貢獻的意義還闡發(fā)得不夠充分,其結果的應用范圍還可該推廣,例如可以….;實 驗數據類型還可以增加…..;XXX參數的設置可能對用戶比較,建議如此這般….. ; XXX不應該….,而應該如此這般,YYY不應該….,而應該如此這般,云云。 嚴厲的措辭是愿鐵成鋼 評審意見中有些語句的確不是和風細雨,比較激烈。 從旁觀者角度,覺得評審人沒有刁難作者,主要是在批評中支招,在指責中建議。告訴作者怎樣才能把論文改得更好;受批評者應當把批評理解為愿鐵成鋼,一定不要有敵對情緒,反饋要心平氣和,辯解要據理力爭。 簡短意見未必就寬松,第四份意見比較短,在優(yōu)點部分說:論文可讀性好,容易理解,實驗好;敘述缺點時,說內容偏工程,理論不復雜,似與本發(fā)表物相關性不強,云云。 這份短短的意見有點殺氣。通常,說某文與本會議(或本雜志)無關,就好像說,這個藥方雖然昂貴,但不對此癥,再好也沒用;這基本上是一票否決。所幸,另外三份意見都說有意義,有價值,可能第四位評審人不看重工程,或者,在學術上與另外三人觀點不一致。這種情況下,認真辯解,是可能辯解成功的。 少有不指缺點的評審意見。評審有評審的規(guī)則,如認為論文不能錄用,須說明理由;如認為論文可錄用,須提出可進一步修改的地方。有些評委會還規(guī)定,要提出三個優(yōu)點(strong Points),三個缺點(Weak Points);很少見到沒有弱點的論文。評審人不寫缺點,或者是不太負責,或者是水平所限看不出問題,或者是作者的水平太高或權勢太高,有如《呂氏春秋》,千金難求一字之改。 一字千金的《呂氏春秋》 戰(zhàn)國末期的呂不韋,為了表達與秦王嬴政不同的治國政見,自擬了一個社科項目,自任“首席科學家”,課題組成員包括三千門客(其中多有45歲以下者,相當于如今的杰青基金申請者),其研究路線是“集腋成襲”,相當于今天的“融合式創(chuàng)新”。出成果后,呂不韋令人謄抄懸于咸陽城門,承諾改一字而賞千金。 “布咸陽市門,懸千金其上,延諸侯游士賓客有能增損一字者予千金”(史記《呂不韋列傳》); 堪稱史上最早的大字報或墻上博客。 《呂氏春秋》也有不足 如今,在網上容易查到現代學者指出的《呂氏春秋》的若干缺點,如部分內容重復、系統(tǒng)兼容性不好(部分論點自相矛盾),等等。之所以當時沒有人對《呂氏春秋》提出意見,可能有幾個原因,(1)課題組陣容強大而豪華,3000人合作,千錘百煉,發(fā)表時覺得改無可改,缺點較少;(2)有些觀點需要時間檢驗;課題組之外的人們理解都來不及,短期內更提不出意見;(3)呂不韋之地位、之榮譽、之權勢的相對值,絕非今天的一般學術權威可比,誰要提意見,真像刀郎唱的,“還需要勇氣”。 中學時代的毛澤東曾作文贊商鞅之“徙木立信”,呂不韋這一炒作比商鞅的 “徙木立信”還扯眼球。不知他為什么要如此張揚.在一些小說家營造的藝術氛圍中,似乎可感覺到,《呂氏春秋》的道理千條萬緒,歸根結底就是一句話:商鞅的法家思想不如《呂氏春秋》。 當然,小說不是歷史。小說中的呂不韋借《呂氏春秋》給秦王嬴政施加壓力,表達不同的政治見解。在筆者看來,這是一場“治國思想上的路線斗爭”(此術語也許有點犯忌,請建議更好的術語);小說中的呂不韋在錯誤的時間,錯誤的地點,摻雜了個人的動機,用錯誤的大字報(或博客)方式,發(fā)表了有一定正確性和意義的作品(晚一點,在漢武帝時代就可以得到賞識),這也導致了他的人生悲劇。 遠離“后悔的馬爾科夫鏈” 那位朋友剛看到評語列出的缺點時,后悔投稿前為什么就沒有想到這些弱點,為什么不多看幾遍,先把這些漏洞補上。其實,即使評審意見更差,筆者也會鼓勵他一不放棄,二要認真。否則,有朝一日,聽說別人辯解成功后,會聯想到“要是自己辯解了,說不定….”,這個后悔藥要吃很多年。如果 今天后悔昨天,明天又來后悔今天,那真是一個后悔的馬爾科夫鏈了。生活在后悔的馬爾科夫鏈中,一定有很多“被拒”,太多的被拒,實在是悲劇。 鏈接地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=287179&do=blog&id=485822 |
銅蟲 (小有名氣)
| 謝謝分享! |
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 312求調劑 +3 | 上岸吧ZJY 2026-03-22 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求b區(qū)院校調劑 +3 | 周56 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
孅華 2026-03-22 | 9/450 |
|
|
[考研] 289求調劑 +9 | 懷瑾握瑜l 2026-03-20 | 9/450 |
|
|
[考研] 299求調劑 +7 | shxchem 2026-03-20 | 9/450 |
|
|
[考研] 291求調劑 +3 | HanBeiNingZC 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
[考研] 299求調劑 +7 | 某某某某位 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 291求調劑 +8 | hhhhxn.. 2026-03-23 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿重慶大學085700資源與環(huán)境,總分308求調劑 +7 | 墨墨漠 2026-03-23 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專碩324分,求調劑 +5 | jiajunX 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 333求調劑 +6 | 87639 2026-03-21 | 10/500 |
|
|
[考研] 291求調劑 +5 | 孅華 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 352求調劑 +3 | 大米飯! 2026-03-22 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調劑一志愿海大,0703化學學碩304分,有大創(chuàng)項目,四級已過 +6 | 幸運哩哩 2026-03-22 | 10/500 |
|
|
[考研] 308求調劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 285求調劑 +6 | ytter 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 311求調劑 +3 | 勇敢的小吳 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿武漢理工材料工程專碩調劑 +9 | Doleres 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 317求調劑 +5 | 申子申申 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 招收調劑碩士 +4 | lidianxing 2026-03-19 | 12/600 |
|