 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 759 | 回復(fù): 2 | |||
springsunyj至尊木蟲 (文學(xué)泰斗)
|
[交流]
（轉(zhuǎn)貼）善對論文評審意見的寬嚴(yán)與長短 已有2人參與
|
|
善對論文評審意見的寬嚴(yán)與長短 已有 2482 次閱讀 2011-9-13 09:53 |個(gè)人分類:教學(xué)科研|系統(tǒng)分類:科研筆記|關(guān)鍵詞:論文，評審意見，嚴(yán)厲，一字千金，呂氏春秋， 讓心涼透的評審意見 暑假中，一位年輕朋友的來信說，他收到了論文的評審意見，心都涼透了。評審意見很長很細(xì)致，其中有好多“應(yīng)該怎樣怎樣， 不應(yīng)該怎樣怎樣”的指責(zé),委員會還給了一個(gè)feedback（反饋或申辯）的機(jī)會。他覺得就像“癡心總被愛情打擊”，發(fā)表欲望總被評審人打擊；認(rèn)為八成沒望了，申辯也是白申辯，準(zhǔn)備放棄申辯機(jī)會而改投稿到低一級的發(fā)表物上。 筆者只是大同行，一條大河波浪寬，波浪之中還隔山，為避誤導(dǎo)，先未盲目安慰，仔細(xì)看完意見后，笑了；給他打電話說：你的論文基本上中了，因?yàn)槿绱诉@般….，對辯解機(jī)會，一不放棄，二要認(rèn)真。昨天，這位朋友借賀中秋報(bào)喜，這篇論文果然中了。 其實(shí)，筆者當(dāng)時(shí)說該文“基本上中了”，只有七成把握，是因氣可鼓，而不可泄�，F(xiàn)在真的被錄取了， 才敢把那時(shí)說的“因?yàn)槿绱诉@般…”寫成博文。 長而細(xì)致的意見未必是殺伐。原評審意見是英文寫的，為私密性，下面隱去具體內(nèi)容相關(guān)的領(lǐng)域知識，只把意見的框架性要點(diǎn)譯成中文。 四份意見中，有三份很長，每一份給出了三個(gè)優(yōu)點(diǎn)（Strong Points），三個(gè)缺點(diǎn)(Weak Points)； 優(yōu)點(diǎn)部分都不長， 大致是說 ， 選題很有意義，模型不錯，XXX有意義，YYY比較巧妙，實(shí)驗(yàn)不錯，…，之類。 這三份意見在敘述缺點(diǎn)時(shí)都比較細(xì)致、比較長，大致是：在 應(yīng)用價(jià)值、貢獻(xiàn)的意義還闡發(fā)得不夠充分，其結(jié)果的應(yīng)用范圍還可該推廣，例如可以….；實(shí) 驗(yàn)數(shù)據(jù)類型還可以增加…..；XXX參數(shù)的設(shè)置可能對用戶比較，建議如此這般….. ; XXX不應(yīng)該….，而應(yīng)該如此這般，YYY不應(yīng)該….，而應(yīng)該如此這般，云云。 嚴(yán)厲的措辭是愿鐵成鋼 評審意見中有些語句的確不是和風(fēng)細(xì)雨，比較激烈。 從旁觀者角度，覺得評審人沒有刁難作者,主要是在批評中支招，在指責(zé)中建議。告訴作者怎樣才能把論文改得更好；受批評者應(yīng)當(dāng)把批評理解為愿鐵成鋼，一定不要有敵對情緒，反饋要心平氣和，辯解要據(jù)理力爭。 簡短意見未必就寬松，第四份意見比較短，在優(yōu)點(diǎn)部分說：論文可讀性好，容易理解，實(shí)驗(yàn)好；敘述缺點(diǎn)時(shí)，說內(nèi)容偏工程，理論不復(fù)雜，似與本發(fā)表物相關(guān)性不強(qiáng)，云云。 這份短短的意見有點(diǎn)殺氣。通常，說某文與本會議（或本雜志）無關(guān)，就好像說，這個(gè)藥方雖然昂貴，但不對此癥，再好也沒用；這基本上是一票否決。所幸，另外三份意見都說有意義，有價(jià)值，可能第四位評審人不看重工程，或者，在學(xué)術(shù)上與另外三人觀點(diǎn)不一致。這種情況下，認(rèn)真辯解，是可能辯解成功的。 少有不指缺點(diǎn)的評審意見。評審有評審的規(guī)則，如認(rèn)為論文不能錄用，須說明理由；如認(rèn)為論文可錄用，須提出可進(jìn)一步修改的地方。有些評委會還規(guī)定，要提出三個(gè)優(yōu)點(diǎn)（strong Points），三個(gè)缺點(diǎn)(Weak Points)；很少見到?jīng)]有弱點(diǎn)的論文。評審人不寫缺點(diǎn)，或者是不太負(fù)責(zé)，或者是水平所限看不出問題，或者是作者的水平太高或權(quán)勢太高，有如《呂氏春秋》，千金難求一字之改。 一字千金的《呂氏春秋》 戰(zhàn)國末期的呂不韋，為了表達(dá)與秦王嬴政不同的治國政見，自擬了一個(gè)社科項(xiàng)目，自任“首席科學(xué)家”，課題組成員包括三千門客（其中多有45歲以下者，相當(dāng)于如今的杰青基金申請者），其研究路線是“集腋成襲”，相當(dāng)于今天的“融合式創(chuàng)新”。出成果后，呂不韋令人謄抄懸于咸陽城門，承諾改一字而賞千金。 “布咸陽市門，懸千金其上，延諸侯游士賓客有能增損一字者予千金”（史記《呂不韋列傳》）; 堪稱史上最早的大字報(bào)或墻上博客。 《呂氏春秋》也有不足 如今，在網(wǎng)上容易查到現(xiàn)代學(xué)者指出的《呂氏春秋》的若干缺點(diǎn)，如部分內(nèi)容重復(fù)、系統(tǒng)兼容性不好（部分論點(diǎn)自相矛盾），等等。之所以當(dāng)時(shí)沒有人對《呂氏春秋》提出意見，可能有幾個(gè)原因，(1)課題組陣容強(qiáng)大而豪華，3000人合作，千錘百煉，發(fā)表時(shí)覺得改無可改，缺點(diǎn)較少；（2）有些觀點(diǎn)需要時(shí)間檢驗(yàn)；課題組之外的人們理解都來不及，短期內(nèi)更提不出意見；（3）呂不韋之地位、之榮譽(yù)、之權(quán)勢的相對值，絕非今天的一般學(xué)術(shù)權(quán)威可比，誰要提意見，真像刀郎唱的，“還需要勇氣”。 中學(xué)時(shí)代的毛澤東曾作文贊商鞅之“徙木立信”，呂不韋這一炒作比商鞅的 “徙木立信”還扯眼球。不知他為什么要如此張揚(yáng).在一些小說家營造的藝術(shù)氛圍中，似乎可感覺到，《呂氏春秋》的道理千條萬緒，歸根結(jié)底就是一句話：商鞅的法家思想不如《呂氏春秋》。 當(dāng)然，小說不是歷史。小說中的呂不韋借《呂氏春秋》給秦王嬴政施加壓力，表達(dá)不同的政治見解。在筆者看來，這是一場“治國思想上的路線斗爭”（此術(shù)語也許有點(diǎn)犯忌，請建議更好的術(shù)語）；小說中的呂不韋在錯誤的時(shí)間，錯誤的地點(diǎn)，摻雜了個(gè)人的動機(jī)，用錯誤的大字報(bào)(或博客）方式，發(fā)表了有一定正確性和意義的作品（晚一點(diǎn)，在漢武帝時(shí)代就可以得到賞識），這也導(dǎo)致了他的人生悲劇。 遠(yuǎn)離“后悔的馬爾科夫鏈” 那位朋友剛看到評語列出的缺點(diǎn)時(shí)，后悔投稿前為什么就沒有想到這些弱點(diǎn)，為什么不多看幾遍，先把這些漏洞補(bǔ)上。其實(shí)，即使評審意見更差，筆者也會鼓勵他一不放棄，二要認(rèn)真。否則，有朝一日，聽說別人辯解成功后，會聯(lián)想到“要是自己辯解了，說不定….”，這個(gè)后悔藥要吃很多年。如果 今天后悔昨天，明天又來后悔今天，那真是一個(gè)后悔的馬爾科夫鏈了。生活在后悔的馬爾科夫鏈中，一定有很多“被拒”，太多的被拒，實(shí)在是悲劇。 鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=287179&do=blog&id=485822 |
回復(fù)此樓» 本帖已獲得的紅花（最新10朵）
free_willow» 猜你喜歡
328求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
340求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
一志愿南昌大學(xué)324求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
求調(diào)劑推薦 材料 304
已經(jīng)有15人回復(fù)
-
291求調(diào)劑
已經(jīng)有19人回復(fù)
-
331環(huán)境科學(xué)與工程求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
289求調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
315分求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
295求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
291求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 請教：怎么回答老外這樣的評審意見？
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 求助:怎么回答評審意見？ unnecessarily complicated，急��！
已經(jīng)有5人回復(fù)
- 中國科技論文在線的評審意見需要回復(fù)否？
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 論文評審?fù)诵蓿瑢徃迦颂崃司艞l意見，不知道該怎么辦？
已經(jīng)有7人回復(fù)
- 投了一篇文章，審稿結(jié)果是“major revision”，幫忙看看評審意見，有戲沒？
已經(jīng)有32人回復(fù)
- 一句話的評審意見�。ú恢涝撛趺锤模�
已經(jīng)有12人回復(fù)
- 審稿與審稿時(shí)間長短
已經(jīng)有52人回復(fù)
- 這樣的外審專家評審意見是不是肯定被拒了
已經(jīng)有22人回復(fù)
- 收到修改意見，文章狀態(tài)仍然是要求審稿專家評審，怎么辦
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 畢業(yè)論文送審了，如何希望評審老師快點(diǎn)返回評審意見��！
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 第一次投稿，兩個(gè)評審意見相差很大，咋辦
已經(jīng)有9人回復(fù)
free_willow
銅蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 144.8
- 帖子: 91
- 在線: 37.6小時(shí)
- 蟲號: 1049755
- 注冊: 2010-06-30
- 專業(yè): 生物大分子結(jié)構(gòu)與功能
2樓2011-09-16 07:47:12
| 謝謝分享！ |
3樓2011-09-16 08:46:52
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 springsunyj 的主題更新
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085701環(huán)境工程，267求調(diào)劑 +12 | minht 2026-03-26 | 12/600 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 學(xué)碩274求調(diào)劑 +5 | Li李魚 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 085600，材料與化工321分，求調(diào)劑 +9 | 大饞小子 2026-03-27 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 085600材料與化工306 +10 | z1z2z3879 2026-03-21 | 11/550 |
|
|
|
[論文投稿] Journal of Mechanical Science and Technology +3 | Russ_ss 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿陜師大生物學(xué)071000，298分，求調(diào)劑 +5 | SYA！ 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 081200-11408-276學(xué)碩求調(diào)劑 +4 | 崔wj 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
|
[考研]
 304材料求調(diào)劑
+4
|
鐘llll 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿211 初試270分 求調(diào)劑 +6 | 谷雨上岸 2026-03-23 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 一志愿河工大 081700 276求調(diào)劑 +4 | 地球繞著太陽轉(zhuǎn) 2026-03-23 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 化學(xué)調(diào)劑一志愿上海交通大學(xué)336分-本科上海211 +4 | 小魚愛有機(jī) 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 07化學(xué)303求調(diào)劑 +5 | 睿08 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 生物技術(shù)與工程 +3 | 1294608413 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 化學(xué)調(diào)劑 +6 | yzysaa 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +6 | 研研，接電話 2026-03-24 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑一志愿武漢理工大學(xué)材料工程（085601） +5 | WW.' 2026-03-23 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 277分求調(diào)劑，跨調(diào)材料 +3 | 考研調(diào)劑lxh 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校信息 +6 | CX 330 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +3 | 呼呼？~+123456 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求助 +5 | 夢里的無言 2026-03-21 | 6/300 |
|