| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1597 | 回復(fù): 3 | ||
| 本帖產(chǎn)生 1 個(gè) FC-EPI ,點(diǎn)擊這里進(jìn)行查看 | ||
一休07金蟲(chóng) (初入文壇)
|
[求助]
水溶液表面張力的比較求助
|
|
|
分別用三種方法[測(cè)定0.0001mol/l的油酸鈉水溶液的表面張力 毛細(xì)管上升法:43mN/m 滴重法:50mN/m 靜滴法:40mN/m 產(chǎn)生差別的原因是什么? 哪種方法測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)更好?及理由? |

榮譽(yù)版主 (職業(yè)作家)
有故事的人

榮譽(yù)版主 (職業(yè)作家)
有故事的人

|
你現(xiàn)在采用的三個(gè)方法,從原理分析,我們可以認(rèn)為: 1、毛細(xì)管上升法,我們有時(shí)稱(chēng)為最大氣泡法,在實(shí)際應(yīng)用中通常用于測(cè)試動(dòng)態(tài)表面張力值,因其比較經(jīng)典,會(huì)有你現(xiàn)在用的這個(gè)用法。但實(shí)際上,新的毛細(xì)管上升法的儀器已經(jīng)不這樣了。所以,從這方面分析,由于毛細(xì)管的清潔度以及修正因子(受人為經(jīng)驗(yàn)值影響),所以,通常這種測(cè)法,從我們經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,其實(shí)際值應(yīng)該會(huì)高一些。 2、滴體積法:這個(gè)方法通常用于測(cè)試動(dòng)態(tài)法表面張力值,實(shí)際中,因采用的計(jì)數(shù)器與體積滴下的時(shí)間誤差,從而導(dǎo)致體積計(jì)算有誤,所以,精度不好。這個(gè)值也不是很可信。 3、靜滴法:我們是否可以理解成這個(gè)方法是Sessile Drop?如果是,我們的回答是,關(guān)鍵看你現(xiàn)在用的這個(gè)儀器的算法是先進(jìn)的還是比較落后的。目前主流的儀器廠商主要為德國(guó)的第二代基于Select plane的Young-lapalace擬合技術(shù)(如德國(guó)的KRUSS以及Dataphysics)的儀器。這種算法的缺陷非常明顯,主要體現(xiàn)為,精度不高,有人為經(jīng)驗(yàn)值等,事實(shí)操作中在學(xué)術(shù)方面并無(wú)多少人用,屬于非主流,沒(méi)有認(rèn)可的算法。目前主流算法為鈕蔓教授(多倫多大學(xué))的算法,其最新為第四代Young-lalapace擬合技術(shù)?梢詮囊恍﹪(guó)外的文獻(xiàn)中查到。但這個(gè)算法通常而言,需要非常專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo),否則測(cè)值精度可能也得有待考慮。當(dāng)然,如果你并非得到專(zhuān)業(yè)指導(dǎo),我完全可以確認(rèn)你現(xiàn)在得到的值應(yīng)該是不準(zhǔn)的。 所以,綜合如上,測(cè)試你這樣的樣品,我們不建議采用如上三種原理的儀器,當(dāng)然,如果你很用心,非想比較一下幾種原理的測(cè)值誤差,我建議僅僅用不同算法測(cè)試已知液的表面張力值,特別是蒸餾水的值。這樣就具有非常好的比較效果。測(cè)試未知液的表面張力值,我只能說(shuō)一個(gè)都不一定準(zhǔn)。因?yàn),第一,你樣品管是否干凈,二次污染等?huì)影響測(cè)值;第二,測(cè)試中經(jīng)驗(yàn)值會(huì)影響結(jié)果。 [ Last edited by blueboy on 2011-11-26 at 14:59 ] |

| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|