| 查看: 2417 | 回復(fù): 17 | ||
浩瀚宇宙木蟲 (小有名氣)
|
[求助]
幼小的心理很難接受審稿人有點武斷的意見,求建議
|
|
|
今天是艱難的一天,就在大家都滿心歡喜準備回家過春節(jié)的時候,小弟收到了殘酷的拒搞意見,一下因為部分是審稿人的直接意見,小弟沒有修改半個字: Reviewer #1: In the present manuscript it is claimed that a 'new' anisotropic yield function has been developed. However, the manuscript contains several serious flaws which disqualify it for publishing in IJP. The main reasons for judging against publication are as follows: (1) In the paper several violations of scientific citation standards can be found. Mainly in Section 2.2 frequent use is made of the results of the works of Barlat et al. (2005) and Cazacu et al. (2006,2008) without any proper citation. In particular, the yield functions in Eqns. (7) and (8) go back to the said references, as well as the linear transformation matrices on the next page. 審稿人的意思是我沒有正確的引用已經(jīng)發(fā)表的文獻,而且字里行間透露出小弟有用了別人的東西,卻不說的意思?墒翘斓亓夹,我是引用了,而且整個文章中引用了無數(shù)次審稿人說的三篇文獻。可能是因為小弟在擺出自己組合的公式時,沒有在公式出現(xiàn)行就標注是用的已經(jīng)發(fā)表文獻中的方程,而是在后面描述公式的段落中才表明公式出處。這個問題到底有多嚴重?值得審稿人用那樣的句子嗎?求解…… (2) Overall, the paper does not contain any novelity. A solved problem (asymmetric yielding of orthotropic metals) has been solved by means of already known methods and known yield functions. All yield functions used in this paper have already been published and they are just plugged together to give another model that does not provide any advantages. The asymmetric yielding extension appears is trivial since it was already proposed by Cazacu et al. (2006). The only trivial 'novelity' in this paper is to insert this kind of extension in the Yld2004-18p yield function, which is not really innovative. 我理解審稿人的意思是說我的文章沒有任何創(chuàng)新性(意見中的這個“novelity”,我懷疑審稿人把單詞寫錯了)?墒歉魑,要是文章真的一點新的東西都沒有,我能寫出文章嗎?事實是我自己提出了一個公式,這個公式由兩部分組成。一個部分是通過修正一個已經(jīng)發(fā)表的公式而來,而另外一部分則是直接借用別人已經(jīng)發(fā)表的公式。我發(fā)現(xiàn)將兩部分簡單組合在一起,就可獲得比單獨的任何一個更優(yōu)異的公式(事實上為了能得到更好的組合公式,我才修正了第一部分的公式)。得到的主要結(jié)論是在不降低公式的描述精度前提下,可可觀的減少公式中的參數(shù)個數(shù)。審稿人的意思是我用了兩個已經(jīng)發(fā)表的公式(忽略我修正的那部分公式),簡單組合得到的公式、一個更好的公式,不能算是有那樣一點點創(chuàng)新?個人覺得,雖然不是很好的辦法,但是是一種方法!求解啊…… (3) It appears that there is no need at all to insert the said asymmetric yielding extension into the Yld2004-18p yield function. To model asymmetric yielding it is sufficient to add the Yld2004-18p yield function to an arbitrary number of CPB06 yield function terms or to omit Yld2004-18p at all. 審稿人的意思根本沒有必要對已經(jīng)有的公式做出修正(這個時候他好像想起來了,我不是直接將兩個別人的公式加在一起,而是對其中一個進行了一定的修正)。可是我在文章中用了整整一個小節(jié),舉例說明了做出那樣修正的好處。審稿人的另外一個意思是原來有的模型已經(jīng)足夠描述材料的行為了。是,我承認原來有的公式是不錯,如果引入足夠多的參數(shù),能描述目前的大部分實驗結(jié)果?墒悄菢樱氲膮(shù)太多了,而不方便在實際中應(yīng)用!所以小弟才想辦法,組合兩個公式,在不降低描述精度的前提下,減少參數(shù)的個數(shù)。 總得說來,小弟看到這個審稿意見,覺得難以接受。不但用詞太過于嚴重了,而且還有很多不太合情的地方。我懷疑他自己認為很了解這個領(lǐng)域了,不用看全文,直接讀其中一部分就行了。 小弟想在此請教各位投稿達人,遇到這樣的情況,我該怎么辦。吭偻秵,估計還是得發(fā)到這個審稿人手里,即使我給他指出了所有問題的答案,難免他不會再找點其他理由給拒了。小弟想請教各位,如果修改后再投,我能否讓編輯在找審稿人的時候,回避掉這個審稿人?感激不盡了! PS:今年過春節(jié),小弟是不能回家過節(jié)了,提前祝各位新春愉快,闔家歡樂,發(fā)文順利! [ Last edited by avast2009 on 2012-4-10 at 12:59 ] |
至尊木蟲 (文壇精英)
IEEE雜志與會議專家
|
編輯據(jù)了沒有?沒有的話,當(dāng)然是盡量修改,一一回應(yīng)(按審稿人的要求做,不行或不同意就客氣的解釋)。 這是很常見的審稿意見,編輯做決定。編輯沒有拒稿,你不要得罪審稿人(比如強烈反駁),審稿人不會找更多麻煩,最多是再讓你改(也是給自己臺階下)。審稿人無故繼續(xù)找你麻煩,那就是找編輯麻煩,也給他找自己的麻煩。。。 如果編輯據(jù)了,那只有找其他雜志改投,這個編輯是明顯站在審稿人一邊了。 |
木蟲 (小有名氣)
新蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (正式寫手)
捐助貴賓 (知名作家)
鐵桿木蟲 (職業(yè)作家)
joli-beautiful

新蟲 (初入文壇)
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +8 | 小熊joy 2026-03-14 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +9 | 負心者當(dāng)誅 2026-03-11 | 9/450 |
|
|
[考研] 267一志愿南京工業(yè)大學(xué)0817化工求調(diào)劑 +6 | SUICHILD 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +5 | 素年祭語 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +5 | 26研0 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 070303 總分349求調(diào)劑 +3 | LJY9966 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +3 | mlpqaz03 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 26考研一志愿中國石油大學(xué)(華東)305分求調(diào)劑 +3 | 嘉年新程 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +4 | 這么名字咋樣 2026-03-14 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料080500調(diào)劑求收留 +3 | 一顆meteor 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 331求調(diào)劑(0703有機化學(xué) +5 | ZY-05 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +4 | 學(xué)員97LZgn 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 球球古力 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 26調(diào)劑/材料科學(xué)與工程/總分295/求收留 +9 | 2026調(diào)劑俠 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | 一定有學(xué)上- 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 求b區(qū)學(xué)校調(diào)劑 +3 | 周56 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | 18880831720 2026-03-11 | 7/350 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +3 | 小匕仔汁 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 程雨杭 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[論文投稿]
投稿問題
5+4
|
星光燦爛xt 2026-03-12 | 6/300 |
|