| 查看: 2648 | 回復(fù): 14 | |||||
| 本帖產(chǎn)生 1 個(gè) IN-EPI ,點(diǎn)擊這里進(jìn)行查看 | |||||
pcsmine木蟲 (著名寫手)
|
[求助]
電滯回線疑問?
|
||||
| 我做的材料測(cè)電滯回線,進(jìn)行比較,我認(rèn)為是應(yīng)該是在電滯回線飽和的時(shí)候得出Pr,Ec這些數(shù)值,然后進(jìn)行比較,但是老師卻堅(jiān)持認(rèn)為是在相同的電場(chǎng)下進(jìn)行比較,但是不同的材料飽和時(shí)候的電場(chǎng)是不同的,如果一定要在相同電場(chǎng)下進(jìn)行比較,那么肯定有些樣品電滯回線沒有飽和,這樣的比較有沒有意義呢?到底應(yīng)該采用那種進(jìn)行比較?求高手指點(diǎn)。。。。。 |
合成-表征 | 鐵電儲(chǔ)能 | 物質(zhì)科學(xué)基礎(chǔ) |
木蟲 (小有名氣)
|
電滯回線飽和之后Pr、Ec隨著外電場(chǎng)幅值E0的繼續(xù)增大變化會(huì)很小,但是仍然會(huì)有小幅的升高,可以觀察Pr/Ec-E0曲線,有些材料會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)不同的臺(tái)階。還有一般不太注意升壓速率,同樣是1Hz的電滯回線,E0增大后升壓速率是不一樣的,這也會(huì)對(duì)電滯回線產(chǎn)生影響。PE曲線頻率盡可能低,現(xiàn)在很多文獻(xiàn)都是20mHz這樣的低頻(對(duì)于塊體而言,薄膜不同) 如果材料體系大致相同,比較相同E0下的P-E會(huì)有意義。如果比較不同E0下的電滯回線,可能不能反映材料的變化規(guī)律。如前所述,Pr隨著測(cè)試頻率、E0的變化而變化,變化的大小需要實(shí)驗(yàn)來觀察。 如果材料體系相差很大,如BT和PZT、BNT等,他們的結(jié)構(gòu)、四方度等差別很大,這時(shí)候比較飽和電滯回線就可以了,前提是獲得理想的飽和電滯回線,能看到高電場(chǎng)區(qū)幾乎是直線時(shí)是最理想的。 無論比較什么,前提都是獲得理想的、飽和電滯回線。對(duì)于塊體,高頻測(cè)試會(huì)掩蓋很多問題。所以頻率應(yīng)盡可能低,讓電疇有足夠的時(shí)間來翻轉(zhuǎn)。 |
木蟲 (正式寫手)
| 當(dāng)然是你的老師講的有道理,在不同的電場(chǎng)下比較材料的電滯回線肯定不科學(xué)。不過采用的外加電場(chǎng)盡可能讓所有的材料都達(dá)到飽和,你所擔(dān)心的就不是什么問題了。 |
鐵桿木蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)
|
4樓: Originally posted by lihuan8710 at 2012-06-06 07:37:22 我覺得老師說的是有道理的! 在相同電場(chǎng)下比較Pr和Ec 才能比較你的電疇偏轉(zhuǎn)的難易程度!如果你接著做壓電,那么一般極化也是差不多相同電場(chǎng)下的(因?yàn)榇蠹叶枷胫拥阶畲罅,可能再大就擊穿了),這時(shí)候是可以從你 ... 飽和以后再加大電場(chǎng)是沒有多大意思了!但同一電場(chǎng)(相同頻率)下對(duì)應(yīng)的Ec和Pr是有對(duì)比意義的! 同時(shí)你也沒法讓它完全的飽和! 所以我感覺同一電場(chǎng)下比較Ec和Pr比較有意義! |
專家顧問 (知名作家)
學(xué)習(xí)使人進(jìn)步
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +1781 |
| 你老師可能是誤解了,剩余極化強(qiáng)度的概念是在樣品成分極化情況下,電場(chǎng)為零時(shí)材料的剩余極化強(qiáng)度,也就是理論上所有的疇都隨電場(chǎng)方向排列了,然后撤除電場(chǎng)后的剩余極化強(qiáng)度。嬌頑場(chǎng)是電疇開始發(fā)生轉(zhuǎn)向時(shí)所加的電場(chǎng),是在飽和極化時(shí),由電滯回線極化強(qiáng)度為零時(shí)的電場(chǎng)數(shù)值得出的。如果你老師說的相同電場(chǎng)強(qiáng)度,那就都是零時(shí),嬌頑場(chǎng)也類似。 |

金蟲 (正式寫手)
| 我覺得老師說的是有道理的! 在相同電場(chǎng)下比較Pr和Ec 才能比較你的電疇偏轉(zhuǎn)的難易程度!如果你接著做壓電,那么一般極化也是差不多相同電場(chǎng)下的(因?yàn)榇蠹叶枷胫拥阶畲罅,可能再大就擊穿了),這時(shí)候是可以從你的Pr 和Ec來說明你的壓電效果的! 謝謝,鄙人愚見! |
木蟲 (著名寫手)
金蟲 (正式寫手)
專家顧問 (知名作家)
![]() |
專家經(jīng)驗(yàn): +731 |

木蟲 (著名寫手)
|
7樓: Originally posted by lihuan8710 at 2012-06-06 10:31:44 飽和以后再加大電場(chǎng)是沒有多大意思了!但同一電場(chǎng)(相同頻率)下對(duì)應(yīng)的Ec和Pr是有對(duì)比意義的! 同時(shí)你也沒法讓它完全的飽和! 所以我感覺同一電場(chǎng)下比較Ec和Pr比較有意義!... 謝謝,但是不同電壓下,電滯回線變化挺大的,不同電壓對(duì)比可能有不同的結(jié)果,怎么選取呢?而且我認(rèn)為Pr,Ec是材料本身的性質(zhì),而不是外電場(chǎng)決定的。在測(cè)試的時(shí)候會(huì)讓電滯回線接近飽和。 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專業(yè)求調(diào)劑 +5 | hanamiko 2026-03-18 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿天津大學(xué)化學(xué)工藝專業(yè)(081702)315分求調(diào)劑 +10 | yangfz 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研]
|
.6lL 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +7 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 11/550 |
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +5 | △小透明* 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +4 | 睿08 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +5 | 上岸的小葡 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 332求調(diào)劑 +6 | Zz版 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿,福州大學(xué)材料專碩339分求調(diào)劑 +3 | 木子momo青爭 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 東南大學(xué)364求調(diào)劑 +5 | JasonYuiui 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[基金申請(qǐng)] 國自科面上基金字體 +6 | iwuli 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +6 | ytter 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料與化工 323 英一+數(shù)二+物化,一志愿:哈工大 本人本科雙一流 +4 | 自由的_飛翔 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +3 | 呼呼?~+123456 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 308 085701 四六級(jí)已過求調(diào)劑 +7 | 溫喬喬喬喬 2026-03-12 | 14/700 |
|
|
[考研] 281求調(diào)劑 +9 | Koxui 2026-03-12 | 11/550 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +5 | 超級(jí)伊昂大王 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 工科278分求調(diào)劑 +5 | 周慢熱啊 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 081200-11408-276學(xué)碩求調(diào)劑 +3 | 崔wj 2026-03-12 | 4/200 |
|