| 查看: 4693 | 回復: 11 | ||||||
[交流]
——————PNAS的三類稿源 —————— 已有10人參與
|
||||||
|
PNAS(美國科學院院刊)作為一個綜合性權威科技期刊,是為大家所熟知的。我第一次聽說她是在剛上研究生的時候,所里一位老師因98、99年曾在PNAS上發(fā)了2篇研究論文而獲得2003年的杰青。此后我經常關注該雜志,一方面是由于它的影響因子比較高,另一方面則是因為它是全免費的(發(fā)表6個月后免費)。剛好最新一期的PNAS上刊發(fā)了我們這兒的一篇文章,所以就把這個拿來說說。 PNAS的稿源有三類(Track I,II,III)。細心的讀者會發(fā)現PNAS文章在作者通訊地址的下方都會有一行以“Communicated by...”、“Edited by...”或“Contributed by...”字樣開頭的文字。這是區(qū)分三類稿件的最直接方式。其中“Communicated by XXX”屬于第一類稿件(Track I),這類文章通常是由作者交與一個美國科學院院士(含外籍院士)交流,然后該院士再向PNAS推薦發(fā)表,這個XXX就是院士的大名。在推薦之前,該院士需要請兩位論文相關研究領域內的專家進行審稿,并像所有的編輯部編輯一樣處理審稿人與作者之間的聯(lián)系,包括將審稿意見反饋給作者和將作者的回復、辯駁以及修改稿再返回給審稿人。按PNAS規(guī)定是不能將審稿人的身份透漏給作者的,但我們知道這通常是很難做到的。審稿結束之后院士必須將通過的稿件以及所有審稿人與作者之間聯(lián)系的記錄一起作為推薦材料交到編輯部,最終接收與否由編輯部決定。相比較與Nature、Science,國內還是有不少好的研究結果會發(fā)在PNAS上的,其中大都是生物類的文章,談家楨老先生作為美國科學院外籍院士就曾經推薦過不少國內的文章。此類文章每位院士每年最多只能推薦2篇。 Track II途徑是大家所熟知的自由投稿方式,但與其它雜志還是略有不同的。投稿時作者需要推薦3個編委,3個NAS院士和5個審稿人。雜志社收到稿件后,先由編委閱讀并定性稿件是否屬于前10%文章,這一關大約會有2/3的文章直接不送審而被拒掉。然后編輯部會給挑剩下的1/3文章指定一位NAS院士作為member-editor,這位院士也有判定文章是否值得送審的權利,通過之后就會找審稿人評審。接下來程序跟其它大多數雜志雷同,這一關會再拒掉一半,剩下的1/2,也就是整個Track II途徑稿件的1/6會被幸運錄用。這個院士editor是何許人只有等到文章被接收并發(fā)表才會為作者所知曉。據PNAS網站說該類投稿占所有稿件的80%左右,但錄用卻只占40%。 第三類稿源屬院士自己署名的文章(Contributed by)。此類稿件與Track I的不同之處在于院士直接作為作者之一邀請2位審稿人給與評審意見并作修改,最后所有記錄一并交于編委,并由編輯部決定錄用與否。每位院士此類文章不得超過4篇/年。 從上面的介紹看來PNAS沿用了早期學術論文發(fā)表的一些策略,即一些大牛尤其是諾獎獲得者享有發(fā)表文章的優(yōu)先權(這一點,在我的另一篇博文中也有提及http://blog.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=200096),不僅如此,其擁有的學術權威和聲望也可以讓其推薦的文章分量加重,從而獲得發(fā)表的機會。以這些美國科學院院士的學識和眼力,他們投稿或推薦的文章應該算是上乘之作。但也不盡然。 一些學術界前輩的學術成就確實讓人高山仰止,我們不盲目反對權威,但歷史告訴我們絕對權威的存在不是什么好事。依我閱讀文獻的經歷,PNAS文章看的多了,反而對PNAS越來越不感冒了,因為我發(fā)現我的研究領域內發(fā)表在該刊上的很多院士的文章往往并不特別突出,至少在我看來并沒有給人眼前一亮、耳目一新的感覺,有些甚至是濫竽充數。說到這一點,我想跟PNAS這種特殊的稿件處理策略或許不無聯(lián)系。院士可以通過Track I和III投稿和處理審稿,這之間難免會出現貓膩。雖然PNAS對此兩種途徑審稿人的選擇有要求,但不難想象院士們自己找審稿人還會給自己惹麻煩嗎?熟人是必須的,熟人不添麻煩也是必須的,除了來點’a’改成’an’式的小意見,自然是溢美之詞,盡數奉上,嗯嗯哈哈,一團和氣。這樣一來文章自然達不到水平,與Trakc II文章相去甚遠了。情況大體就是這么個情況。 大多數院士會選擇用滿自己的4次投稿機會和2次推薦機會,這些文章是不是都被接收了呢?用上面提到的幾個數據做個簡單的計算吧:PNAS每期文章數大約在80-100篇,以100篇記,Track II接收文章數應該是40篇左右,接受率為1/6,那么投稿數是240,這個數占總投稿數的80%,那么總投稿數為300,Track I和II投稿數和為60篇(20%), 這正好是文章總數與Track III接收數的差值,也就是說院士們的文章100%悉數被接收,即使被拒也是六十分之一二。100%有時候就是絕對的代名詞,美國人眼里院士的地位和絕對權威可見一斑。有人開玩笑說PNAS是Passed over by Nature And Science 或Papers Not Accepted in Science,不知道是贊還是罵。 盡管PNAS的這種審稿制度有其局限性和不公平性,但如果有好的文章咱還是要試著往上投的,這篇博文就當是PNAS投稿須知中文版吧,希望對以后又打算投PNAS的朋友能有點幫助,祝大家多多發(fā)PNAS! |
投稿經驗專輯 | 黑蘋果專車 | 國際頂尖刊物投稿經驗 |
銅蟲 (正式寫手)

木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
![]() |
木蟲 (著名寫手)
木蟲 (正式寫手)
鐵桿木蟲 (著名寫手)

專家顧問 (職業(yè)作家)
![]() |
專家經驗: +94 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 276求調劑。有半年電池和半年高分子實習經歷 +5 | 材料學257求調劑 2026-03-23 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 284求調劑 +6 | Zhao anqi 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
[考研] 280分求調劑 一志愿085802 +4 | PUMPT 2026-03-22 | 7/350 |
|
|
[考研] 315分,誠求調劑,材料與化工085600 +3 | 13756423260 2026-03-22 | 3/150 |
|
|
[考研] 305分求調劑(食品工程) +4 | Sxy112 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿北京化工大學070300 學碩336求調劑 +5 | vv迷 2026-03-21 | 8/400 |
|
|
[考研] 求調劑 +5 | Zhangbod 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
[考研] 0856材料專碩353求調劑 +4 | NIFFFfff 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿南大,0703化學,分數336,求調劑 +3 | 收到VS 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 工科0856求調劑 +3 | 沐析汀汀 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 296求調劑 +4 | www_q 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 299求調劑 +4 | 某某某某位 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 0805材料320求調劑 +3 | 深海物語 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 265求調劑 +3 | Jack?k?y 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 華東師范大學-071000生物學-293分-求調劑 +3 | 研究生何瑤明 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿武漢理工材料工程專碩調劑 +9 | Doleres 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調劑一志愿南京航空航天大學289分 +3 | @taotao 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
[考研] 312求調劑 +8 | 陌宸希 2026-03-16 | 9/450 |
|
|
[考研] 考研求調劑 +3 | 橘頌. 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 275求調劑 +4 | 太陽花天天開心 2026-03-16 | 4/200 |
|