| 查看: 1505 | 回復(fù): 12 | |||
fyl7鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
本人對(duì)量子力學(xué)的重新詮釋 (續(xù))——中文導(dǎo)讀 已有4人參與
|
為了方便大家理解我的觀點(diǎn)并進(jìn)行交流探討,我寫了一個(gè)簡要的“文章導(dǎo)讀”,有興趣的同行可以對(duì)照著原文看一看。![]() ![]() 我不敢說自己懂了量子理論,但是我嘗試著去理解它,并試圖去解決它與相對(duì)論之間那個(gè)著名的EPR佯謬。我感覺自己似乎是抓到了某些東西。 場的概念自提出之后,對(duì)物理學(xué)有著巨大的幫助,不論是經(jīng)典的Maxwell理論,廣義相對(duì)論,還是更先進(jìn)的量子場論。場是物質(zhì)在時(shí)空中的一種分布,它本身是經(jīng)典的,但量子現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)使得必須對(duì)其進(jìn)行量子化處理,而得出的卻是一簇簇的粒子。因此,如果單單從量子場論的角度來看,從它當(dāng)中激發(fā)出的粒子自然是量子實(shí)體,具有量子屬性。我個(gè)人覺得只是個(gè)不錯(cuò)的思路。 |
鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
量子力學(xué)之所以很奇妙,就是因?yàn)閷?duì)它的解釋有太多了,一直不能統(tǒng)一。盡管哥本哈根詮釋是比較正統(tǒng)的,但是未必就是正確的。一般來做解釋的話,必須與實(shí)驗(yàn)一致才可以。我個(gè)人覺得,我的觀點(diǎn)至少到目前為止還與實(shí)驗(yàn)一致,因此從實(shí)驗(yàn)上無法判定哪一種解釋更好。 哥本哈根詮釋中有許多模糊的概念,比如疊加態(tài),量子塌縮,量子糾纏(EPR)等等。在我的觀點(diǎn)中,這些概念有的可以繼續(xù)存在,只是對(duì)象不同,比如疊加態(tài);有的可以去掉,比如量子塌縮;至于量子糾纏,暫時(shí)還存在。這是兩者的一些(觀念上的)區(qū)別。從這一方面看,我覺得我的觀點(diǎn)更適合。 正如第一段所說,量子世界很奇妙。如果把場作為基本存在的話,那么實(shí)際上存在的理論就是量子場論,而量子力學(xué)是從其衍生出來的用以描述場所激發(fā)出的粒子的運(yùn)動(dòng)。所以這不算是循環(huán)論證。說白了,真理是量子場論。 |
銅蟲 (小有名氣)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
![]() ![]() |
至尊木蟲 (知名作家)
|
????????? ?????????? ?????????"???????"?????????? ??????????????? ???????????? ???????? ???????????? ??????????????????????????? ??????????????????? ????????????????и?????????????????????? ???????????????----??????????????????????? ???? ??????? "????" ????? ??? ?Щ??? ?????????????????? ????????????????? ???? ?????Υ????????????????? ~~?ο??? ![]() ![]() [ Last edited by ????730 on 2012-9-6 at 09:13 ] |

鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
????????????????к?????????????????? ???????????????????????н????????????????????EPR????????????????????????????????????????????ì???????????????????????????е???????????? ????????????????й??????????????????????????????????????е??????????????????????????????????????????????????????????????ó?????????仰?????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ![]() |
|
我個(gè)人而言也是不同意哥派的詮釋的,我個(gè)人認(rèn)為這種方式給出的物理是“擬合”型,它里面應(yīng)該隱藏著更為深刻及簡單的物理原則在里頭。而哥派量子力學(xué)對(duì)實(shí)驗(yàn)描述的成功,極大阻礙人們對(duì)這種簡單物理原則的追求。 雖然我沒認(rèn)真看你寫的東西,但我認(rèn)為也不會(huì)你提出的這些東西,因?yàn)檫@些東西不太會(huì)比量子場論的思路高明。 我認(rèn)為量子力學(xué)的闡釋可以注意下面一些想法,并試圖把這些想法結(jié)合起來: 1,人擇原理,這點(diǎn)可能很多人都認(rèn)為是偽科學(xué),但到了這個(gè)層面不得不認(rèn)真考慮這點(diǎn)。 2,認(rèn)真對(duì)待60年代左右那個(gè)誰提出的多宇宙理論。但只能借鑒。 3,量子力學(xué)的闡釋要解決的根本仍然是unitary evolution和collapse如何統(tǒng)一的問題。 |

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 346求調(diào)劑[0856] +4 | WayneLim327 2026-03-16 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿山大07化學(xué) 332分 四六級(jí)已過 本科山東雙非 求調(diào)劑! +3 | 不想理你 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +10 | 冷笙123 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +10 | S.H1 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 藥學(xué)383 求調(diào)劑 +3 | 藥學(xué)chy 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] A區(qū)線材料學(xué)調(diào)劑 +5 | 周周無極 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿西安交通大學(xué) 學(xué)碩 354求調(diào)劑 +3 | 我想要讀研究生 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +10 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 14/700 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +5 | 陽陽哇塞 2026-03-14 | 10/500 |
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑 +7 | 為學(xué)666 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿福大288有機(jī)化學(xué),求調(diào)劑 +3 | 小木蟲200408204 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 085601專碩,總分342求調(diào)劑,地區(qū)不限 +5 | share_joy 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +10 | 呼呼呼。。。。 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 生物學(xué)071000 329分求調(diào)劑 +3 | 我愛生物生物愛?/a> 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +4 | A_JiXing 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +3 | p asserby. 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿南京大學(xué),080500材料科學(xué)與工程,調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 290分有科研經(jīng)歷,論文在投 +7 | 膩膩gk 2026-03-14 | 7/350 |
|
|
[考研] 0856專碩279求調(diào)劑 +5 | 加油加油!? 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +3 | 呼呼?~+123456 2026-03-14 | 3/150 |
|