| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4624 | 回復: 17 | |||||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||||
jinds1944至尊木蟲 (文壇精英)
|
[交流]
急功近利、SCI與其它* 已有11人參與
|
||||
|
《科學時報》開展“SCI”討論至今,尚沒有看到把SCI作為“絕對標準”、“惟一標準”和“過分依賴SCI”的人發(fā)表自己的意見?梢哉J為那些把SCI作為“絕對標準”、“惟一標準”和“過分依賴SCI”的人“們”(也許這個們不存在,故用一個引號)已無地自容,怎敢在公眾露面?當然,也可以認為持那些觀點的人,根本就不存在,或者就個別幾個人(可能包括幾個官員)。實際上我國并沒有一個基礎研究方向是由SCI來決定的,在國內(nèi)頗有影響的攀登計劃和973計劃中的納米材料和超級鋼項目的確立都與SCI無涉,即是很有說服力的例證。批評所謂的“絕對標準”、“惟一標準”和“過分依賴”,只是把個別現(xiàn)象擴大化,或許只是一些好心的專家對政府部門、職能部門和管理部門的“無能”的不信任,而誘發(fā)的杞人憂天的個人觀點,但絕非中國科技界的真實寫照。制造一種 “假想敵人”作為抨擊對象,這種導向就與美國國會把中國作為假想敵人一樣不可思議,其意圖令人費解。或許其所為是對自己都缺乏信心的緣故吧! 應該指出“那些否定各類評價系統(tǒng)的觀點,實際上是給光拿國家錢而不出活的人和吃慣社會主義大鍋飯的人開綠燈,也可能給那些作為投資者的官員的失職提供保護傘。……SCI不是惟一的標準,但在還沒有更完善的‘比賽規(guī)則’前,它仍然是一種實用的評價標準!壳暗脑掝}不是要不要采用SCI評價科技論文,而是要討論如何應用SCI來評價在不同刊物上發(fā)表的不同學科的論文,使評價更合理,更有利我國科技人員產(chǎn)出高水平的科研成果!保ā犊茖W時報》 2000年9月25日)否則,所開展的討論就有點浪費時間,不太符合“始終代表中國先進生產(chǎn)力的發(fā)展要求”。 最近,方守賢先生在討論中擔心“SCI作為惟一評估標準會導致學術研究領域的功利性走向”。實際情況恰恰相反,是“功利性走向”導致了目前一小部分“趕潮派”(有人稱“弄潮派”)盲目追求SCI論文的產(chǎn)出,他們是被那些作為“投資者”的“政府部門”急功近利以及某些基層領導追求“業(yè)績”的思想逼出來的!巴顿Y者”的“急功近利”,加之我國“行政評價的不力”和“有時同行評議的不可信”現(xiàn)象,迫使科學家采用了較簡單的方法,就是去敲“SCI”的門。要獲諾貝爾獎金談何容易,獲國家自然科學獎也不那么簡單,在國內(nèi)發(fā)表文章既沒有“顯示度”,同行間又互不引用,看到別人在國際刊物上發(fā)表SCI論文,自己也要有個目標,即采取“林彪的人海戰(zhàn)術、韓信的多多益善”,結果是只追求數(shù)量,不講質(zhì)量。應該說,幾位好心的專家對于政府部門、職能部門和管理部門的“無能”的不信任,也許就是因為有人“以數(shù)量論英雄”所致。 我國科技論文的現(xiàn)狀并不盡人意。近幾年,碩士論文、博士論文數(shù)量劇增。在您審閱這些畢業(yè)論文時,會發(fā)現(xiàn)確有少數(shù)佳作,而相當部分的畢業(yè)論文,除了寫作問題外,都存在思路混亂,重點不突出,抓不住科學問題,內(nèi)容上“濫竽充數(shù)”等問題就值得深思了。尤其當我們知道為紀念建立博士后制度十周年,人事部評選了2000年全國100篇優(yōu)秀博士后論文,國內(nèi)某個核心刊物編輯部準備以此編一本優(yōu)秀論文集,編輯部收到其中的72篇論文中,經(jīng)同行評議,僅有25篇達到可以發(fā)表的要求?萍颊撐乃降默F(xiàn)狀可見一斑。 再看看有關報道,1999年在《SCI》(主要反映自然科學基礎研究結果)、《EI》(主要反映工程研究論文情況)、《ISTP》(科技會議論文索引)三個檢索系統(tǒng)所收錄的論文中,有130多所高等院校僅各有一篇論文屬于以上三個檢索系統(tǒng)所收錄的論文,53所院校各有2篇,38所院校各有3篇。這些院校的科研工作者寫不好論文,除了文學修養(yǎng)的問題外,很顯然是缺少寫論文的實踐。其背后可以認為是缺少必要的訓練和指導,或缺乏有新意和有深度的科研工作,并與缺少以撰寫科技論文形式來反映科研成果的意識有關。目前有些研究生就像一個“高級打工仔”,在讀期間沒發(fā)表一篇論文或者僅發(fā)表幾篇“科技小品”;有的指導者自己都寫不好學術論文,更談不上指導學生寫論文,最多也只能給學生的論文找找錯別字和改改標點符號;研究工作缺少新意,研究者沒有深刻的思考,同樣也是難以寫好學術論文的原因。更危險的問題是不少單位和個人沒有把學術論文視為科研工作的總結或?qū)W術交流的工具,而是把論文的數(shù)量作為個人晉升的砝碼。 社會上對發(fā)表論文的微詞,鄙薄學術論文,認為寫幾篇論文算不了什么?!也是阻礙學術論文水平提高的原因之一。 真正的科學家,總要展示自己的研究成果,科技論文是重要的展示方式之一?茖W家應該知道如何發(fā)表自己的論文(見2001年8月17日《科學時報》“SCI誤導不了科學家”一文)。其實,沒有一種評價工具是萬能的,它總有一定的適用范圍,在同一個專業(yè)領域,利用SCI提供的結果,把自己的研究與國內(nèi)外同行作比較絕沒有壞處,至少可以了解一下自己的成果在同行中的影響。 “總之,為了盡早改變我國科技論文在數(shù)量和質(zhì)量上的落后面貌,希望在今后的一段時間內(nèi),一般的高校和研究單位應該解決發(fā)表科技論文的普及問題,在重點的高校和研究單位要提倡提高論文質(zhì)量,主要從事基礎研究的單位應該多產(chǎn)高水平的論文。爭取在若干年后,使我國的論文數(shù)量與質(zhì)量都能與我國的國際地位相稱!保ā翱萍颊撐牡臄(shù)量與質(zhì)量的關系”《科學時報》2000年11月28日) *《科學時報》2001年9月6日,題為“科研論文是學術展示和交流工具,莫把發(fā)表數(shù)量當作個人晉級籌碼” [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:16 ] |
2014年基金申請與評審 | 工作生活 |

金蟲 (著名寫手)
鐵桿木蟲 (知名作家)

新蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[碩博家園] 招收生物學/細胞生物學調(diào)劑 +4 | IceGuo 2026-03-26 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 各位老師好,我的一志愿為北京科技大學085601材料專碩 +7 | Koxui 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 生物學學碩,一志愿湖南大學,初試成績338 +6 | YYYYYNNNNN 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 394求調(diào)劑 +3 | 好事多磨靜候佳?/a> 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料求調(diào)劑 一志愿哈工大總分298分,前三科223分 +5 | dongfang59 2026-03-27 | 5/250 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +10 | jjjjjjjjjjl 2026-03-27 | 10/500 |
|
|
[考研] 287求調(diào)劑 +10 | land xuxu 2026-03-26 | 10/500 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +7 | 墨墨漠 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 315調(diào)劑 +4 | 0860求調(diào)劑 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +4 | 求求了收下我吧?/a> 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +4 | lim0922 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 341求調(diào)劑 +7 | 青檸檬1 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +6 | Ymlll 2026-03-24 | 6/300 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +6 | 田洪有 2026-03-26 | 6/300 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +6 | 藍山月 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
[考研] 347求調(diào)劑 +4 | L when 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +3 | AZMK 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
[考研] 340求調(diào)劑 +5 | 話梅糖111 2026-03-24 | 5/250 |
|
|
[有機交流]
20+3
|
FENGSHUJEI 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 336化工調(diào)劑 +4 | 王大坦1 2026-03-23 | 5/250 |
|