| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
| 查看: 4587 | 回復(fù): 17 | |||||
jinds1944至尊木蟲(chóng) (文壇精英)
|
[交流]
急功近利、SCI與其它* 已有11人參與
|
||||
|
《科學(xué)時(shí)報(bào)》開(kāi)展“SCI”討論至今,尚沒(méi)有看到把SCI作為“絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”、“惟一標(biāo)準(zhǔn)”和“過(guò)分依賴(lài)SCI”的人發(fā)表自己的意見(jiàn)。可以認(rèn)為那些把SCI作為“絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”、“惟一標(biāo)準(zhǔn)”和“過(guò)分依賴(lài)SCI”的人“們”(也許這個(gè)們不存在,故用一個(gè)引號(hào))已無(wú)地自容,怎敢在公眾露面?當(dāng)然,也可以認(rèn)為持那些觀點(diǎn)的人,根本就不存在,或者就個(gè)別幾個(gè)人(可能包括幾個(gè)官員)。實(shí)際上我國(guó)并沒(méi)有一個(gè)基礎(chǔ)研究方向是由SCI來(lái)決定的,在國(guó)內(nèi)頗有影響的攀登計(jì)劃和973計(jì)劃中的納米材料和超級(jí)鋼項(xiàng)目的確立都與SCI無(wú)涉,即是很有說(shuō)服力的例證。批評(píng)所謂的“絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”、“惟一標(biāo)準(zhǔn)”和“過(guò)分依賴(lài)”,只是把個(gè)別現(xiàn)象擴(kuò)大化,或許只是一些好心的專(zhuān)家對(duì)政府部門(mén)、職能部門(mén)和管理部門(mén)的“無(wú)能”的不信任,而誘發(fā)的杞人憂(yōu)天的個(gè)人觀點(diǎn),但絕非中國(guó)科技界的真實(shí)寫(xiě)照。制造一種 “假想敵人”作為抨擊對(duì)象,這種導(dǎo)向就與美國(guó)國(guó)會(huì)把中國(guó)作為假想敵人一樣不可思議,其意圖令人費(fèi)解。或許其所為是對(duì)自己都缺乏信心的緣故吧! 應(yīng)該指出“那些否定各類(lèi)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的觀點(diǎn),實(shí)際上是給光拿國(guó)家錢(qián)而不出活的人和吃慣社會(huì)主義大鍋飯的人開(kāi)綠燈,也可能給那些作為投資者的官員的失職提供保護(hù)傘!璖CI不是惟一的標(biāo)準(zhǔn),但在還沒(méi)有更完善的‘比賽規(guī)則’前,它仍然是一種實(shí)用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)!壳暗脑(huà)題不是要不要采用SCI評(píng)價(jià)科技論文,而是要討論如何應(yīng)用SCI來(lái)評(píng)價(jià)在不同刊物上發(fā)表的不同學(xué)科的論文,使評(píng)價(jià)更合理,更有利我國(guó)科技人員產(chǎn)出高水平的科研成果!保ā犊茖W(xué)時(shí)報(bào)》 2000年9月25日)否則,所開(kāi)展的討論就有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間,不太符合“始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求”。 最近,方守賢先生在討論中擔(dān)心“SCI作為惟一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的功利性走向”。實(shí)際情況恰恰相反,是“功利性走向”導(dǎo)致了目前一小部分“趕潮派”(有人稱(chēng)“弄潮派”)盲目追求SCI論文的產(chǎn)出,他們是被那些作為“投資者”的“政府部門(mén)”急功近利以及某些基層領(lǐng)導(dǎo)追求“業(yè)績(jī)”的思想逼出來(lái)的。“投資者”的“急功近利”,加之我國(guó)“行政評(píng)價(jià)的不力”和“有時(shí)同行評(píng)議的不可信”現(xiàn)象,迫使科學(xué)家采用了較簡(jiǎn)單的方法,就是去敲“SCI”的門(mén)。要獲諾貝爾獎(jiǎng)金談何容易,獲國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)也不那么簡(jiǎn)單,在國(guó)內(nèi)發(fā)表文章既沒(méi)有“顯示度”,同行間又互不引用,看到別人在國(guó)際刊物上發(fā)表SCI論文,自己也要有個(gè)目標(biāo),即采取“林彪的人海戰(zhàn)術(shù)、韓信的多多益善”,結(jié)果是只追求數(shù)量,不講質(zhì)量。應(yīng)該說(shuō),幾位好心的專(zhuān)家對(duì)于政府部門(mén)、職能部門(mén)和管理部門(mén)的“無(wú)能”的不信任,也許就是因?yàn)橛腥恕耙詳?shù)量論英雄”所致。 我國(guó)科技論文的現(xiàn)狀并不盡人意。近幾年,碩士論文、博士論文數(shù)量劇增。在您審閱這些畢業(yè)論文時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)確有少數(shù)佳作,而相當(dāng)部分的畢業(yè)論文,除了寫(xiě)作問(wèn)題外,都存在思路混亂,重點(diǎn)不突出,抓不住科學(xué)問(wèn)題,內(nèi)容上“濫竽充數(shù)”等問(wèn)題就值得深思了。尤其當(dāng)我們知道為紀(jì)念建立博士后制度十周年,人事部評(píng)選了2000年全國(guó)100篇優(yōu)秀博士后論文,國(guó)內(nèi)某個(gè)核心刊物編輯部準(zhǔn)備以此編一本優(yōu)秀論文集,編輯部收到其中的72篇論文中,經(jīng)同行評(píng)議,僅有25篇達(dá)到可以發(fā)表的要求?萍颊撐乃降默F(xiàn)狀可見(jiàn)一斑。 再看看有關(guān)報(bào)道,1999年在《SCI》(主要反映自然科學(xué)基礎(chǔ)研究結(jié)果)、《EI》(主要反映工程研究論文情況)、《ISTP》(科技會(huì)議論文索引)三個(gè)檢索系統(tǒng)所收錄的論文中,有130多所高等院校僅各有一篇論文屬于以上三個(gè)檢索系統(tǒng)所收錄的論文,53所院校各有2篇,38所院校各有3篇。這些院校的科研工作者寫(xiě)不好論文,除了文學(xué)修養(yǎng)的問(wèn)題外,很顯然是缺少寫(xiě)論文的實(shí)踐。其背后可以認(rèn)為是缺少必要的訓(xùn)練和指導(dǎo),或缺乏有新意和有深度的科研工作,并與缺少以撰寫(xiě)科技論文形式來(lái)反映科研成果的意識(shí)有關(guān)。目前有些研究生就像一個(gè)“高級(jí)打工仔”,在讀期間沒(méi)發(fā)表一篇論文或者僅發(fā)表幾篇“科技小品”;有的指導(dǎo)者自己都寫(xiě)不好學(xué)術(shù)論文,更談不上指導(dǎo)學(xué)生寫(xiě)論文,最多也只能給學(xué)生的論文找找錯(cuò)別字和改改標(biāo)點(diǎn)符號(hào);研究工作缺少新意,研究者沒(méi)有深刻的思考,同樣也是難以寫(xiě)好學(xué)術(shù)論文的原因。更危險(xiǎn)的問(wèn)題是不少單位和個(gè)人沒(méi)有把學(xué)術(shù)論文視為科研工作的總結(jié)或?qū)W術(shù)交流的工具,而是把論文的數(shù)量作為個(gè)人晉升的砝碼。 社會(huì)上對(duì)發(fā)表論文的微詞,鄙薄學(xué)術(shù)論文,認(rèn)為寫(xiě)幾篇論文算不了什么?!也是阻礙學(xué)術(shù)論文水平提高的原因之一。 真正的科學(xué)家,總要展示自己的研究成果,科技論文是重要的展示方式之一?茖W(xué)家應(yīng)該知道如何發(fā)表自己的論文(見(jiàn)2001年8月17日《科學(xué)時(shí)報(bào)》“SCI誤導(dǎo)不了科學(xué)家”一文)。其實(shí),沒(méi)有一種評(píng)價(jià)工具是萬(wàn)能的,它總有一定的適用范圍,在同一個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,利用SCI提供的結(jié)果,把自己的研究與國(guó)內(nèi)外同行作比較絕沒(méi)有壞處,至少可以了解一下自己的成果在同行中的影響。 “總之,為了盡早改變我國(guó)科技論文在數(shù)量和質(zhì)量上的落后面貌,希望在今后的一段時(shí)間內(nèi),一般的高校和研究單位應(yīng)該解決發(fā)表科技論文的普及問(wèn)題,在重點(diǎn)的高校和研究單位要提倡提高論文質(zhì)量,主要從事基礎(chǔ)研究的單位應(yīng)該多產(chǎn)高水平的論文。爭(zhēng)取在若干年后,使我國(guó)的論文數(shù)量與質(zhì)量都能與我國(guó)的國(guó)際地位相稱(chēng)!保ā翱萍颊撐牡臄(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系”《科學(xué)時(shí)報(bào)》2000年11月28日) *《科學(xué)時(shí)報(bào)》2001年9月6日,題為“科研論文是學(xué)術(shù)展示和交流工具,莫把發(fā)表數(shù)量當(dāng)作個(gè)人晉級(jí)籌碼” [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:16 ] |
2014年基金申請(qǐng)與評(píng)審 | 工作生活 |

金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
鐵蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
其實(shí)評(píng)審基金相對(duì)好的方法是看以前的工作和現(xiàn)場(chǎng)答辯,以及他平時(shí)在同行中的影響力。 現(xiàn)在杰青等大項(xiàng)目都是采用這種方法,當(dāng)然這個(gè)也不能排除人情。在中國(guó),有人的地方就有情,所以無(wú)法根除。 而對(duì)于一般的國(guó)家自然科學(xué)基金,每年有十多萬(wàn)的申請(qǐng)量,每個(gè)人去答辯肯定是不可以的,成本擺在那里。 這時(shí)候前期工作成了專(zhuān)家了解你的最常用辦法,所以SCI在這時(shí)會(huì)起到舉足輕重的作用。 那些說(shuō)不能看論文只看本子的人相當(dāng)于說(shuō)誰(shuí)的忽悠本事高誰(shuí)就拿基金,這種思想才是最可怕!比唯SCI論嚴(yán)重了不止一萬(wàn)倍。 如若那樣,大家都不要去做科研,只去練嘴皮子,練忽悠人的本領(lǐng)就可以了。 |
鐵桿木蟲(chóng) (知名作家)

金蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
新蟲(chóng) (小有名氣)
|
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
至尊木蟲(chóng) (文壇精英)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 354求調(diào)劑 +6 | Tyoumou 2026-03-18 | 9/450 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料與化工(0856)304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿南大,0703化學(xué),分?jǐn)?shù)336,求調(diào)劑 +3 | 收到VS 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +3 | 余意卿 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +3 | 哇呼哼呼哼 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[基金申請(qǐng)]
學(xué)校已經(jīng)提交到NSFC,還能修改嗎?
40+4
|
babangida 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 268求調(diào)劑 +9 | 簡(jiǎn)單點(diǎn)0 2026-03-17 | 9/450 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +12 | 梁梁校校 2026-03-19 | 14/700 |
|
|
[考研] 279分求調(diào)劑 一志愿211 +14 | chaojifeixia 2026-03-19 | 15/750 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +10 | 冷笙123 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 一志愿華中科技大學(xué),080502,354分求調(diào)劑 +5 | 守候夕陽(yáng)CF 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 22408 344分 求調(diào)劑 一志愿 華電計(jì)算機(jī)技術(shù) +4 | solanXXX 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +4 | 小材化本科 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +7 | 司空. 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
[考研] 317求調(diào)劑 +5 | 申子申申 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑,一志愿:南京航空航天大學(xué)大學(xué) ,080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩,總分289分 +4 | @taotao 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 藥學(xué)383 求調(diào)劑 +3 | 藥學(xué)chy 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 招收調(diào)劑碩士 +4 | lidianxing 2026-03-19 | 12/600 |
|
|
[考研] 材料工程專(zhuān)碩調(diào)劑 +5 | 204818@lcx 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
胡辣湯放糖 2026-03-15 | 6/300 |
|