| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4589 | 回復(fù): 17 | |||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||||
jinds1944至尊木蟲 (文壇精英)
|
[交流]
急功近利、SCI與其它* 已有11人參與
|
||||
|
《科學(xué)時(shí)報(bào)》開展“SCI”討論至今,尚沒(méi)有看到把SCI作為“絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”、“惟一標(biāo)準(zhǔn)”和“過(guò)分依賴SCI”的人發(fā)表自己的意見。可以認(rèn)為那些把SCI作為“絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”、“惟一標(biāo)準(zhǔn)”和“過(guò)分依賴SCI”的人“們”(也許這個(gè)們不存在,故用一個(gè)引號(hào))已無(wú)地自容,怎敢在公眾露面?當(dāng)然,也可以認(rèn)為持那些觀點(diǎn)的人,根本就不存在,或者就個(gè)別幾個(gè)人(可能包括幾個(gè)官員)。實(shí)際上我國(guó)并沒(méi)有一個(gè)基礎(chǔ)研究方向是由SCI來(lái)決定的,在國(guó)內(nèi)頗有影響的攀登計(jì)劃和973計(jì)劃中的納米材料和超級(jí)鋼項(xiàng)目的確立都與SCI無(wú)涉,即是很有說(shuō)服力的例證。批評(píng)所謂的“絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”、“惟一標(biāo)準(zhǔn)”和“過(guò)分依賴”,只是把個(gè)別現(xiàn)象擴(kuò)大化,或許只是一些好心的專家對(duì)政府部門、職能部門和管理部門的“無(wú)能”的不信任,而誘發(fā)的杞人憂天的個(gè)人觀點(diǎn),但絕非中國(guó)科技界的真實(shí)寫照。制造一種 “假想敵人”作為抨擊對(duì)象,這種導(dǎo)向就與美國(guó)國(guó)會(huì)把中國(guó)作為假想敵人一樣不可思議,其意圖令人費(fèi)解;蛟S其所為是對(duì)自己都缺乏信心的緣故吧! 應(yīng)該指出“那些否定各類評(píng)價(jià)系統(tǒng)的觀點(diǎn),實(shí)際上是給光拿國(guó)家錢而不出活的人和吃慣社會(huì)主義大鍋飯的人開綠燈,也可能給那些作為投資者的官員的失職提供保護(hù)傘!璖CI不是惟一的標(biāo)準(zhǔn),但在還沒(méi)有更完善的‘比賽規(guī)則’前,它仍然是一種實(shí)用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。……目前的話題不是要不要采用SCI評(píng)價(jià)科技論文,而是要討論如何應(yīng)用SCI來(lái)評(píng)價(jià)在不同刊物上發(fā)表的不同學(xué)科的論文,使評(píng)價(jià)更合理,更有利我國(guó)科技人員產(chǎn)出高水平的科研成果!保ā犊茖W(xué)時(shí)報(bào)》 2000年9月25日)否則,所開展的討論就有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間,不太符合“始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求”。 最近,方守賢先生在討論中擔(dān)心“SCI作為惟一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的功利性走向”。實(shí)際情況恰恰相反,是“功利性走向”導(dǎo)致了目前一小部分“趕潮派”(有人稱“弄潮派”)盲目追求SCI論文的產(chǎn)出,他們是被那些作為“投資者”的“政府部門”急功近利以及某些基層領(lǐng)導(dǎo)追求“業(yè)績(jī)”的思想逼出來(lái)的!巴顿Y者”的“急功近利”,加之我國(guó)“行政評(píng)價(jià)的不力”和“有時(shí)同行評(píng)議的不可信”現(xiàn)象,迫使科學(xué)家采用了較簡(jiǎn)單的方法,就是去敲“SCI”的門。要獲諾貝爾獎(jiǎng)金談何容易,獲國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)也不那么簡(jiǎn)單,在國(guó)內(nèi)發(fā)表文章既沒(méi)有“顯示度”,同行間又互不引用,看到別人在國(guó)際刊物上發(fā)表SCI論文,自己也要有個(gè)目標(biāo),即采取“林彪的人海戰(zhàn)術(shù)、韓信的多多益善”,結(jié)果是只追求數(shù)量,不講質(zhì)量。應(yīng)該說(shuō),幾位好心的專家對(duì)于政府部門、職能部門和管理部門的“無(wú)能”的不信任,也許就是因?yàn)橛腥恕耙詳?shù)量論英雄”所致。 我國(guó)科技論文的現(xiàn)狀并不盡人意。近幾年,碩士論文、博士論文數(shù)量劇增。在您審閱這些畢業(yè)論文時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)確有少數(shù)佳作,而相當(dāng)部分的畢業(yè)論文,除了寫作問(wèn)題外,都存在思路混亂,重點(diǎn)不突出,抓不住科學(xué)問(wèn)題,內(nèi)容上“濫竽充數(shù)”等問(wèn)題就值得深思了。尤其當(dāng)我們知道為紀(jì)念建立博士后制度十周年,人事部評(píng)選了2000年全國(guó)100篇優(yōu)秀博士后論文,國(guó)內(nèi)某個(gè)核心刊物編輯部準(zhǔn)備以此編一本優(yōu)秀論文集,編輯部收到其中的72篇論文中,經(jīng)同行評(píng)議,僅有25篇達(dá)到可以發(fā)表的要求。科技論文水平的現(xiàn)狀可見一斑。 再看看有關(guān)報(bào)道,1999年在《SCI》(主要反映自然科學(xué)基礎(chǔ)研究結(jié)果)、《EI》(主要反映工程研究論文情況)、《ISTP》(科技會(huì)議論文索引)三個(gè)檢索系統(tǒng)所收錄的論文中,有130多所高等院校僅各有一篇論文屬于以上三個(gè)檢索系統(tǒng)所收錄的論文,53所院校各有2篇,38所院校各有3篇。這些院校的科研工作者寫不好論文,除了文學(xué)修養(yǎng)的問(wèn)題外,很顯然是缺少寫論文的實(shí)踐。其背后可以認(rèn)為是缺少必要的訓(xùn)練和指導(dǎo),或缺乏有新意和有深度的科研工作,并與缺少以撰寫科技論文形式來(lái)反映科研成果的意識(shí)有關(guān)。目前有些研究生就像一個(gè)“高級(jí)打工仔”,在讀期間沒(méi)發(fā)表一篇論文或者僅發(fā)表幾篇“科技小品”;有的指導(dǎo)者自己都寫不好學(xué)術(shù)論文,更談不上指導(dǎo)學(xué)生寫論文,最多也只能給學(xué)生的論文找找錯(cuò)別字和改改標(biāo)點(diǎn)符號(hào);研究工作缺少新意,研究者沒(méi)有深刻的思考,同樣也是難以寫好學(xué)術(shù)論文的原因。更危險(xiǎn)的問(wèn)題是不少單位和個(gè)人沒(méi)有把學(xué)術(shù)論文視為科研工作的總結(jié)或?qū)W術(shù)交流的工具,而是把論文的數(shù)量作為個(gè)人晉升的砝碼。 社會(huì)上對(duì)發(fā)表論文的微詞,鄙薄學(xué)術(shù)論文,認(rèn)為寫幾篇論文算不了什么?!也是阻礙學(xué)術(shù)論文水平提高的原因之一。 真正的科學(xué)家,總要展示自己的研究成果,科技論文是重要的展示方式之一。科學(xué)家應(yīng)該知道如何發(fā)表自己的論文(見2001年8月17日《科學(xué)時(shí)報(bào)》“SCI誤導(dǎo)不了科學(xué)家”一文)。其實(shí),沒(méi)有一種評(píng)價(jià)工具是萬(wàn)能的,它總有一定的適用范圍,在同一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域,利用SCI提供的結(jié)果,把自己的研究與國(guó)內(nèi)外同行作比較絕沒(méi)有壞處,至少可以了解一下自己的成果在同行中的影響。 “總之,為了盡早改變我國(guó)科技論文在數(shù)量和質(zhì)量上的落后面貌,希望在今后的一段時(shí)間內(nèi),一般的高校和研究單位應(yīng)該解決發(fā)表科技論文的普及問(wèn)題,在重點(diǎn)的高校和研究單位要提倡提高論文質(zhì)量,主要從事基礎(chǔ)研究的單位應(yīng)該多產(chǎn)高水平的論文。爭(zhēng)取在若干年后,使我國(guó)的論文數(shù)量與質(zhì)量都能與我國(guó)的國(guó)際地位相稱!保ā翱萍颊撐牡臄(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系”《科學(xué)時(shí)報(bào)》2000年11月28日) *《科學(xué)時(shí)報(bào)》2001年9月6日,題為“科研論文是學(xué)術(shù)展示和交流工具,莫把發(fā)表數(shù)量當(dāng)作個(gè)人晉級(jí)籌碼” [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:16 ] |
2014年基金申請(qǐng)與評(píng)審 | 工作生活 |

至尊木蟲 (文壇精英)

鐵桿木蟲 (知名作家)

金蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考博] 26申博自薦 +3 | whh869393 2026-03-24 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 335分 | 材料與化工專碩 | GPA 4.07 | 有科研經(jīng)歷 +4 | cccchenso 2026-03-23 | 4/200 |
|
|
[考研] 361求調(diào)劑 +3 | Glack 2026-03-22 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專碩324分,求調(diào)劑 +5 | jiajunX 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 316求調(diào)劑 +7 | 梁茜雯 2026-03-19 | 7/350 |
|
|
[考研] 350求調(diào)劑 +6 | weudhdk 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 接收2026碩士調(diào)劑(學(xué)碩+專碩) +4 | allen-yin 2026-03-23 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
2117205181 2026-03-21 | 8/400 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +6 | 冬十三 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
[考研] 289材料與化工(085600)B區(qū)求調(diào)劑 +3 | 這么名字咋樣 2026-03-22 | 4/200 |
|
|
[考研] 生物學(xué)071000 329分求調(diào)劑 +5 | 我愛(ài)生物生物愛(ài)?/a> 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿中南化學(xué)(0703)總分337求調(diào)劑 +9 | niko- 2026-03-19 | 10/500 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | 要好好無(wú)聊 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 313求調(diào)劑 +4 | 肆叁貳壹22 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +12 | 呼呼呼。。。。 2026-03-17 | 12/600 |
|
|
[考研] 化學(xué)求調(diào)劑 +4 | 臨澤境llllll 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境專碩,總分308求調(diào)劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +10 | S.H1 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 中南大學(xué)化學(xué)學(xué)碩337求調(diào)劑 +3 | niko- 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
不想起名字112 2026-03-19 | 3/150 |
|