 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 10788 | 回復(fù): 26 | ||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||
xiaoxiao270至尊木蟲 (著名寫手)
|
[求助]
審稿人一個(gè)拒稿一個(gè)大修，編輯給大修，求助
|
|||
|
如題，兩個(gè)審稿人，一個(gè)及其尖刻，沒有一句正面評(píng)價(jià)，強(qiáng)烈要求拒稿，如下： Reviewer #1:I regret not being able to recommend publication of this MS in ？？？？, since the structure elucidation of the alleged natural products is not convinging. Also, the biological data are commented in a confused way, and there is not a good correspondence from what claimed in the text and what is reported in the Tables. Either there are blunders, or the authors pay little attention to the preparation of the MS. Therefore, I believe it should be rejected. 另一個(gè)好點(diǎn)，說給大修： Comments: The manuscript reported some new dihydrobenzofuran neolignans, and their cytotoxicity and antioxidant activities were evaluated. Overall, the authors made an interesting and valuable discovery. However, in this manuscript, there are a few problems needed to be addressed: 1. For the compounds 1, 2, and 8, their left benzene rings should be 1, 3, 4-trisubstituted rather than 1, 3, 5-trisubstitute on the basis of the 1HNMR and 13CNMR data. Detailed illustrations see the related reference (Chem Pharm Bull 1996, 44: 1122-3; Phytochemistry 1998, 48(4):719-23; etc.). As a matter of fact, commonly the 13CNMR data of 3, 5-oxygen substitute should be at approximate ?c 157 ppm rather than ?c 147 ppm in this manuscript. Therefore, please revise these structures, and search their novelty again. 2. In the Abstract, "compound 10 revealed .. stronger inhibitory activity.", but in table 4, only the cytotoxic activity of compound 9 was displayed. So, please check it. In addition, since all the compounds were assayed on cytotoxicity test, the data should be given in the table. 3. In "2.3. Extraction and isolation" section, line 13, where is F2-2-2 from? It is not mentioned in this part. Further, in this section, all the sentences "1H and 13C NMR see Tables.." were not matched with the real tables. 4. Page 17, "Table 3" should be "Table 4" 5. Reference 7, "food chemistry" should be "food chem" 編輯還給了最后的機(jī)會(huì)： Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript, and there are discrepancies with the text, the tables and the formulas that make it difficult to judge the value of your MS. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to receive your revised manuscript and send it again out for reviewing. 現(xiàn)在問題是，兩個(gè)審稿人提出的最大的結(jié)構(gòu)上問題，我們認(rèn)為還是提錯(cuò)了（見加粗），并且有少量文獻(xiàn)和自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為證據(jù)。但是這樣明確的駁倒審稿人，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致第一個(gè)審稿人的憤怒？文章是否還是主要看第一個(gè)審稿人的態(tài)度？？我們?cè)撛趺椿貜?fù)？謝謝�。�！  [ Last edited by xiaoxiao270 on 2013-8-28 at 10:32 ] |
回復(fù)此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 國基、SCI投稿精華集 | 論文編輯與投稿 |
» 猜你喜歡
一志愿華中科技大學(xué)071000，求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
生物學(xué)一志愿985，分?jǐn)?shù)349求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
生物學(xué)調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
求調(diào)劑院校信息
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085600材料與化工306
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
286求調(diào)劑
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
328求調(diào)劑，英語六級(jí)551，有科研經(jīng)歷
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
一志愿北京化工大學(xué)070300 學(xué)碩336求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
286分人工智能專業(yè)請(qǐng)求調(diào)劑愿意跨考！
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
資源與環(huán)境 調(diào)劑申請(qǐng)(333分)
已經(jīng)有5人回復(fù)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對(duì)您同樣有幫助:
- 為什么每修回一次，編輯都給我重新找新的審稿人？怎么回事？求解答
已經(jīng)有14人回復(fù)
- 論文兩個(gè)審稿人讓小修，一個(gè)審稿人拒絕，結(jié)果編輯拒稿了，這種情況還有希望嗎？
已經(jīng)有41人回復(fù)
- 投JMCC 一個(gè)審稿人拒稿，一個(gè)審稿人建議大修，然后就被編輯直接拒了，好傷心
已經(jīng)有32人回復(fù)
- SCI文章大修,四個(gè)審稿人,有一個(gè)不同意發(fā)表,大修返回后,據(jù)的這個(gè)審稿人態(tài)度會(huì)改變嗎
已經(jīng)有15人回復(fù)
- 大修后被編輯拒掉，重投會(huì)換審稿人嗎？
已經(jīng)有13人回復(fù)
- 一個(gè)審稿人同意接受，一個(gè)審稿人大修，結(jié)果主編給拒了，該怎么辦
已經(jīng)有7人回復(fù)
- 由于編輯發(fā)錯(cuò)了審稿意見，編輯拒稿，怎么辦？
已經(jīng)有41人回復(fù)
- 兩個(gè)審稿人讓大修，請(qǐng)教主編據(jù)稿后讓修改后重投的問題
已經(jīng)有28人回復(fù)
- 3個(gè)審稿人，2個(gè)同意錄用，1個(gè)審稿人始終拒稿，結(jié)果會(huì)如何？
已經(jīng)有74人回復(fù)
- 初審意見兩個(gè)審稿人，一個(gè)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性不強(qiáng)，一個(gè)要求大修. 該 怎樣回復(fù)啊？ 謝謝
已經(jīng)有39人回復(fù)
- 外審回來了，編輯給了大修的機(jī)會(huì)，(說服拒我的審稿人~) 求神助
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 編輯讓大修后以新稿的形式重投，求助各種問題！
已經(jīng)有10人回復(fù)
- [求助] sci論文revise, 其中一個(gè)拒稿的審稿人意見該如何回復(fù)？
已經(jīng)有14人回復(fù)
- 緊急求助:Energy srouces 一次大修，一次小修后拒稿，能夠給主編寫信說明情況
已經(jīng)有20人回復(fù)
- 大修之后還會(huì)送原來的審稿人嗎？
已經(jīng)有12人回復(fù)
- 大修后返回修改稿，收到編輯一封信（附信件內(nèi)容），是準(zhǔn)備拒稿嗎？
已經(jīng)有17人回復(fù)
- 中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)是不是只要一個(gè)審稿人不同意就拒稿，要不要向編輯說明一下情況
已經(jīng)有29人回復(fù)
- 審稿人要求大修，卻被編輯給拒了，是否可以申訴？
已經(jīng)有15人回復(fù)
- 大修之后如何回復(fù)編輯
已經(jīng)有6人回復(fù)
- 投稿Langmuir，審稿人都說可以發(fā)表，編輯拒稿，這種情況有必要申訴嗎？
已經(jīng)有10人回復(fù)
- 審稿人說大修，但是論文被拒，給編輯再發(fā)郵件申訴有用嗎 7.19 更新
已經(jīng)有30人回復(fù)
- 有沒有兩個(gè)審稿人一個(gè)拒，一個(gè)大修，然后編輯reject但是可以resubmit
已經(jīng)有16人回復(fù)
- 大修之后還有兩個(gè)審稿人認(rèn)為語言不行，該怎么辦呢
已經(jīng)有13人回復(fù)
- 投SCI大修，審稿人2個(gè)同意一個(gè)拒稿
已經(jīng)有18人回復(fù)
jinwei331
至尊木蟲 (文壇精英)
- 應(yīng)助: 3742 (副教授)
- 金幣: 28683.7
- 紅花: 73
- 沙發(fā): 1
- 帖子: 26959
- 在線: 1170.4小時(shí)
- 蟲號(hào): 2085922
- 注冊(cè): 2012-10-25
- 性別: GG
- 專業(yè): 機(jī)械測(cè)試?yán)碚撆c技術(shù)
7樓2013-08-28 11:15:24
LT_FU
鐵桿木蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 110 (高中生)
- 金幣: 7173.7
- 散金: 156
- 紅花: 6
- 帖子: 1009
- 在線: 3099.3小時(shí)
- 蟲號(hào): 1436839
- 注冊(cè): 2011-10-11
- 性別: GG
- 專業(yè): 力學(xué)
【答案】應(yīng)助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感謝參與，應(yīng)助指數(shù) +1
xiaoxiao270: 金幣+20, ★★★★★最佳答案, 非常感謝 2013-08-28 10:52:43
xiaoxiao270: 金幣+15, ★★★★★最佳答案 2014-02-01 19:28:26
感謝參與，應(yīng)助指數(shù) +1
xiaoxiao270: 金幣+20, ★★★★★最佳答案, 非常感謝 2013-08-28 10:52:43
xiaoxiao270: 金幣+15, ★★★★★最佳答案 2014-02-01 19:28:26
| 第一現(xiàn)在審稿人意見的基礎(chǔ)上修改，對(duì)于審稿意見你覺得不對(duì)的地方（也許并不是這樣），你可以引經(jīng)據(jù)典，應(yīng)用你的所謂的少量文章和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，來證明你們的觀點(diǎn)是可能正確的，而審稿人的認(rèn)為可能是錯(cuò)誤的。語氣要客觀和客氣。國外的審稿人對(duì)于你可以列出事實(shí)來反駁他的觀點(diǎn)的，不是太在意的，反而樂于接受。但是，你不能上來就說，你錯(cuò)了，你怎么怎么不對(duì)，語氣委婉些。此外，文章主要看編輯的態(tài)度，這樣的審稿意見編輯都給你大修，說明他還是比較喜歡你做的東西，所以要珍惜這個(gè)機(jī)會(huì)。根據(jù)主編的語氣，貌似還要外審，而且不一定送給原來的審稿人，所以，一切都還很遠(yuǎn)，你現(xiàn)在要做的就是好好修改 |
2樓2013-08-28 10:42:33
交大狂人
至尊木蟲 (文壇精英)
- 應(yīng)助: 424 (碩士)
- 金幣: 104972
- 散金: 8848
- 紅花: 75
- 沙發(fā): 888
- 帖子: 20809
- 在線: 2982.5小時(shí)
- 蟲號(hào): 238619
- 注冊(cè): 2006-04-05
- 性別: GG
- 專業(yè): 特殊與極端環(huán)境下的高分子
3樓2013-08-28 10:52:26
danrushui777
木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 1724.7
- 散金: 66
- 紅花: 2
- 帖子: 442
- 在線: 29.4小時(shí)
- 蟲號(hào): 364672
- 注冊(cè): 2007-05-08
- 性別: MM
- 專業(yè): 膠體與界面化學(xué)
4樓2013-08-28 11:00:54
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +4 | mlpqaz03 2026-03-15 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[基金申請(qǐng)] 山東省面上項(xiàng)目限額評(píng)審 +3 | 石瑞0426 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +3 | 余意卿 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 二本跨考鄭大材料306英一數(shù)二 +3 | z1z2z3879 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿華中科技大學(xué)，080502，354分求調(diào)劑 +5 | 守候夕陽CF 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿華南師大 070300（化學(xué)）304分求調(diào)劑 +3 | 0703武芊慧雪304 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 南京大學(xué)化學(xué)376求調(diào)劑 +3 | hisfailed 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +4 | 一志愿京區(qū)211 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 317求調(diào)劑 +5 | 申子申申 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料求調(diào)劑，總分315（英一） +5 | sbdksD 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 319求調(diào)劑 +3 | 小力氣珂珂 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | eation27 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 085600材料與化工調(diào)劑 324分 +10 | llllkkkhh 2026-03-18 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 一志愿985，本科211，0817化學(xué)工程與技術(shù)319求調(diào)劑 +10 | Liwangman 2026-03-15 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 材料工程專碩調(diào)劑 +5 | 204818@lcx 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 生物學(xué)071000 329分求調(diào)劑 +3 | 我愛生物生物愛?/a> 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +5 | 上岸的小葡 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 有沒有道鐵/土木的想調(diào)劑南林，給自己招師弟中～ +3 | TqlXswl 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +4 | 太陽花天天開心 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 東南大學(xué)364求調(diào)劑 +5 | JasonYuiui 2026-03-15 | 5/250 |
|