| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4638 | 回復(fù): 38 | ||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||
jinds1944至尊木蟲 (文壇精英)
|
[交流]
科學(xué)基金評(píng)審可否借鑒《中國好歌曲》的模式? 已有22人參與
|
|||
|
繼《爸爸去哪兒?》,《中國好歌曲》又成為一個(gè)熱門的電視節(jié)目,其原因眾多,首先當(dāng)然是為原創(chuàng)歌曲的作者開辟了一個(gè)展示的舞臺(tái),其次,評(píng)委與參賽者的互動(dòng)引人入勝。而我的感受是《中國好歌曲》的評(píng)委真正投入了這個(gè)評(píng)審活動(dòng),而不像國內(nèi)其他評(píng)審活動(dòng)的評(píng)委,其實(shí)像神仙一樣神游,根本沒有任何壓力。《中國好歌曲》的評(píng)委是帶著自己的任務(wù)參加選拔、評(píng)審的,不是簡單地做一個(gè)投票機(jī)器,說話不僅要為參賽者負(fù)責(zé)任,更重要的是要為自己的任務(wù)負(fù)責(zé)任。 在國內(nèi),由于沒有對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行評(píng)估的制度,所以可以說所有的評(píng)審,只要不帶有任何私利,怎么評(píng)都無所謂。即使你的意見完全與所有其他評(píng)委相左,以后照樣當(dāng)評(píng)委。就算青年歌手大獎(jiǎng)賽上個(gè)別評(píng)委給參賽者打分,都是最高分或者最低分被取消了,他們依然在評(píng)審舞臺(tái)上晃悠,還被譽(yù)為“前輩”,即使為自己的老鄉(xiāng)和團(tuán)隊(duì)的參賽者打出最高分后分?jǐn)?shù)被取消了,也心安理得,動(dòng)不了自己半根毫毛,這就是當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)。 然而,《中國好歌曲》的評(píng)委就不那樣,他們有被參賽者選擇的權(quán)利和義務(wù),如果參賽者都不認(rèn)可你這位導(dǎo)師,你就要在全國電視觀眾面前丟臉,而且,將完不成應(yīng)有的任務(wù)!吨袊酶枨吩u(píng)審之所以好就好在這里,評(píng)委帶著任務(wù),不是簡單地評(píng)審而已。 國內(nèi)幾乎所有的評(píng)審都是沒壓力的,或者說不必負(fù)責(zé)任的,可以說科學(xué)基金評(píng)審也一樣,盡管評(píng)審會(huì)上很辛苦,但不會(huì)給自己帶來負(fù)責(zé)任的壓力,除非你接受了不該接受的“任務(wù)”。如果科學(xué)基金的某些類型的項(xiàng)目可以采取像《中國好歌曲》一樣,評(píng)委帶任務(wù)的評(píng)審,恐怕受資助基金的執(zhí)行效果要好得多。比如:評(píng)審集團(tuán)管理項(xiàng)目、重大研究計(jì)劃等等,評(píng)審專家有負(fù)責(zé)以后項(xiàng)目執(zhí)行過程中的一些任務(wù),使受資助的項(xiàng)目集團(tuán)最終取得最佳的研究成果,那評(píng)委就得豎起耳朵,睜大眼睛來評(píng)審,就像《中國好歌曲》節(jié)目中評(píng)委讓被選中的參賽者愿意加入自己的作品一樣。 |
科研資料與軟件 |

金蟲 (正式寫手)
|
評(píng)議人與所評(píng)議項(xiàng)目之間必要的回避原則必須得到更嚴(yán)格的執(zhí)行,參與到項(xiàng)目管理更不可取,但靳老提到對(duì)評(píng)審制度本身加以完善和保存對(duì)于目前自然基金這塊相對(duì)公正的凈土還是非常有必要。 個(gè)人觀點(diǎn):先期或可選取部分重點(diǎn)項(xiàng)目、重大項(xiàng)目或者優(yōu)青杰青之類的項(xiàng)目作為試點(diǎn),對(duì)評(píng)議過程、評(píng)議人及其評(píng)議意見和項(xiàng)目結(jié)題報(bào)告掛到網(wǎng)上公示,讓人情評(píng)議或者惡意評(píng)議曬到陽光下炙烤下部分評(píng)議人的學(xué)術(shù)良知 |
鐵桿木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
|
沒看過這個(gè)節(jié)目,不知道理解的對(duì)不對(duì),意思是評(píng)審后續(xù)擔(dān)任類似“導(dǎo)師”或“總負(fù)責(zé)人”的任務(wù)? 靳老好像在某個(gè)帖子里提過,自科基金自由選題是特點(diǎn)之一。這種模式實(shí)行的話,自由選題恐怕就難了。 這樣的話,是不是相當(dāng)于評(píng)審者變成了那種幾千萬上億的超大項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)? 一些小方向,冷門方向是否會(huì)因?yàn)闆]有“集團(tuán)”得不到自資助? 是否可能產(chǎn)生若干大的“學(xué)閥”? 評(píng)審利益不相干,想說什么說什么。才更好地公正公平啊。 有利益牽扯,即使裁判又是運(yùn)動(dòng)員不是一直是分配領(lǐng)域最忌諱的嗎? [ Last edited by lixiangfm on 2014-2-13 at 14:32 ] |
至尊木蟲 (文壇精英)
|
針對(duì)目前國內(nèi)的評(píng)審都存在一些評(píng)委缺乏壓力,只是憑聲望,甚至有作秀的嫌疑。覺得《中國好歌曲》的評(píng)審方式對(duì)評(píng)委有點(diǎn)壓力,具體如何借鑒到科學(xué)基金我也沒有想好,也許不適合所有基金項(xiàng)目,對(duì)于一些特殊的項(xiàng)目,讓評(píng)委負(fù)責(zé)批準(zhǔn)后的管理也許是有可能的。否則,誰做都一樣、結(jié)果好壞都一樣,似乎不太合理和理想。 現(xiàn)在每天晚上大約10點(diǎn)多,CCTV3還選播該節(jié)目片段,可以看一眼,體會(huì)體會(huì),然后我們?cè)儆懻摗? |

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 327求調(diào)劑 +5 | prayer13 2026-03-23 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 291 求調(diào)劑 +4 | 化工2026屆畢業(yè)?/a> 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 08工學(xué)調(diào)劑 +7 | 用戶573181 2026-03-20 | 11/550 |
|
|
[考研] 350求調(diào)劑 +6 | weudhdk 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 0854電子信息求調(diào)劑 324 +3 | Promise-jyl 2026-03-23 | 3/150 |
|
|
[考研] 0854電子信息求調(diào)劑 +3 | α____ 2026-03-22 | 3/150 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +7 | 懷瑾握瑜l 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
[考研] 廣西大學(xué)材料導(dǎo)師推薦 +3 | 夏夏夏小正 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研]
|
Grand777 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿深大,0703化學(xué),總分302,求調(diào)劑 +4 | 七月-七七 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 勇敢的小吳 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 白QF 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境專碩,總分308求調(diào)劑 +3 | 墨墨漠 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | 曼殊2266 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +7 | 司空. 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿 西北大學(xué) ,070300化學(xué)學(xué)碩,總分287,雙非一本,求調(diào)劑。 +4 | 晨昏線與星海 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿 南京航空航天大學(xué)大學(xué) ,080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩 +5 | @taotao 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | @taotao 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩318求調(diào)劑 +5 | February_Feb 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿中國海洋大學(xué),生物學(xué),301分,求調(diào)劑 +5 | 1孫悟空 2026-03-17 | 6/300 |
|