| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2903 | 回復(fù): 8 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | |||
bobo1212新蟲(chóng) (小有名氣)
|
[求助]
真心求教:Cu2O摻雜過(guò)渡金屬的磁性能。問(wèn)題非常具體,希望懂的給指點(diǎn)一下 已有1人參與
|
||
|
我畢業(yè)設(shè)計(jì)的內(nèi)容是:氧化亞銅摻雜磁性能的模擬和計(jì)算。 我的實(shí)驗(yàn)過(guò)程是:建立單胞——結(jié)構(gòu)優(yōu)化——建立超胞——替換原子(摻雜)——結(jié)構(gòu)優(yōu)化——計(jì)算能量。。 現(xiàn)在已經(jīng)做出了一些結(jié)果,但是里面有幾個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)難不懂。希望懂這方面的師兄師姐,可以針對(duì)里面任何一個(gè)問(wèn)題給指點(diǎn)一下! 1.關(guān)于判斷摻雜后有無(wú)磁性 我看到在別的帖子中說(shuō),在計(jì)算結(jié)果中只要查看兩個(gè)參量就可以判斷有無(wú)磁性。比如我算的這個(gè)結(jié)果: 2*Integrated Spin Density = 5.00000 2*Integrated |Spin Density| = 5.21788 帖子中說(shuō):如果這兩個(gè)值相等,則說(shuō)明是有磁性的。我認(rèn)為以上兩個(gè)數(shù)值近似相等,可以認(rèn)為有磁性。 我的問(wèn)題是:一般結(jié)果不會(huì)完全相等,只能是近似。那么兩個(gè)值偏離多大就認(rèn)為不是近似相等?這個(gè)臨界差值是多少?這個(gè)差值是具體文獻(xiàn)中提到的,還是僅僅是大家的經(jīng)驗(yàn)? 2.關(guān)于磁性大小怎么看 在計(jì)算后的結(jié)果中,有這樣一欄: Atomic Populations (Mulliken) ----------------------------- Species Ion s p d f Total Charge (e) Spin (hbar) =========================================================================== O 1 1.82 4.85 0.00 0.00 6.67 -0.67 0.01 O 2 1.83 4.83 0.00 0.00 6.66 -0.66 0.02 O 3 1.82 4.84 0.00 0.00 6.67 -0.67 0.01 O 4 1.83 4.86 0.00 0.00 6.69 -0.69 0.03 O 5 1.82 4.84 0.00 0.00 6.67 -0.67 0.01 O 6 1.82 4.84 0.00 0.00 6.67 -0.67 0.01 O 7 1.83 4.83 0.00 0.00 6.66 -0.66 0.02 O 8 1.83 4.83 0.00 0.00 6.66 -0.66 0.02 (后面省略) 這里面最后一項(xiàng) spin 顯示的是每個(gè)原子的磁矩大小。 問(wèn)題:體系總磁矩是不是等于所有原子的磁矩相加?也就是把所有原子那個(gè)數(shù)值加起來(lái)就行? 關(guān)于這個(gè)我請(qǐng)教過(guò)別人,他的看法是不能直接相加等于體系總磁矩,但是不能肯定,也說(shuō)不出原因。。如果直接相加不行,那么體系的總磁矩怎么看?在哪看? 3.關(guān)于初始自旋參數(shù)設(shè)置 我是要把過(guò)渡金屬原子 Mn Fe Co Ni 分別替換掉一個(gè) Cu 原子來(lái)進(jìn)行。在我算 Fe 的摻雜時(shí),設(shè)置 modify——electronic configuration 菜單里,spin 選項(xiàng)卡里的 formal spin 中,spin state里選擇了 high spin state,又因?yàn)殍F原子的 3d6 結(jié)構(gòu),spin里數(shù)值填了+4。計(jì)算結(jié)果與文獻(xiàn)差不多。 問(wèn)題:對(duì)于其他幾個(gè)原子,Mn Co Ni 的 spin 值是不是也根據(jù)其結(jié)構(gòu),分別為+5,+3,+2 ? 因?yàn)榭吹接刑诱f(shuō)過(guò)渡金屬原子初始自旋不能設(shè)的太小,否則收斂不會(huì)來(lái),但是最大為5且不會(huì)超過(guò)5。那么Mn Fe Co Ni是要都設(shè)置在4-5嗎?如果Co和Ni設(shè)置為3和2,是不是就不對(duì)了? 另外對(duì)于 Hubbard U,這四個(gè)原子的d軌道默認(rèn)值都是2.5eV,但在文獻(xiàn)里看到他把Fe的d軌道設(shè)置為了5eV。有人說(shuō)這個(gè)值一般取默認(rèn)的就行,那么對(duì)于計(jì)算磁性能,這個(gè)值取默認(rèn)對(duì)結(jié)果有影響嗎?如果有影響,對(duì)于Mn Co Ni,其d軌道應(yīng)該設(shè)置為多少比較好?(PS:實(shí)驗(yàn)中我取的值,Mn-5.5,F(xiàn)e-5,Co-4.5,Ni-4) 4.關(guān)于DOS圖看磁性能 在一篇Mn摻雜ZnO的文獻(xiàn)里,它是對(duì)比總體系的自旋向上和向下的DOS圖。說(shuō)在費(fèi)米能力附近,如果不對(duì)稱(chēng),則說(shuō)明有磁性,如果對(duì)稱(chēng)則說(shuō)明無(wú)磁性。但是從他的圖中看,他說(shuō)的有磁性的那個(gè)DOS圖對(duì)比一下,感覺(jué)費(fèi)米能級(jí)附近不對(duì)稱(chēng)的程度很低,而我做出的Fe的DOS圖也是這樣,不對(duì)稱(chēng)度很低。 問(wèn)題:看費(fèi)米能級(jí)附近對(duì)稱(chēng)性來(lái)判斷磁性能的原因是?為什么只看費(fèi)米能級(jí)附近,而不需要看其他離的遠(yuǎn)的地方? 此外,如果要解釋摻雜后磁性變化的原因,應(yīng)該從什么角度入手?(我目前的想法是從p-d雜化)在ZnO的那篇文獻(xiàn)中,它給了Zn的s軌道,Mn的d軌道,O的p軌道的DOS圖。我不明白的地方是Zn不應(yīng)該也看d軌道嗎?為什么要看S軌道? 對(duì)于以上問(wèn)題中的任何一個(gè),如果您有相關(guān)了解,都可以回復(fù)!再次謝過(guò)! |
計(jì)算材料相關(guān) |
新蟲(chóng) (小有名氣)
|
首先謝謝你的解答,很詳細(xì)! 這個(gè)內(nèi)容只是做畢業(yè)設(shè)計(jì)的。。但是關(guān)于你說(shuō)的最后一點(diǎn),我看到有文章說(shuō)他在氧化亞銅里面摻雜,成功獲得了較高居里溫度的稀磁半導(dǎo)體。 對(duì)于自旋參數(shù)設(shè)置,我還想問(wèn)的是: 對(duì)于Ni元素的摻雜,我分別計(jì)算了采取默認(rèn)值spin為+1,Hubbard U里的d值為2.5eV;以及spin為+4,Hubbard U里的d值為4.0eV。。結(jié)果前者Ni 對(duì)其他原子影響很小,而后者對(duì)其他原子磁矩影響很大,甚至超過(guò)Mn和Fe(但因?yàn)镹i 本身磁性小,總磁矩還是小于加Mn和Fe的)。 問(wèn)題:這兩個(gè)數(shù)據(jù)哪個(gè)比較可靠?我是要比較四個(gè)過(guò)渡金屬摻雜的區(qū)別,是不是他們的初始spin值最好都設(shè)置一樣大?還是略有區(qū)別比較好?我是想對(duì)Mn Fe Go Ni 初始自旋分別設(shè)為5.5 ,5.0, 4.5, 4.0。 希望你能再解答一下! |
鐵桿木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
|
1. 磁矩大小看你計(jì)算完后有幾個(gè)玻爾磁子的磁矩,其實(shí)過(guò)渡金屬參雜的磁矩來(lái)源主要是金屬本身,完全可以預(yù)測(cè)磁矩的大小。也可以像你說(shuō)的去看看,比較一下預(yù)測(cè)與計(jì)算是有實(shí)際意義的。 若是磁矩不一樣,說(shuō)明你的參雜還存在p型或n型參雜的可能。也就是你的金屬原子替代Cu,金屬原子外層電子比Cu多或者少。 2.你這樣看到的是各個(gè)原子的磁矩大小,但會(huì)小于總磁矩。因?yàn)殚g隙還有一部分自旋電子的分布,還有間隙磁矩。只有兩部分加起來(lái)才是總磁矩。 3. 初始磁矩都有默認(rèn)值,一般默認(rèn)即可,只要不是設(shè)置的小的離譜,對(duì)結(jié)果沒(méi)有什么影響。初始值設(shè)置的越接近實(shí)驗(yàn)室結(jié)果越容易收斂。逼近計(jì)算的結(jié)果基本上是為實(shí)驗(yàn)室服務(wù)的,需要統(tǒng)一。統(tǒng)一了才能說(shuō)明計(jì)算是可靠的,軟件本身這個(gè)問(wèn)題是完美解決的。 4. DOS中自旋向上或者向下不對(duì)稱(chēng),且不對(duì)稱(chēng)的部分大小不一致,那么會(huì)出現(xiàn)磁矩。不一定是 fermi能附近。但是參雜后雜志態(tài)都是出現(xiàn)在fermi能附近。所有別人建議看fermi能附近是有道理的,但是也不能硬搬說(shuō)就是這樣。 p-d雜化的考慮是正確的。文獻(xiàn)為了給出全面的數(shù)據(jù),說(shuō)明磁矩的來(lái)源是p-d雜化,當(dāng)然需要把s軌道給出,并說(shuō)s軌道對(duì)結(jié)果的影響有限。主要來(lái)源于p-d 雜化。 另給出建議:你的設(shè)計(jì)有些落伍,金屬原子參雜的稀磁半導(dǎo)體研究大概是2005左右的熱點(diǎn),后來(lái)出現(xiàn)d0參雜的研究。現(xiàn)狀這塊并不是熱點(diǎn)。甚至有文章說(shuō)這種參雜不可能,且稀磁半導(dǎo)體室溫下的不可能性。 所有要做好文章是不可能,但是作為練習(xí)或者不需要發(fā)文章的研究生畢業(yè)論文還是可以的。 當(dāng)然你的導(dǎo)師很牛,這樣的文章也是能發(fā)的,主要看你的理論功底了。 不過(guò)從你的想用p-d來(lái)解釋?zhuān)f(shuō)明你們組么有自己的理論體系,只是套用別人的。 那么建議若是有文章就不要往3.0以上的雜志投了。 |
鐵桿木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
新蟲(chóng) (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|