| 查看: 3815 | 回復(fù): 44 | ||
pujun2310574新蟲 (初入文壇)
|
[求助]
審稿人列了兩篇不是很對(duì)胃口的論文讓我引用,并且要我把自己工作與之聯(lián)系在一起。 已有26人參與
|
|
|
最近投EPL審回來,編輯只找了一個(gè)審稿人。幸運(yùn)的是他覺得我工作不錯(cuò),但是也提了幾點(diǎn),其他的還比較好完成,就是其中他要引用兩篇論文,我很惱火。 “The work of Liu, Slotine (Nature, 2011) should be cited, and you should spend some time explaining to readers how your new measure of (*my method*) relates to the concepts developed there. Further along these lines, how does a node with (*value from my method*) relate to nodes that might belong to part of a rich club (Opsahl et al, 2008, Physical Review Letters)? ”(論文還在改,所以方法的關(guān)鍵字做了隱去) 并不是說他提出的工作很難做,而是我讀了他提出的這兩篇之后,發(fā)現(xiàn)和我工作的相關(guān)性很小。并且我讀了很多和我工作相似的大牛文章,都從來沒有把自己工作與這兩篇工作結(jié)合起來。 但目前審稿人明確了要我引用“xxx should be cited”,這文章里面的方法主要闡述的如何控制一個(gè)網(wǎng)絡(luò),和我的工作真心不怎么相關(guān),甚至有些結(jié)論從某種程度上說和我的是相反的。并且目前EPL要求6頁,不能超過,付錢也沒用。所以寫的東西已經(jīng)也很緊湊了。審稿人提出的這個(gè)工作也沒什么地方可以寫了。 請(qǐng)教大家,我是硬著頭皮寫到論文里,還是只是在response里寫啊。 畢竟他提出了三篇文章要我引,我已很順利的做了第一篇文章的工作并且引上了,剩下就是這兩篇,我嚴(yán)重懷疑這兩篇中有一篇是他的或者他組內(nèi)的。如果要我說為什么不相關(guān),我也說得出來,但是他都明確要我引,我當(dāng)然可以隨便安插在某個(gè)地方,但是這樣不做詳細(xì)工作又引用了,會(huì)不會(huì)太“直接”了,讓人覺得我在討好他反而厭惡我(畢竟有一定幾率這不是他的文章。。 求教前輩們了。。。。 |
至尊木蟲 (知名作家)
木蟲 (正式寫手)
新蟲 (初入文壇)
鐵桿木蟲 (知名作家)
新蟲 (初入文壇)
|
首先感謝您的回答。 其實(shí)我的態(tài)度是可以引的,我也很愿意引的!! 但是我糾結(jié)的是: 這兩篇和我的工作相關(guān)不大,所以我無法在論文中詳細(xì)寫出我的工作和這兩篇的相關(guān)性。我很樂意引在概述里,如果這里面有一篇是審稿人自己的文章,那我算是引對(duì)了。。。但是,但是,如果這兩篇里面沒有一篇是這個(gè)審稿人的,我又沒做相關(guān)的工作,只是想迎合ta而引用了,會(huì)不會(huì)顯得我太直接(或者說是,我太低賤造成他反感我,如果他只是單純好心地提出這兩個(gè)文章,并不是說有文章是他的。) 謝謝這位蟲友,你要知道我很愿意引用的啊~~!!~~~~ |
新蟲 (初入文壇)
金蟲 (正式寫手)
新蟲 (初入文壇)
金蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|