| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1388 | 回復(fù): 4 | |||
crosschannel金蟲 (正式寫手)
|
[求助]
Mulliken和NBO哪個更可信?另,電荷分布不代表電子云密度對吧 已有1人參與
|
|
用高斯算出來Mulliken電荷分布,還有NBO,兩者有時候相差挺遠的,就算用完全相同的基組和結(jié)構(gòu)。 我想知道這倆哪個更靠譜呢? 另外,電荷分布不意味這電子云密度是吧,我的意思是,假如一個分子里某兩個原子A和B,A的電荷是-0.8,B是-0.6,雖然A周圍的電子比B多,但是可能這些電子比較分散,電子云比較疏松,而B的電子雖少,但是電子云很緊實,導(dǎo)致B的電子云密度比A的大,雖然電荷分布是相反的,我說的沒錯吧? |
經(jīng)驗 |
版主 (著名寫手)
|
NBO比Mulliken電荷分布靠譜一些。 是的,電荷分布不意味電子云密度。 你對A和B的電荷量與電子云密度的疏松與緊實的分析通常也是對的。 但還要具體分析。 因為當A和B是同種原子時,A的電荷是-0.8,B是-0.6,當然A的電子云密度會疏松一些。 但當A的電負性遠大于B時,A的電子云密度還有可能緊實些。 另外電子密度不是一個總體量的概念,各點數(shù)值不同,用疏松與緊實只是對電子云總體的大致比較。 |
金蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)
版主 (著名寫手)
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | 司空. 2026-03-18 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 294求調(diào)劑材料與化工專碩 +5 | 陌の森林 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 354求調(diào)劑 +4 | Tyoumou 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +3 | 何潤采123 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研]
|
.6lL 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 +5 | 安全上岸! 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +11 | 冬十三 2026-03-15 | 12/600 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +8 | 戲精丹丹丹 2026-03-17 | 8/400 |
|
|
[考研] 收復(fù)試調(diào)劑生 +4 | 雨后秋荷 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 312求調(diào)劑 +8 | 陌宸希 2026-03-16 | 9/450 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +4 | pupcoco 2026-03-17 | 7/350 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +4 | 睿08 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +3 | 妮妮ninicgb 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 考研求調(diào)劑 +3 | 橘頌. 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料080500調(diào)劑求收留 +3 | 一顆meteor 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑一志愿 985 總分 295 +8 | dream…… 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ADT 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +3 | S.H1 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +3 | ADT 2026-03-13 | 3/150 |
|