| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1390 | 回復: 4 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
crosschannel金蟲 (正式寫手)
|
[求助]
Mulliken和NBO哪個更可信?另,電荷分布不代表電子云密度對吧 已有1人參與
|
||
|
用高斯算出來Mulliken電荷分布,還有NBO,兩者有時候相差挺遠的,就算用完全相同的基組和結構。 我想知道這倆哪個更靠譜呢? 另外,電荷分布不意味這電子云密度是吧,我的意思是,假如一個分子里某兩個原子A和B,A的電荷是-0.8,B是-0.6,雖然A周圍的電子比B多,但是可能這些電子比較分散,電子云比較疏松,而B的電子雖少,但是電子云很緊實,導致B的電子云密度比A的大,雖然電荷分布是相反的,我說的沒錯吧? |
經驗 |
金蟲 (正式寫手)
版主 (著名寫手)
|
NBO比Mulliken電荷分布靠譜一些。 是的,電荷分布不意味電子云密度。 你對A和B的電荷量與電子云密度的疏松與緊實的分析通常也是對的。 但還要具體分析。 因為當A和B是同種原子時,A的電荷是-0.8,B是-0.6,當然A的電子云密度會疏松一些。 但當A的電負性遠大于B時,A的電子云密度還有可能緊實些。 另外電子密度不是一個總體量的概念,各點數值不同,用疏松與緊實只是對電子云總體的大致比較。 |
金蟲 (正式寫手)
版主 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料工程專碩調劑 +5 | 204818@lcx 2026-03-17 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿中海洋材料工程專碩330分求調劑 +5 | 小材化本科 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 +5 | 安全上岸! 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
[考研] 331求調劑(0703有機化學 +7 | ZY-05 2026-03-13 | 8/400 |
|
|
[考研] 工科材料085601 279求調劑 +6 | 困于星晨 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 308求調劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 085601求調劑 +4 | Du.11 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 290求調劑 +3 | p asserby. 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學材料工程(085601)專碩有科研經歷三項國獎兩個實用型專利一項省級立項 +6 | 大火山小火山 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 機械專碩325,尋找調劑院校 +3 | y9999 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 070300化學學碩求調劑 +6 | 太想進步了0608 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
[考研] 327求調劑 +6 | 拾光任染 2026-03-15 | 11/550 |
|
|
[考博] 東華理工大學化材專業(yè)26屆碩士博士申請 +6 | zlingli 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 中科大材料與化工319求調劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料080500調劑求收留 +3 | 一顆meteor 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料工程調劑 +9 | 咪咪空空 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料專碩350 求調劑 +4 | 王金科 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 333求調劑 +3 | 152697 2026-03-12 | 4/200 |
|