 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 897 | 回復(fù): 8 | |||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
twxz木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
【交流】有關(guān)宇宙學(xué)話題討論的回顧和展望
|
||
|
有關(guān)宇宙學(xué)話題討論的回顧和展望 引言 對(duì)宇宙學(xué)研究這個(gè)話題我已發(fā)表了許多帖子。一些主要理論觀點(diǎn)集中發(fā)表在‘可觀測(cè)的宇宙’這個(gè)話題中。目前還有一些有關(guān)宇宙學(xué)研究的話題還有許多問題可以討論，因?yàn)檫@些問題有關(guān)理論方面的含量相對(duì)要少，其它方面的問題含量則比較多和雜亂，我個(gè)人認(rèn)為不宜放在‘可觀測(cè)的宇宙’的話題中繼續(xù)討論。因此我打算把這些需要繼續(xù)討論的問題放在‘有關(guān)宇宙學(xué)話題的回顧和展望’這個(gè)話題中繼續(xù)討論。歡迎各位網(wǎng)友繼續(xù)批評(píng)指正。謝謝！ 1 國(guó)內(nèi)的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀 有關(guān)國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀，國(guó)家天文臺(tái)陳學(xué)雷先生有如下的一些描述（引自陳學(xué)雷先生在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表的題目為‘無限時(shí)空－－談?wù)動(dòng)钪鎸W(xué)的科普和一些常見的誤解’系列博客）。 （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36870） 對(duì)于沒有接受過系統(tǒng)的理論物理訓(xùn)練并專門學(xué)習(xí)過宇宙學(xué)理論的人來說，要想弄清現(xiàn)代宇宙學(xué)關(guān)于這些問題的觀點(diǎn)是有點(diǎn)困難的。當(dāng)然，這些問題本身就很抽象、復(fù)雜，需要了解相當(dāng)多的基礎(chǔ)知識(shí)。但是，除此之外，宇宙學(xué)發(fā)展迅速，出版的很多教科書都過時(shí)了，宇宙學(xué)的科普本身也比較混亂，也是主要因素。在我國(guó)尤其如此。你也許經(jīng)常會(huì)在電視、廣播、報(bào)紙、雜志以及網(wǎng)絡(luò)新聞上遇到一些關(guān)于宇宙學(xué)新發(fā)現(xiàn)的新聞報(bào)道，但這些報(bào)道往往是譯自國(guó)外的報(bào)道，原來針對(duì)的是西方公眾，對(duì)知識(shí)背景不同的我國(guó)公眾來說，往往并不容易理解，而且這些報(bào)道本身也往往互相矛盾。不用說普通公眾，甚至許多不從事宇宙學(xué)研究的物理學(xué)家、天文學(xué)家也往往對(duì)宇宙學(xué)的基本概念有一些錯(cuò)誤的印象。 所以我想寫這篇文章，既介紹一下現(xiàn)代宇宙學(xué)對(duì)時(shí)空認(rèn)識(shí)的發(fā)展歷程，也談?wù)勎覀冞^去對(duì)宇宙學(xué)科普的一些問題，講講一些不同時(shí)期出現(xiàn)的不同說法的來龍去脈，幫助對(duì)此感興趣的公眾澄清對(duì)宇宙學(xué)的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，這里只能談?wù)勔恍┏Ｒ姷膯栴}，我不可能澄清全部的誤解。本文是為那些希望弄明白一些自己不懂的問題的讀者而做的，至于有些“民科”（包括某些掛著教授頭銜的），自以為比專家更懂宇宙學(xué)，或者干脆不相信整個(gè)宇宙學(xué)的，恕我對(duì)你們的所謂“質(zhì)疑”不予理睬。 。。。。。。 上世紀(jì)七十年代，我國(guó)的天體物理學(xué)家開始研究現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。當(dāng)時(shí)一些學(xué)者在為大爆炸宇宙學(xué)觀點(diǎn)做辯護(hù)的時(shí)候，提出了一種說法，說宇宙學(xué)研究的是“可觀測(cè)的宇宙”，與哲學(xué)上的更為普遍的宇宙、時(shí)空是不同的概念，這樣現(xiàn)代宇宙學(xué)才被“合法化”，避開了意識(shí)形態(tài)上的批判。但是，在八十年代，關(guān)于宇宙學(xué)的哲學(xué)爭(zhēng)論還持續(xù)著。關(guān)于宇宙學(xué)以及一些其它自然科學(xué)的爭(zhēng)論，反映了我國(guó)學(xué)術(shù)界在改革開放時(shí)期逐步實(shí)現(xiàn)思想解放的歷程�，F(xiàn)代宇宙學(xué)概念的引入，沖擊了過去的教條，引起了人們的反思，本身也在一定程度上起了促進(jìn)思想解放的作用。到我進(jìn)入大學(xué)時(shí)（八十年代中后期），哲學(xué)課教材上也開始提到宇宙大爆炸理論，盡管語焉不詳。但是，九十年代，甚至遲至2000年，我在我國(guó)的報(bào)紙、雜志上還都經(jīng)�？吹接腥俗珜懳恼�，根據(jù)哲學(xué)上的“無限時(shí)空觀”批判現(xiàn)代的大爆炸宇宙學(xué)。 從這里我們可以看到，在解放初期，由于我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)的研究主要受意識(shí)形態(tài)影響，現(xiàn)代宇宙學(xué)中大爆炸觀點(diǎn)是受到不公正對(duì)待而處于被批判的地位。現(xiàn)在情況有了變化，改革開放以后，一批在國(guó)外接受過有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育的研究人員從國(guó)外通過‘引進(jìn)’的方式回到國(guó)內(nèi)，國(guó)家也通過‘選派出國(guó)進(jìn)修’的渠道派出許多研究人員出國(guó)學(xué)習(xí)交流有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面的知識(shí)�，F(xiàn)在這些研究人員已成為國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的骨干，得到國(guó)內(nèi)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的承認(rèn)和支持，有關(guān)宇宙學(xué)問題的科學(xué)研究主要由這些骨干研究人員進(jìn)行。即使他們的研究課題主要還都是一些屬于‘跟蹤研究’性質(zhì)的研究課題。遺憾的是這些骨干研究人員中某些人現(xiàn)在似乎走到另一個(gè)極端，認(rèn)為只有‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。因此，只有他們這些持有其‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’觀點(diǎn)的研究人員才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)家，其它不同觀點(diǎn)的理論研究人員，特別是國(guó)內(nèi)的研究人員，“都是‘不懂宇宙學(xué)’，是‘民科’（包括某些掛著教授頭銜的）。對(duì)他們的所謂‘質(zhì)疑’不予理睬”。另一個(gè)例子是陳學(xué)雷先生在2007-11-28發(fā)表于科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章，題目是‘暗物質(zhì)研究進(jìn)展’， （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=11714） 文章最后一段是：遺憾的是，盡管我花許多時(shí)間對(duì)報(bào)告盡可能做了精心準(zhǔn)備，但實(shí)際效果并不太好。由于內(nèi)容過多，因此在２５分鐘的報(bào)告時(shí)間里，對(duì)每個(gè)問題往往只能蜻蜓點(diǎn)水地說一下，而且講地很快，聽眾反應(yīng)不過來，沒有時(shí)間消化吸收。從報(bào)告后的問答以及事后與一些老師、同學(xué)的交流看，絕大多數(shù)聽眾對(duì)我報(bào)告的大部分內(nèi)容都沒有理解，而對(duì)于一些暗物質(zhì)研究方面的小同行來說，我講的可能又過于泛泛了。這個(gè)月初，我曾在卡弗里理論物理所的研討會(huì)上講過一次用重子聲波震蕩觀測(cè)暗能量，由于類似原因效果也不太好�？磥恚瑢�(duì)于怎樣做好這類報(bào)告，我還是要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加以改進(jìn)。也許單做科普介紹、或者單講我們自己的工作進(jìn)展更為現(xiàn)實(shí)一些。 從這里我們可以看到，陳學(xué)雷先生因?yàn)樽约涸趪?guó)外接受過一些有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育，因此他認(rèn)為國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)他‘報(bào)告的大部分內(nèi)容都沒有理解’。需要他這個(gè)‘專業(yè)宇宙學(xué)家’來做‘科普介紹’。雖然在文章的開頭，陳學(xué)雷先生也提到，有天文界同事對(duì)暗物質(zhì)問題提出過質(zhì)疑，并承認(rèn)‘坦率公開的質(zhì)疑和討論，對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’�？墒钱�(dāng)我提出可能存在有‘非多普勒紅移機(jī)制’時(shí)，由于這個(gè)問題是關(guān)系到‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的‘生死存亡’問題，專業(yè)的天文期刊拒絕發(fā)表我的文章。當(dāng)我和陳學(xué)雷先生討論這個(gè)問題時(shí)，陳學(xué)雷先生的評(píng)論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍?duì)的，那么整個(gè)宇宙學(xué)就都錯(cuò)了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯(cuò)了，你是對(duì)的，那么你就是愛因斯坦，不過這個(gè)世界上愛因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒找到你的具體錯(cuò)誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。我想，陳學(xué)雷先生這個(gè)想法代表了國(guó)內(nèi)許多‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’堅(jiān)定支持者的態(tài)度，他們希望用愛因斯坦這面大旗在學(xué)術(shù)辯論中給自己壯勢(shì)助威，使我‘知難而退’。在這里，‘坦率公開的質(zhì)疑和討論’已經(jīng)不再是‘對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’的。質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’實(shí)際上已經(jīng)成了是他們無法容忍的‘民科’。 從上面我們可以看到，雖然‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的堅(jiān)定支持者承認(rèn)，‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’還存在有許多問題，承認(rèn)‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上的兩朵‘烏云’；承認(rèn)宇宙再電離也是‘至今人類所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’；承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹，如果現(xiàn)在宇宙在加速膨脹，則原來的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’全錯(cuò)了，需要建立新的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’。但他們拒絕一切質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的研究。顯然這種做法是和認(rèn)真的科學(xué)研究精神相矛盾。也和陳學(xué)雷先生自己所說的‘坦率公開的質(zhì)疑和討論，對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’相矛盾。這就是我們國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀。當(dāng)然，這和國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀是‘接軌’的。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
一志愿武理材料工程348求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
306求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專碩324分，求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
求調(diào)劑一志愿海大，0703化學(xué)學(xué)碩304分，有大創(chuàng)項(xiàng)目，四級(jí)已過
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
289材料與化工（085600）B區(qū)求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
08工科 320總分 求調(diào)劑
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
一志愿華中農(nóng)業(yè)071010，總分320求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
323求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
284求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
317求調(diào)劑
已經(jīng)有16人回復(fù)
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
5 愛因斯坦時(shí)空觀的物理含義
|
5 愛因斯坦時(shí)空觀的物理含義 在前面一個(gè)帖子中我討論了‘相對(duì)論和牛頓定律’的關(guān)系問題�！畼�(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’支持者們認(rèn)為，‘相對(duì)論和牛頓定律’是兩個(gè)完全不同的物理理論，因此不能混為一談。似乎‘相對(duì)論和牛頓定律水火不相容’。但是根據(jù)北京大學(xué)俞允強(qiáng)教授在“廣義相對(duì)論引論”中的論述，在現(xiàn)實(shí)宇宙中，廣義相對(duì)論的引力方程完全可以還原到牛頓方程。那么 ‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’支持者們?yōu)槭裁磿?huì)認(rèn)為，‘相對(duì)論和牛頓定律’是兩個(gè)完全不同的物理理論？我認(rèn)為主要原因是在兩個(gè)理論中對(duì)引力和時(shí)間-空間之間的關(guān)系的處理方法不同導(dǎo)致的誤解。 牛頓力學(xué)理論認(rèn)為，宇宙中所有物體都會(huì)對(duì)其它物體產(chǎn)生引力，因此稱為萬有引力。物體在引力作用下要產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)。在牛頓力學(xué)中實(shí)際上暗含有這樣一個(gè)假設(shè)，即引力是在兩個(gè)物體所處的三維空間位置的連線上通過‘超距作用’直接產(chǎn)生相互作用，因此這個(gè)相互作用的力的方向是在沿兩個(gè)物體所處的三維空間位置的連線方向上。時(shí)間對(duì)兩個(gè)物體之間的引力相互作用的方向和大小都沒有影響。因此由這個(gè)引力產(chǎn)生的兩個(gè)物體相對(duì)運(yùn)動(dòng)是沿兩個(gè)物體所處的三維空間位置的連線方向進(jìn)行移動(dòng)。這個(gè)‘超距作用’實(shí)際上是暗含有這樣一個(gè)假設(shè)，即認(rèn)為引力的相互作用是不需要傳播時(shí)間的。在引力源是靜止源的情況下，這個(gè)‘超距作用’假設(shè)不會(huì)導(dǎo)致什么問題產(chǎn)生。因此牛頓引力理論所能刻畫的僅僅是引力源是靜止的引力場(chǎng)，即靜態(tài)的引力場(chǎng)。愛因斯坦其實(shí)也是承認(rèn)萬有引力的存在。只不過愛因斯坦希望把引力理論推廣到引力源是運(yùn)動(dòng)源的普遍情況中去。愛因斯坦的處理方法是，引力場(chǎng)的存在會(huì)使物體所處的四維時(shí)空性質(zhì)—即四維時(shí)空的曲率發(fā)生改變，從而使由兩個(gè)物體之間的引力產(chǎn)生的相對(duì)運(yùn)動(dòng)不是沿兩個(gè)物體所處的三維空間位置的連線方向進(jìn)行移動(dòng)，而是沿物體所處的四維時(shí)空點(diǎn)之間的測(cè)地線移動(dòng)。時(shí)間對(duì)兩個(gè)物體之間的引力相互作用會(huì)產(chǎn)生影響。這個(gè)影響是通過四維時(shí)空的曲率發(fā)生的改變而表現(xiàn)出來。因此廣義相對(duì)論能刻畫的是一般作任意運(yùn)動(dòng)的引力源所產(chǎn)生變化的引力場(chǎng)。時(shí)間對(duì)引力場(chǎng)影響的大小顯然是由這由兩個(gè)物體之間的位置變化速度所決定。而位置變化速度則由物體之間引力場(chǎng)的強(qiáng)度所決定。因?yàn)槲矬w之間的引力場(chǎng)越強(qiáng)，物體之間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)速度就越大。因此，‘弱引力場(chǎng)’和‘低速運(yùn)動(dòng)’的條件是等價(jià)的。這就是為什么北京大學(xué)俞允強(qiáng)教授在“廣義相對(duì)論引論”中能夠證明在‘弱引力場(chǎng)’和‘低速運(yùn)動(dòng)’的條件下，廣義相對(duì)論的引力方程將還原到牛頓方程的物理原因。其物理本質(zhì)含義就是一個(gè)物體對(duì)另外一個(gè)物體的引力是通過有限的速度來傳播。引力不可能以無限的速度通過‘超距作用’而產(chǎn)生。只是在‘弱引力場(chǎng)’和‘低速運(yùn)動(dòng)’的條件下，引力的傳播速度足夠大，使得引力在兩個(gè)物體之間的傳播時(shí)間和物體運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生可觀測(cè)到的空間位置變化所需的時(shí)間相比可以忽略不計(jì)。 在實(shí)際宇宙中，俞允強(qiáng)教授已經(jīng)通過具體的數(shù)值計(jì)算證明，除了在少數(shù)局部區(qū)域，如中子星附近區(qū)域，‘弱引力場(chǎng)’和‘低速運(yùn)動(dòng)’的條件都能很好得到滿足。廣義相對(duì)論的引力方程完全可以還原到牛頓方程。其原因就是因?yàn)樵趯?shí)際宇宙中，物質(zhì)引力場(chǎng)的強(qiáng)度是非常的弱。在這個(gè)條件下愛因斯坦的四維時(shí)空和牛頓的絕對(duì)時(shí)空差別幾乎可以忽略不計(jì)。光線在經(jīng)過太陽附近發(fā)生彎曲和水星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)計(jì)算的相對(duì)論改正這些例子既證明了愛因斯坦時(shí)空觀的正確，但它同時(shí)也證明了，愛因斯坦的時(shí)空和牛頓的絕對(duì)時(shí)空偏離很小。光線在經(jīng)過太陽附近發(fā)生彎曲實(shí)際上只在太陽附近一個(gè)很小的區(qū)域內(nèi)有可覺察的表現(xiàn)，累計(jì)總偏離的角度也只有不到2角秒。這說明真實(shí)空間結(jié)構(gòu)只在太陽附近一個(gè)很小的區(qū)域內(nèi)發(fā)生微小的彎曲。在宇宙空間中絕大部分區(qū)域內(nèi)，四維時(shí)空仍然是平直的，光線仍然沿直線傳播。愛因斯坦的四維時(shí)空和牛頓的絕對(duì)時(shí)空偏離很小，可以忽略不計(jì)。在計(jì)算水星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)的相對(duì)論改正時(shí)，水星繞太陽運(yùn)動(dòng)軌道的主要參數(shù)，如軌道周期﹑半長(zhǎng)徑和偏心率，都還是要用牛頓力學(xué)首先計(jì)算出來，然后利用這些參數(shù)愛因斯坦才能計(jì)算出他的四維時(shí)空和牛頓的絕對(duì)時(shí)空的微小偏離。計(jì)算結(jié)果是，水星繞太陽運(yùn)動(dòng)一周，近日點(diǎn)的進(jìn)動(dòng)也只有0.1角秒。這是一個(gè)非常小的量。100年積累的結(jié)果也只有40幾角秒，不到一個(gè)角分。因此，愛因斯坦沒有，也無法否認(rèn)萬有引力的存在以及牛頓絕對(duì)時(shí)空的精確性。 微波背景輻射的觀測(cè)更直接證明了，在實(shí)際宇宙中，在宇宙尺度上，宇宙的四維時(shí)空是平直的。它完全和牛頓三維絕對(duì)空間加上一維絕對(duì)時(shí)間沒有什么區(qū)別。其物理原因是，在宇宙尺度上物質(zhì)的平均密度要比太陽系中在水星軌道范圍內(nèi)物質(zhì)的平均密度還要小許多數(shù)量級(jí)。 |
7樓2010-01-23 07:40:47
斑點(diǎn)貓
木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 8 (幼兒園)
- 金幣: 3298.9
- 紅花: 1
- 帖子: 683
- 在線: 94.9小時(shí)
- 蟲號(hào): 583575
- 注冊(cè): 2008-07-25
- 專業(yè): 科技哲學(xué)/科技寫作/科普寫
2樓2010-01-15 15:15:52
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
2 我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向
|
2 我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向 前一個(gè)帖子我已提到目前我們國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀是和國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀‘接軌’的。而國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀在如同2004年5月22日發(fā)表于英國(guó)的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開信》所說的那樣： 理查德•費(fèi)曼（Richard Feynman）說過，‘科學(xué)就是懷疑的文化’，而在今天的宇宙學(xué)領(lǐng)域，’懷疑和異見’得不到容忍，年輕學(xué)者們即使對(duì)大爆炸這一標(biāo)準(zhǔn)模型有任何否定的想法也不敢表達(dá)。懷疑大爆炸論的學(xué)者如果把自己的疑問說出來就會(huì)失去經(jīng)費(fèi)資助。連實(shí)際的觀測(cè)結(jié)果也要被篩選，要依據(jù)其能否支持大爆炸理論的標(biāo)準(zhǔn)來篩選。這樣一來，所有不符合標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，比如譜線紅移、鋰元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽視甚至歪曲。這反映出了一種日益膨脹的教條主義，完全不合乎自由的科學(xué)研究精神。如今在宇宙學(xué)研究領(lǐng)域，幾乎所有的經(jīng)費(fèi)和實(shí)驗(yàn)資源都被分配給以大爆炸理論為課題的項(xiàng)目�？蒲薪�(jīng)費(fèi)來源有限，而所有主管經(jīng)費(fèi)分配的評(píng)審委員會(huì)都被大爆炸論的支持者們把持著。結(jié)果就造成了大爆炸理論掌握該領(lǐng)域的全面主導(dǎo)地位，這一局面與該理論在科學(xué)上的有效性毫無關(guān)系。只資助從屬于大爆炸論的課題，這種做法抹殺了科學(xué)方法的一個(gè)基本原則：就是必須持續(xù)不斷地用實(shí)際觀察來對(duì)理論加以檢驗(yàn)的原則。這樣一種束縛使任何探討都無法進(jìn)行，也使任何研究都無法進(jìn)行。這封公開信的中文翻譯引自 http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1205226154219927 國(guó)內(nèi)對(duì)宇宙學(xué)研究的政策是什么？如果想要找出文件加以說明大概是不可能。不過我們可以從一些具體情況看到潛在的政策導(dǎo)向。由科學(xué)院主辦的‘科學(xué)網(wǎng)’于2009-10-22發(fā)表了‘科學(xué)網(wǎng)的三條紅線’通告，要求廣大博主不要越過三條紅線。其中第三條紅線是：‘無休止地散布“有違于人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論”的信息；無休止地向編輯部和廣大博主發(fā)布騷擾信息’�？茖W(xué)網(wǎng)的三條紅線雖然有不少人表示擁護(hù)，也有不少人表示質(zhì)疑。質(zhì)疑的主要是這第三條�？茖W(xué)網(wǎng)編輯部如何對(duì)有爭(zhēng)論的學(xué)術(shù)問題做出判斷，哪一方是代表‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？本人就因?yàn)榘l(fā)表了一系列對(duì)‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論質(zhì)疑的文章，和陳學(xué)雷先生發(fā)生爭(zhēng)論而被關(guān)閉了我在科學(xué)網(wǎng)上的博客。這里‘科學(xué)網(wǎng)’顯然把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’。可是，即使是‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論的堅(jiān)定的支持者他們自己也承認(rèn)，‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上兩朵沒有解決的烏云，‘宇宙再電離’問題是‘至今人類所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’。1998年兩組天文學(xué)家在美國(guó)“天體物理學(xué)”雜志發(fā)表論文，根據(jù)對(duì)Ia型高紅移超新星的觀察，聲稱我們的宇宙正在加速膨脹。因此李淼先生（標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型堅(jiān)定支持者）2009年4月11日在科學(xué)院圖書館科學(xué)文化傳播服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行的演講中也承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹。如果我們的宇宙正在加速膨脹，那他們以前的工作基礎(chǔ)就全錯(cuò)了。既然如此，‘科學(xué)網(wǎng)’有什么理由把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？為什么不允許持有不同觀點(diǎn)的研究人員從不同的角度對(duì)這些問題進(jìn)行深入研究？雖然我多次提出申訴，也有博友對(duì)‘科學(xué)網(wǎng)關(guān)閉我的博客’做法表示不同意見，但都沒有效果。（現(xiàn)在我只能閱讀和評(píng)論科學(xué)網(wǎng)上的博客，但不能發(fā)表自己的博客）。我也為此向科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)反映過這個(gè)問題，但我反映問題的郵件都沒有回音。所以我只好在一些沒有被科學(xué)院控制的網(wǎng)站上發(fā)表我的有關(guān)博客文章。我不知道科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)究竟是完全贊同科學(xué)網(wǎng)的做法還是我的反映問題的郵件在半路上就被某些人給截住因而到不了科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)手中。 |
3樓2010-01-17 06:22:52
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
3 我提過的建議
|
3 我提過的建議 在我的帖子‘宇宙大爆炸理論的死穴---非多普勒紅移的存在’中我已經(jīng)指出，把哈勃定律作為‘宇宙膨脹’的觀測(cè)根據(jù)的前提條件是,我們所觀測(cè)到的星系紅移只能用星系運(yùn)動(dòng)的多普勒效應(yīng)來解釋，這樣紅移就是表示星系在作遠(yuǎn)離我們的膨脹運(yùn)動(dòng)。如果我們所觀測(cè)到的星系紅移能用非多普勒效應(yīng)加以解釋，則哈勃定律就無法作為‘宇宙膨脹’的觀測(cè)根據(jù)。如果我們能夠通過天文觀測(cè)或者實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量發(fā)現(xiàn)非多普勒效應(yīng)的存在，則這將是對(duì)‘宇宙大爆炸理論’最好的否定證據(jù)。 雖然Astron. Astrophys. Suppl. Ser. 45, 129-144 (1981) 上的一篇文章 Untrivial redshifts: a bibliographical catalogue給出了許多關(guān)于反常紅移的觀測(cè)結(jié)果，但都沒有給出有力的、定量的非多普勒紅移效應(yīng)解釋，因此沒有達(dá)到證明存在非多普勒紅移效應(yīng)的目的。 我的兩個(gè)帖子，‘Pioneer VI的 紅移問題’和‘太陽譜線紅移的臨邊效應(yīng)’，對(duì)觀測(cè)到的反常紅移雖然給出了存在非多普勒紅移效應(yīng)的定量解釋，但國(guó)內(nèi)外專業(yè)期刊都拒絕發(fā)表，無法得到進(jìn)一步的研究落實(shí)。至于為什么他們拒絕發(fā)表的原因，英國(guó)的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開信》和陳學(xué)雷先生的評(píng)論很能說明問題。陳學(xué)雷先生的評(píng)論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍?duì)的，那么整個(gè)宇宙學(xué)就都錯(cuò)了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯(cuò)了，你是對(duì)的，那么你就是愛因斯坦，不過這個(gè)世界上愛因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒找到你的具體錯(cuò)誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。 實(shí)際上，我的帖子‘分光雙星兩個(gè)子星的譜線紅移問題’既可以看成是對(duì)存在非多普勒紅移效應(yīng)的定性解釋，也可看成存在非多普勒紅移效應(yīng)的理論預(yù)言。隨著航天技術(shù)的進(jìn)步，通過對(duì)人造航天器軌道的精確測(cè)量，科學(xué)家們實(shí)際上也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)可能存在非多普勒紅移效應(yīng)的現(xiàn)象�！甈ioneer VI的 紅移問題’只是一個(gè)例子。其它的例子還有： 1． “先鋒”10號(hào)飛船于1972年發(fā)射升空，“先鋒”11號(hào)飛船于1973年發(fā)射升空。目前，這兩艘飛船已進(jìn)入深太空，但它們的軌道卻十分令人稱奇�？赡苡心撤N“力量”在拉它們，使這兩艘飛船不斷減速，但所產(chǎn)生的負(fù)加速度很小，低于1納米/秒2，大約相當(dāng)于地球表面引力的100億分之1。但是，這足以讓“先鋒”10號(hào)飛船偏離原軌道40萬公里。 美國(guó)宇航局已于1995年同“先鋒”11號(hào)失去聯(lián)系，它也像“先鋒”10號(hào)一樣，偏離了設(shè)計(jì)軌道。人們不知道這種現(xiàn)象是由什么原因引起的。有些解釋已被排除：如認(rèn)為飛船軟件的誤差；太陽風(fēng)或燃料泄漏。 2．北京時(shí)間2008年9月25日消息，據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，美國(guó)科學(xué)家稱，他們通過一種最新的理論研究發(fā)現(xiàn)，地球和月球之間其實(shí)隱藏著大量神秘的暗物質(zhì)。他們的根據(jù)是美國(guó)宇航局近日發(fā)表的一份分析報(bào)告認(rèn)為，衛(wèi)星或太空探測(cè)器在飛離或返回地球的過程中，其往返軌道越不對(duì)稱，飛行異�，F(xiàn)象也就越明顯。美國(guó)“近地小行星交會(huì)”“舒梅克”號(hào)探測(cè)器的飛行速度就比預(yù)計(jì)的要快得多。在許多太空探測(cè)器近地4小時(shí)的飛行期間，有的出現(xiàn)減速現(xiàn)象，有的出現(xiàn)加速現(xiàn)象。 我認(rèn)為這實(shí)際上是美國(guó)宇航局在測(cè)量這兩艘飛船的速度時(shí)沒有考慮的宇宙空間中自由電子對(duì)測(cè)量結(jié)果的紅移效應(yīng)的結(jié)果�；谖覈�(guó)航天事業(yè)的飛速發(fā)展，我曾向歐陽自遠(yuǎn)院士提出建議，希望他們能向有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)建議利用嫦娥一號(hào)衛(wèi)星軌道的測(cè)控?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行有關(guān)的分析。研究這些速度異常是否和宇宙空間中自由電子存在有關(guān)系。但歐陽自遠(yuǎn)院士回信，要我自己向月球中心提出申請(qǐng)，他則‘完全理解，能力所及一定盡力’。我已年過古稀，自知沒有這個(gè)能力組織這個(gè)課題的研究，只好作罷。 |
4樓2010-01-19 08:45:05
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 324求調(diào)劑 +6 | lucky呀呀呀鴨 2026-03-20 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +5 | 上岸6666@ 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
[考研] 291 求調(diào)劑 +3 | 化工2026屆畢業(yè)?/a> 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | Auroracx 2026-03-22 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)297求調(diào)劑 +3 | Daisy☆ 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿重慶大學(xué)085700資源與環(huán)境總分308求調(diào)劑 +7 | 墨墨漠 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 材料學(xué)學(xué)碩080502 337求調(diào)劑-一志愿華中科技大學(xué) +4 | 順順順mr 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 324分 085600材料化工求調(diào)劑 +4 | llllkkkhh 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
|
[考研]
 材料與化工 322求調(diào)劑
+4
|
然11 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 北科281學(xué)碩材料求調(diào)劑 +5 | tcxiaoxx 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
|
[考研] A區(qū)線材料學(xué)調(diào)劑 +5 | 周周無極 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | eation27 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿南理工085701環(huán)境302求調(diào)劑院校 +3 | 葵梓衛(wèi)隊(duì) 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 085601材料工程專碩求調(diào)劑 +10 | 慕寒mio 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 本科鄭州大學(xué)物理學(xué)院，一志愿華科070200學(xué)碩，346求調(diào)劑 +4 | 我不是一根蔥 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 085601專碩，總分342求調(diào)劑，地區(qū)不限 +5 | share_joy 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +4 | A_JiXing 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿南京大學(xué)，080500材料科學(xué)與工程，調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個(gè)二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 文思客 2026-03-16 | 7/350 |
|