 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 898 | 回復(fù): 8 | |||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
twxz木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
【交流】有關(guān)宇宙學(xué)話題討論的回顧和展望
|
||
|
有關(guān)宇宙學(xué)話題討論的回顧和展望 引言 對(duì)宇宙學(xué)研究這個(gè)話題我已發(fā)表了許多帖子。一些主要理論觀點(diǎn)集中發(fā)表在‘可觀測(cè)的宇宙’這個(gè)話題中。目前還有一些有關(guān)宇宙學(xué)研究的話題還有許多問題可以討論，因?yàn)檫@些問題有關(guān)理論方面的含量相對(duì)要少，其它方面的問題含量則比較多和雜亂，我個(gè)人認(rèn)為不宜放在‘可觀測(cè)的宇宙’的話題中繼續(xù)討論。因此我打算把這些需要繼續(xù)討論的問題放在‘有關(guān)宇宙學(xué)話題的回顧和展望’這個(gè)話題中繼續(xù)討論。歡迎各位網(wǎng)友繼續(xù)批評(píng)指正。謝謝！ 1 國(guó)內(nèi)的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀 有關(guān)國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀，國(guó)家天文臺(tái)陳學(xué)雷先生有如下的一些描述（引自陳學(xué)雷先生在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表的題目為‘無(wú)限時(shí)空－－談?wù)動(dòng)钪鎸W(xué)的科普和一些常見的誤解’系列博客）。 （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36870） 對(duì)于沒有接受過系統(tǒng)的理論物理訓(xùn)練并專門學(xué)習(xí)過宇宙學(xué)理論的人來(lái)說(shuō)，要想弄清現(xiàn)代宇宙學(xué)關(guān)于這些問題的觀點(diǎn)是有點(diǎn)困難的。當(dāng)然，這些問題本身就很抽象、復(fù)雜，需要了解相當(dāng)多的基礎(chǔ)知識(shí)。但是，除此之外，宇宙學(xué)發(fā)展迅速，出版的很多教科書都過時(shí)了，宇宙學(xué)的科普本身也比較混亂，也是主要因素。在我國(guó)尤其如此。你也許經(jīng)常會(huì)在電視、廣播、報(bào)紙、雜志以及網(wǎng)絡(luò)新聞上遇到一些關(guān)于宇宙學(xué)新發(fā)現(xiàn)的新聞報(bào)道，但這些報(bào)道往往是譯自國(guó)外的報(bào)道，原來(lái)針對(duì)的是西方公眾，對(duì)知識(shí)背景不同的我國(guó)公眾來(lái)說(shuō)，往往并不容易理解，而且這些報(bào)道本身也往往互相矛盾。不用說(shuō)普通公眾，甚至許多不從事宇宙學(xué)研究的物理學(xué)家、天文學(xué)家也往往對(duì)宇宙學(xué)的基本概念有一些錯(cuò)誤的印象。 所以我想寫這篇文章，既介紹一下現(xiàn)代宇宙學(xué)對(duì)時(shí)空認(rèn)識(shí)的發(fā)展歷程，也談?wù)勎覀冞^去對(duì)宇宙學(xué)科普的一些問題，講講一些不同時(shí)期出現(xiàn)的不同說(shuō)法的來(lái)龍去脈，幫助對(duì)此感興趣的公眾澄清對(duì)宇宙學(xué)的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，這里只能談?wù)勔恍┏Ｒ姷膯栴}，我不可能澄清全部的誤解。本文是為那些希望弄明白一些自己不懂的問題的讀者而做的，至于有些“民科”（包括某些掛著教授頭銜的），自以為比專家更懂宇宙學(xué)，或者干脆不相信整個(gè)宇宙學(xué)的，恕我對(duì)你們的所謂“質(zhì)疑”不予理睬。 。。。。。。 上世紀(jì)七十年代，我國(guó)的天體物理學(xué)家開始研究現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。當(dāng)時(shí)一些學(xué)者在為大爆炸宇宙學(xué)觀點(diǎn)做辯護(hù)的時(shí)候，提出了一種說(shuō)法，說(shuō)宇宙學(xué)研究的是“可觀測(cè)的宇宙”，與哲學(xué)上的更為普遍的宇宙、時(shí)空是不同的概念，這樣現(xiàn)代宇宙學(xué)才被“合法化”，避開了意識(shí)形態(tài)上的批判。但是，在八十年代，關(guān)于宇宙學(xué)的哲學(xué)爭(zhēng)論還持續(xù)著。關(guān)于宇宙學(xué)以及一些其它自然科學(xué)的爭(zhēng)論，反映了我國(guó)學(xué)術(shù)界在改革開放時(shí)期逐步實(shí)現(xiàn)思想解放的歷程�，F(xiàn)代宇宙學(xué)概念的引入，沖擊了過去的教條，引起了人們的反思，本身也在一定程度上起了促進(jìn)思想解放的作用。到我進(jìn)入大學(xué)時(shí)（八十年代中后期），哲學(xué)課教材上也開始提到宇宙大爆炸理論，盡管語(yǔ)焉不詳。但是，九十年代，甚至遲至2000年，我在我國(guó)的報(bào)紙、雜志上還都經(jīng)�？吹接腥俗珜懳恼拢鶕�(jù)哲學(xué)上的“無(wú)限時(shí)空觀”批判現(xiàn)代的大爆炸宇宙學(xué)。 從這里我們可以看到，在解放初期，由于我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)的研究主要受意識(shí)形態(tài)影響，現(xiàn)代宇宙學(xué)中大爆炸觀點(diǎn)是受到不公正對(duì)待而處于被批判的地位�，F(xiàn)在情況有了變化，改革開放以后，一批在國(guó)外接受過有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育的研究人員從國(guó)外通過‘引進(jìn)’的方式回到國(guó)內(nèi)，國(guó)家也通過‘選派出國(guó)進(jìn)修’的渠道派出許多研究人員出國(guó)學(xué)習(xí)交流有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面的知識(shí)。現(xiàn)在這些研究人員已成為國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的骨干，得到國(guó)內(nèi)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的承認(rèn)和支持，有關(guān)宇宙學(xué)問題的科學(xué)研究主要由這些骨干研究人員進(jìn)行。即使他們的研究課題主要還都是一些屬于‘跟蹤研究’性質(zhì)的研究課題。遺憾的是這些骨干研究人員中某些人現(xiàn)在似乎走到另一個(gè)極端，認(rèn)為只有‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)理論。因此，只有他們這些持有其‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’觀點(diǎn)的研究人員才是正統(tǒng)的現(xiàn)代宇宙學(xué)家，其它不同觀點(diǎn)的理論研究人員，特別是國(guó)內(nèi)的研究人員，“都是‘不懂宇宙學(xué)’，是‘民科’（包括某些掛著教授頭銜的）。對(duì)他們的所謂‘質(zhì)疑’不予理睬”。另一個(gè)例子是陳學(xué)雷先生在2007-11-28發(fā)表于科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章，題目是‘暗物質(zhì)研究進(jìn)展’， （地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=11714） 文章最后一段是：遺憾的是，盡管我花許多時(shí)間對(duì)報(bào)告盡可能做了精心準(zhǔn)備，但實(shí)際效果并不太好。由于內(nèi)容過多，因此在２５分鐘的報(bào)告時(shí)間里，對(duì)每個(gè)問題往往只能蜻蜓點(diǎn)水地說(shuō)一下，而且講地很快，聽眾反應(yīng)不過來(lái)，沒有時(shí)間消化吸收。從報(bào)告后的問答以及事后與一些老師、同學(xué)的交流看，絕大多數(shù)聽眾對(duì)我報(bào)告的大部分內(nèi)容都沒有理解，而對(duì)于一些暗物質(zhì)研究方面的小同行來(lái)說(shuō)，我講的可能又過于泛泛了。這個(gè)月初，我曾在卡弗里理論物理所的研討會(huì)上講過一次用重子聲波震蕩觀測(cè)暗能量，由于類似原因效果也不太好。看來(lái)，對(duì)于怎樣做好這類報(bào)告，我還是要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加以改進(jìn)。也許單做科普介紹、或者單講我們自己的工作進(jìn)展更為現(xiàn)實(shí)一些。 從這里我們可以看到，陳學(xué)雷先生因?yàn)樽约涸趪?guó)外接受過一些有關(guān)現(xiàn)代宇宙學(xué)方面教育，因此他認(rèn)為國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)他‘報(bào)告的大部分內(nèi)容都沒有理解’。需要他這個(gè)‘專業(yè)宇宙學(xué)家’來(lái)做‘科普介紹’。雖然在文章的開頭，陳學(xué)雷先生也提到，有天文界同事對(duì)暗物質(zhì)問題提出過質(zhì)疑，并承認(rèn)‘坦率公開的質(zhì)疑和討論，對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’�？墒钱�(dāng)我提出可能存在有‘非多普勒紅移機(jī)制’時(shí)，由于這個(gè)問題是關(guān)系到‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的‘生死存亡’問題，專業(yè)的天文期刊拒絕發(fā)表我的文章。當(dāng)我和陳學(xué)雷先生討論這個(gè)問題時(shí)，陳學(xué)雷先生的評(píng)論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍?duì)的，那么整個(gè)宇宙學(xué)就都錯(cuò)了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯(cuò)了，你是對(duì)的，那么你就是愛因斯坦，不過這個(gè)世界上愛因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒找到你的具體錯(cuò)誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。我想，陳學(xué)雷先生這個(gè)想法代表了國(guó)內(nèi)許多‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’堅(jiān)定支持者的態(tài)度，他們希望用愛因斯坦這面大旗在學(xué)術(shù)辯論中給自己壯勢(shì)助威，使我‘知難而退’。在這里，‘坦率公開的質(zhì)疑和討論’已經(jīng)不再是‘對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’的。質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’實(shí)際上已經(jīng)成了是他們無(wú)法容忍的‘民科’。 從上面我們可以看到，雖然‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的堅(jiān)定支持者承認(rèn)，‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’還存在有許多問題，承認(rèn)‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上的兩朵‘烏云’；承認(rèn)宇宙再電離也是‘至今人類所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’；承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹，如果現(xiàn)在宇宙在加速膨脹，則原來(lái)的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’全錯(cuò)了，需要建立新的‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’。但他們拒絕一切質(zhì)疑‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的研究。顯然這種做法是和認(rèn)真的科學(xué)研究精神相矛盾。也和陳學(xué)雷先生自己所說(shuō)的‘坦率公開的質(zhì)疑和討論，對(duì)于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展是有益的，我們應(yīng)該歡迎’相矛盾。這就是我們國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀。當(dāng)然，這和國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀是‘接軌’的。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
280分求調(diào)劑 一志愿085802
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
0854電子信息求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
263求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
石河子大學(xué)（211、雙一流）碩博研究生長(zhǎng)期招生公告
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
一志愿西安交通大學(xué)材料工程專業(yè) 282分求調(diào)劑
已經(jīng)有13人回復(fù)
-
北科281學(xué)碩材料求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
328求調(diào)劑，英語(yǔ)六級(jí)551，有科研經(jīng)歷
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
298求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
310求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
311求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
7 答陳學(xué)雷先生
|
7 答陳學(xué)雷先生 2009-12-26陳學(xué)雷先生在‘科學(xué)網(wǎng)博客’上發(fā)表了一篇文章題目為‘宇宙再電離’后， （地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281603） 我先后在陳學(xué)雷先生文章的評(píng)論欄中發(fā)表了三條評(píng)論。陳學(xué)雷先生已回復(fù)了兩條評(píng)論。這些評(píng)論和回復(fù)見附件。我認(rèn)為陳學(xué)雷先生在[6]中給我的回復(fù)中關(guān)于‘自由程’的計(jì)算完全錯(cuò)誤。我無(wú)法理解陳學(xué)雷先生的計(jì)算是否代表了中國(guó)宇宙學(xué)界對(duì)這個(gè)問題的看法。希望中國(guó)宇宙學(xué)界權(quán)威人士能為我解惑。特別是：景益鵬先生，武向平先生。 附件：我對(duì)陳學(xué)雷先生文章的三條評(píng)論和陳學(xué)雷先生的回復(fù) [5] 標(biāo)題： 發(fā)表評(píng)論人：twxz [2009-12-28 15:49:19] ‘在我們今天的宇宙中，星系際介質(zhì)里的氣體是高度電離的。這之間，宇宙經(jīng)歷了從中性到電離的一個(gè)非常重要的演化階段——再電離’�？墒恰⒉ū尘拜椛涫怯钪娲蟊ǖ倪z跡’則假設(shè)在宇宙演化過程中沒有再電離過程。否則，微波背景輻射的光子和物質(zhì)（高度電離的氣體）無(wú)法退耦。您是如何理解這個(gè)矛盾？ 博主回復(fù)：鄭先生：我已經(jīng)多次向你解釋過，微波背景輻射作為宇宙大爆炸的遺跡與再電離根本沒有任何矛盾，之所以叫“再電離”，就是因?yàn)橥笋钜院笥忠淮坞婋x。而且由于密度降低，再電離以后輻射與物質(zhì)仍然是非耦合的。這不是現(xiàn)在新做的修正，而是從微波背景輻射理論一提出，最早的理論就是這樣的。這個(gè)矛盾完全是你自己的誤解。 [6] 標(biāo)題： 發(fā)表評(píng)論人：twxz [2009-12-31 15:36:24] 陳學(xué)雷先生，您好！很高興您能回答我的問題。因?yàn)榭茖W(xué)網(wǎng)仍然關(guān)閉我在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表博客的功能，我只能作閱讀和評(píng)論。由于評(píng)論有長(zhǎng)度限制，我只好把我對(duì)這個(gè)問題的看法發(fā)表在其它網(wǎng)站上。這些網(wǎng)站有：小木蟲，學(xué)問社區(qū)，國(guó)科社區(qū)-國(guó)家科技成果網(wǎng)，新浪博客。題目是‘XMM-牛頓衛(wèi)星敲響了宇宙大爆炸理論的喪鐘’請(qǐng)批評(píng)指教。 博主回復(fù)：你的問題是不懂什么叫退耦。如果光子與普通物質(zhì)粒子（電子）散射的平均自由程遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于哈勃尺度的話，光子的演化就基本不受普通物質(zhì)的影響，這時(shí)它就從普通物質(zhì)中退耦了。在紅移一千多的時(shí)候由于等離子體復(fù)合，自由電子迅速減少，氣體變成透明的，這是通常所說(shuō)的輻射退耦。已經(jīng)退耦之后由于某種原因再發(fā)生耦合原則上也是可能的，不過實(shí)際上這并沒有發(fā)生。宇宙在紅移10再電離，由于這時(shí)氣體已經(jīng)比紅移1000時(shí)稀疏了(1000/10)^3=10^6倍，而哈勃尺度只增加了(1000/10)^(3/2)=10^3倍，因此自由程仍然比哈勃尺度大很多。你連這些基本概念也沒搞清，就要“批判”，只能說(shuō)是笑話。 [7] 標(biāo)題： 發(fā)表評(píng)論人：twxz [2010-1-26 16:43:33] 陳學(xué)雷先生，您好！很高興您能回答我的問題。不過對(duì)您的回答我有幾個(gè)問題不明白，請(qǐng)批評(píng)指教。 1． 您的哈勃尺度是什么概念？是不是哈勃距離，或者哈勃半徑？ 2． 您在計(jì)算自由程變化時(shí)，為什么只考慮氣體密度的變化，而不考慮氣體在再電離時(shí)由于電離度的變化產(chǎn)生的自由電子密度變化？您考慮的可是光子與自由電子散射的平均自由程！您所提到的氣體變成透明的原因是因?yàn)樽杂呻娮友杆贉p少所導(dǎo)致的。 另外，我對(duì)您的‘宇宙再電離’的具體評(píng)論請(qǐng)看可觀測(cè)的宇宙----13答陳學(xué)雷先生---宇宙再電離和微波背景輻射 地址：http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_22888.htm |
9樓2010-01-28 07:09:42
斑點(diǎn)貓
木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 8 (幼兒園)
- 金幣: 3298.9
- 紅花: 1
- 帖子: 683
- 在線: 94.9小時(shí)
- 蟲號(hào): 583575
- 注冊(cè): 2008-07-25
- 專業(yè): 科技哲學(xué)/科技寫作/科普寫
2樓2010-01-15 15:15:52
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
2 我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向
|
2 我國(guó)對(duì)宇宙學(xué)研究的導(dǎo)向 前一個(gè)帖子我已提到目前我們國(guó)內(nèi)宇宙學(xué)研究的現(xiàn)狀是和國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀‘接軌’的。而國(guó)際上的宇宙學(xué)研究現(xiàn)狀在如同2004年5月22日發(fā)表于英國(guó)的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開信》所說(shuō)的那樣： 理查德•費(fèi)曼（Richard Feynman）說(shuō)過，‘科學(xué)就是懷疑的文化’，而在今天的宇宙學(xué)領(lǐng)域，’懷疑和異見’得不到容忍，年輕學(xué)者們即使對(duì)大爆炸這一標(biāo)準(zhǔn)模型有任何否定的想法也不敢表達(dá)。懷疑大爆炸論的學(xué)者如果把自己的疑問說(shuō)出來(lái)就會(huì)失去經(jīng)費(fèi)資助。連實(shí)際的觀測(cè)結(jié)果也要被篩選，要依據(jù)其能否支持大爆炸理論的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)篩選。這樣一來(lái)，所有不符合標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，比如譜線紅移、鋰元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽視甚至歪曲。這反映出了一種日益膨脹的教條主義，完全不合乎自由的科學(xué)研究精神。如今在宇宙學(xué)研究領(lǐng)域，幾乎所有的經(jīng)費(fèi)和實(shí)驗(yàn)資源都被分配給以大爆炸理論為課題的項(xiàng)目。科研經(jīng)費(fèi)來(lái)源有限，而所有主管經(jīng)費(fèi)分配的評(píng)審委員會(huì)都被大爆炸論的支持者們把持著。結(jié)果就造成了大爆炸理論掌握該領(lǐng)域的全面主導(dǎo)地位，這一局面與該理論在科學(xué)上的有效性毫無(wú)關(guān)系。只資助從屬于大爆炸論的課題，這種做法抹殺了科學(xué)方法的一個(gè)基本原則：就是必須持續(xù)不斷地用實(shí)際觀察來(lái)對(duì)理論加以檢驗(yàn)的原則。這樣一種束縛使任何探討都無(wú)法進(jìn)行，也使任何研究都無(wú)法進(jìn)行。這封公開信的中文翻譯引自 http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1205226154219927 國(guó)內(nèi)對(duì)宇宙學(xué)研究的政策是什么？如果想要找出文件加以說(shuō)明大概是不可能。不過我們可以從一些具體情況看到潛在的政策導(dǎo)向。由科學(xué)院主辦的‘科學(xué)網(wǎng)’于2009-10-22發(fā)表了‘科學(xué)網(wǎng)的三條紅線’通告，要求廣大博主不要越過三條紅線。其中第三條紅線是：‘無(wú)休止地散布“有違于人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論”的信息；無(wú)休止地向編輯部和廣大博主發(fā)布騷擾信息’。科學(xué)網(wǎng)的三條紅線雖然有不少人表示擁護(hù)，也有不少人表示質(zhì)疑。質(zhì)疑的主要是這第三條�？茖W(xué)網(wǎng)編輯部如何對(duì)有爭(zhēng)論的學(xué)術(shù)問題做出判斷，哪一方是代表‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？本人就因?yàn)榘l(fā)表了一系列對(duì)‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論質(zhì)疑的文章，和陳學(xué)雷先生發(fā)生爭(zhēng)論而被關(guān)閉了我在科學(xué)網(wǎng)上的博客。這里‘科學(xué)網(wǎng)’顯然把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’。可是，即使是‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’理論的堅(jiān)定的支持者他們自己也承認(rèn)，‘暗物質(zhì)’和‘暗能量’是他們頭上兩朵沒有解決的烏云，‘宇宙再電離’問題是‘至今人類所認(rèn)知的宇宙演化歷史中的一塊重要空白’。1998年兩組天文學(xué)家在美國(guó)“天體物理學(xué)”雜志發(fā)表論文，根據(jù)對(duì)Ia型高紅移超新星的觀察，聲稱我們的宇宙正在加速膨脹。因此李淼先生（標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型堅(jiān)定支持者）2009年4月11日在科學(xué)院圖書館科學(xué)文化傳播服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行的演講中也承認(rèn)從1929年到1998年，天文學(xué)界一直相信，宇宙是減速膨脹。如果我們的宇宙正在加速膨脹，那他們以前的工作基礎(chǔ)就全錯(cuò)了。既然如此，‘科學(xué)網(wǎng)’有什么理由把‘標(biāo)準(zhǔn)宇宙學(xué)模型’的理論當(dāng)成‘人類科學(xué)史上業(yè)已公認(rèn)并得到實(shí)踐認(rèn)可的科學(xué)理論’？為什么不允許持有不同觀點(diǎn)的研究人員從不同的角度對(duì)這些問題進(jìn)行深入研究？雖然我多次提出申訴，也有博友對(duì)‘科學(xué)網(wǎng)關(guān)閉我的博客’做法表示不同意見，但都沒有效果。（現(xiàn)在我只能閱讀和評(píng)論科學(xué)網(wǎng)上的博客，但不能發(fā)表自己的博客）。我也為此向科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)反映過這個(gè)問題，但我反映問題的郵件都沒有回音。所以我只好在一些沒有被科學(xué)院控制的網(wǎng)站上發(fā)表我的有關(guān)博客文章。我不知道科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)究竟是完全贊同科學(xué)網(wǎng)的做法還是我的反映問題的郵件在半路上就被某些人給截住因而到不了科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)手中。 |
3樓2010-01-17 06:22:52
twxz
木蟲 (正式寫手)
- 物理EPI: 1
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 7372.7
- 帖子: 640
- 在線: 78.1小時(shí)
- 蟲號(hào): 808001
- 注冊(cè): 2009-07-13
- 專業(yè): 宇宙學(xué)
3 我提過的建議
|
3 我提過的建議 在我的帖子‘宇宙大爆炸理論的死穴---非多普勒紅移的存在’中我已經(jīng)指出，把哈勃定律作為‘宇宙膨脹’的觀測(cè)根據(jù)的前提條件是,我們所觀測(cè)到的星系紅移只能用星系運(yùn)動(dòng)的多普勒效應(yīng)來(lái)解釋，這樣紅移就是表示星系在作遠(yuǎn)離我們的膨脹運(yùn)動(dòng)。如果我們所觀測(cè)到的星系紅移能用非多普勒效應(yīng)加以解釋，則哈勃定律就無(wú)法作為‘宇宙膨脹’的觀測(cè)根據(jù)。如果我們能夠通過天文觀測(cè)或者實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量發(fā)現(xiàn)非多普勒效應(yīng)的存在，則這將是對(duì)‘宇宙大爆炸理論’最好的否定證據(jù)。 雖然Astron. Astrophys. Suppl. Ser. 45, 129-144 (1981) 上的一篇文章 Untrivial redshifts: a bibliographical catalogue給出了許多關(guān)于反常紅移的觀測(cè)結(jié)果，但都沒有給出有力的、定量的非多普勒紅移效應(yīng)解釋，因此沒有達(dá)到證明存在非多普勒紅移效應(yīng)的目的。 我的兩個(gè)帖子，‘Pioneer VI的 紅移問題’和‘太陽(yáng)譜線紅移的臨邊效應(yīng)’，對(duì)觀測(cè)到的反常紅移雖然給出了存在非多普勒紅移效應(yīng)的定量解釋，但國(guó)內(nèi)外專業(yè)期刊都拒絕發(fā)表，無(wú)法得到進(jìn)一步的研究落實(shí)。至于為什么他們拒絕發(fā)表的原因，英國(guó)的《新科學(xué)家》（New Scientist）雜志發(fā)表的一封《致科學(xué)界的公開信》和陳學(xué)雷先生的評(píng)論很能說(shuō)明問題。陳學(xué)雷先生的評(píng)論是：‘他們之所以拒絕你的論文，是因?yàn)槿绻闶菍?duì)的，那么整個(gè)宇宙學(xué)就都錯(cuò)了。當(dāng)然，也可能我們大家都錯(cuò)了，你是對(duì)的，那么你就是愛因斯坦，不過這個(gè)世界上愛因斯坦畢竟不太多，這種可能性也就很小，這就是為什么盡管沒找到你的具體錯(cuò)誤，卻仍然拒絕你的論文的原因’。 實(shí)際上，我的帖子‘分光雙星兩個(gè)子星的譜線紅移問題’既可以看成是對(duì)存在非多普勒紅移效應(yīng)的定性解釋，也可看成存在非多普勒紅移效應(yīng)的理論預(yù)言。隨著航天技術(shù)的進(jìn)步，通過對(duì)人造航天器軌道的精確測(cè)量，科學(xué)家們實(shí)際上也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)可能存在非多普勒紅移效應(yīng)的現(xiàn)象。‘Pioneer VI的 紅移問題’只是一個(gè)例子。其它的例子還有： 1． “先鋒”10號(hào)飛船于1972年發(fā)射升空，“先鋒”11號(hào)飛船于1973年發(fā)射升空。目前，這兩艘飛船已進(jìn)入深太空，但它們的軌道卻十分令人稱奇。可能有某種“力量”在拉它們，使這兩艘飛船不斷減速，但所產(chǎn)生的負(fù)加速度很小，低于1納米/秒2，大約相當(dāng)于地球表面引力的100億分之1。但是，這足以讓“先鋒”10號(hào)飛船偏離原軌道40萬(wàn)公里。 美國(guó)宇航局已于1995年同“先鋒”11號(hào)失去聯(lián)系，它也像“先鋒”10號(hào)一樣，偏離了設(shè)計(jì)軌道。人們不知道這種現(xiàn)象是由什么原因引起的。有些解釋已被排除：如認(rèn)為飛船軟件的誤差；太陽(yáng)風(fēng)或燃料泄漏。 2．北京時(shí)間2008年9月25日消息，據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，美國(guó)科學(xué)家稱，他們通過一種最新的理論研究發(fā)現(xiàn)，地球和月球之間其實(shí)隱藏著大量神秘的暗物質(zhì)。他們的根據(jù)是美國(guó)宇航局近日發(fā)表的一份分析報(bào)告認(rèn)為，衛(wèi)星或太空探測(cè)器在飛離或返回地球的過程中，其往返軌道越不對(duì)稱，飛行異�，F(xiàn)象也就越明顯。美國(guó)“近地小行星交會(huì)”“舒梅克”號(hào)探測(cè)器的飛行速度就比預(yù)計(jì)的要快得多。在許多太空探測(cè)器近地4小時(shí)的飛行期間，有的出現(xiàn)減速現(xiàn)象，有的出現(xiàn)加速現(xiàn)象。 我認(rèn)為這實(shí)際上是美國(guó)宇航局在測(cè)量這兩艘飛船的速度時(shí)沒有考慮的宇宙空間中自由電子對(duì)測(cè)量結(jié)果的紅移效應(yīng)的結(jié)果�；谖覈�(guó)航天事業(yè)的飛速發(fā)展，我曾向歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士提出建議，希望他們能向有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)建議利用嫦娥一號(hào)衛(wèi)星軌道的測(cè)控?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行有關(guān)的分析。研究這些速度異常是否和宇宙空間中自由電子存在有關(guān)系。但歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士回信，要我自己向月球中心提出申請(qǐng)，他則‘完全理解，能力所及一定盡力’。我已年過古稀，自知沒有這個(gè)能力組織這個(gè)課題的研究，只好作罷。 |
4樓2010-01-19 08:45:05
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0854電子信息求調(diào)劑 +3 | α____ 2026-03-22 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 306求調(diào)劑 +6 | chuanzhu川燭 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +7 | 懷瑾握瑜l 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +6 | shansx 2026-03-22 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +6 | ytter 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 326求調(diào)劑 +5 | 諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)覬?/a> 2026-03-15 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +5 | 87639 2026-03-21 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 材料與化工（0856）304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
[考研] 0805 316求調(diào)劑 +3 | 大雪深藏 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 313求調(diào)劑 +4 | 肆叁貳壹22 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 277材料科學(xué)與工程080500求調(diào)劑 +6 | 自由煎餅果子 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 材料學(xué)學(xué)碩080502 337求調(diào)劑-一志愿華中科技大學(xué) +4 | 順順順mr 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 初始318分求調(diào)劑（有工作經(jīng)驗(yàn)） +3 | 1911236844 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 288求調(diào)劑 +16 | 于海海海海 2026-03-19 | 16/800 |
|
|
|
[考研] 一志愿 南京航空航天大學(xué)大學(xué) ，080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩 +5 | @taotao 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 招收調(diào)劑碩士 +4 | lidianxing 2026-03-19 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 一志愿中國(guó)海洋大學(xué)，生物學(xué)，301分，求調(diào)劑 +5 | 1孫悟空 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
|
[考博] 26申博 +4 | 八6八68 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿南京大學(xué)，080500材料科學(xué)與工程，調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 070300化學(xué)學(xué)碩求調(diào)劑 +6 | 太想進(jìn)步了0608 2026-03-16 | 6/300 |
|