| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1102 | 回復: 9 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
twxz木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
【交流】也談引力波 已有3人參與
|
||
|
也談引力波 署名nenyan先生2010-07-30在小木蟲網(wǎng)站上發(fā)表一篇文章,題目是‘引力波簡介’。文章得到很高的評價,被選為‘精華帖’。文章提到:愛因斯坦引力場方程的波動解,在廣義相對論創(chuàng)立之后一年就被愛因斯坦發(fā)現(xiàn)了。物質的振動可以讓時空跟著振動,這種振動會傳播開來,我們稱它為:引力波。 實際情況并非如此!笆澜缥锢砟辍睂8 2005年第34卷第7期發(fā)表了中國科學院理論物理研究所劉寄星先生一篇文章,題目是:‘愛因斯坦和同行審稿制度的一次沖突’。文章中披露了一個鮮為人知的歷史事實。劉寄星先生這篇文章可從下面網(wǎng)站地址下載。 http://www.wuli.ac.cn/ch/common/ ... 20050705&flag=1 下面是我根據(jù)劉寄星先生這篇文章摘錄的一些有關段落。 1936年6月1日,《物理評論》 (Physical Review)編輯部收到由愛因斯坦和羅森(N. Rosen)署名的一篇來稿,稿件的標題為“ 引力波存在嗎?”,結論是“ 引力波并不存在”。編輯部按照審稿規(guī)則,6月7日將稿件送審稿人審查。7月17日審稿人寄回打滿十頁的審稿意見,認為稿件有嚴重錯誤,必須修改。7月23日,負責稿件審理的編輯Tate教授致函愛因斯坦,信中寫到:“ 親愛的愛因斯坦教授:我謹將你和羅森博士投遞本刊的稿件隨同審稿人的意見一并寄回。在發(fā)表你的文章之前,我希望看到你對審稿人對你們稿件所作的各種評論和批評的反應! 愛因斯坦顯然被編輯部的來信激怒了,他于7月27日很不客氣地用德文給編輯寫了一封信。信中寫道:“親愛的先生:我們(我和羅森博士)曾將我們的稿件寄給你發(fā)表,但我們并未授權你在該文印出前拿給任何專家看。我覺得我沒有任何理由去回答你那位匿名專家的評論,況且評論是錯誤的。鑒于此一事件,我寧肯在別處發(fā)表這篇文章!睈垡蛩固惯@封信寫得相當粗暴,他甚至不屑署上自己的大名。 收到愛因斯坦的復信后,Tate教授7月30日客氣而又不失尊嚴地給這位狂怒的“ 大人物”寫了回信。他寫道:“ 親愛的愛因斯坦博士:我對使你做出將你和羅森博士的文章在別處發(fā)表的情況表示遺憾。我以為你熟悉美國物理學會的出版規(guī)則并會接受編輯部根據(jù)該政策精神做出的評論,這可能是我個人的錯誤。所有投到《物理評論》要求發(fā)表的文章都必須接受由美國物理學會選出的編輯委員會的監(jiān)督,我不能接受一個不愿在該文發(fā)表之前送編輯部 審查的稿件。我原以為你了解這點,否則我早就會把你的稿件退還。你認為編輯部對你稿件的評論是錯誤的并不值一復,我很遺憾。 鑒于愛因斯坦不愿意遵守《物理評論》的審稿制度,編輯部理所當然地把稿件退回。愛因斯坦也如同他所說的那樣,將稿件投往別處發(fā)表。此稿發(fā)表在1937年1月出版的《富蘭克林研究所雜志》(Journal of Franklin Institue)第233卷第1333--4期。不過發(fā)表時文章的標題改了,從“引力波存在嗎?”改成“論引力波”,結論當然也變了,從否認引力波存在變成肯定引力波存在。 劉寄星先生在文章最后發(fā)表了幾點感想,最后一點感想是:這個故事又一次告訴我們,科學無權威。廣義相對論的創(chuàng)立者甚至也會在他最精通的領域犯大錯誤。盲目迷信權威,甚至迷信“ 頭銜”,以為誰頭銜大誰說的話就正確的風氣,實不可取。然而,這種迷信頭銜的陋習時下在我國頗為盛行。筆者以為,這種愚昧陋習不改,中國的科學發(fā)展必會遭到大挫折。這也許是這個發(fā)生在69年前的故事給當前中國科學界提供的一條重要的現(xiàn)實性啟示。 |
木蟲 (正式寫手)
|
nenyan先生,謝謝您的答復。我并沒有對您有不尊重之意。我只是就事論事。我所提到的問題,不是您個人的錯誤,您的說法肯定是有根據(jù)的。問題是您所根據(jù)的文章有錯誤;ヂ(lián)網(wǎng)上可以找到很多類似的說法。這些類似的說法都是以訛傳訛的結果。 中國科學院理論物理研究所劉寄星先生的文章是根據(jù)美國物理學會Martin Blume 博士的公開講演和提供的材料而寫成的。劉寄星先生也是第一次從Martin Blume 博士的的公開講演中聽到這個故事。之所以會發(fā)生這種情況,是有相當一部分學者有意把愛因斯坦神化的結果。這種做法對科學發(fā)展非常有害。因此我才發(fā)表這樣一篇文章,不是您的帖子不嚴謹問題。希望您能理解。謝謝! |
|
twxz先生,感謝您關注我的帖子,并提出寶貴意見。 至于您提到的問題,我害怕我記憶失誤,因此專門去查閱了相關文獻。 文獻連接:http://www.dpf99.library.ucla.edu/session14/barish1412.pdf 這是LIGO的一個研究員的論文,引言第一句話就是您提到的問題。 另外,我來小木蟲也兩年多了,很少發(fā)文,近來看到這個征文活動,覺得是一件有意義的事情,于是參與一下,表示支持。為了能讓更多的人對引力波有個概念,我發(fā)的帖子避免了所有公式和數(shù)據(jù)。修辭上用了比喻等方式。所以這篇帖子恐難嚴謹?shù)臒o懈可擊。希望樓主本著了解科學的態(tài)度來閱讀。畢竟,這樣一個帖子,要想找出些不嚴謹之處,是不難的。 |
木蟲 (著名寫手)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 281求調(diào)劑(0805) +13 | 煙汐憶海 2026-03-16 | 24/1200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 295材料求調(diào)劑,一志愿武漢理工085601專碩 +4 | Charlieyq 2026-03-19 | 4/200 |
|
|
[考研] 本人考085602 化學工程 專碩 +18 | 不知道叫什么! 2026-03-15 | 20/1000 |
|
|
[考研] 317求調(diào)劑 +4 | 申子申申 2026-03-19 | 8/400 |
|
|
[考研] 08工學調(diào)劑 +4 | 用戶573181 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 暗涌afhb 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料學碩318求調(diào)劑 +5 | February_Feb 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿中國海洋大學,生物學,301分,求調(diào)劑 +5 | 1孫悟空 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 081700化工學碩調(diào)劑 +3 | 【1】 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 294求調(diào)劑材料與化工專碩 +14 | 陌の森林 2026-03-18 | 14/700 |
|
|
[考研] 085600材料與化工調(diào)劑 324分 +10 | llllkkkhh 2026-03-18 | 12/600 |
|
|
[考研] 一志愿天大材料與化工(085600)總分338 +5 | 蔡大美女 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料工程專碩調(diào)劑 +5 | 204818@lcx 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 收復試調(diào)劑生 +4 | 雨后秋荷 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 環(huán)境工程調(diào)劑 +8 | 大可digkids 2026-03-16 | 8/400 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +5 | 時間點 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研]
|
zhouzhen654 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +5 | 大米飯! 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|